廢除死刑vs.演化論的觀點 - 社會議題

By Skylar DavisLinda
at 2010-05-22T00:00

Table of Contents

1. 美國遺傳學家 T. Dobzhansky 說過:
"Nothing in biology makes sense except in the light of evolution." 他為何如此主張 ? 演化論於生命科學中有何地位 ?
2. 廢除死刑議題成為社會焦點罪與罰的爭議中有一個核心問題:影響生物行為的因素主要是先天還是後天? Nature vs. Nurture ?
二題回答一題即可
希望大大能從網路上的資訊剪剪貼貼或者用自己的話使回答的內容更加豐富說說看你們的看法吧
Update:
"Nothing in biology makes sense except in the light of evolution.
翻譯:在生物學裡除了進化論沒有什麼是合理的

Tags: 社會議題

All Comments

By Lily
at 2010-05-23T03:40

《聖典薄伽瓦譚》1篇7章36節：「一個知道宗教原則的人，並不殺戮無心、酒醉、神智不健全、已睡著、恐懼及已失去戰車的人。他也不殺男孩、不殺婦人、不殺愚蠢的動物，也不殺一個皈依了的靈魂。」
1.7.37：「一個殘忍、沮喪、犧牲別人的生命來維持自己生計的人，應該被殺，這是為了他自己的好處，否則他便會因為自己的行為沉淪。」
個人以為，創造主已經設定了死刑的要件：犯了以下罪惡的人就該殺：
（一）殺無心、酒醉、神智不健全、已睡著、恐懼及已失去戰車（武器）的人。
（二）殺男孩、殺婦人、殺一個皈依了的靈魂。
（三）犧牲別人的生命來維持自己生計的人，應該被殺。
殺人抵命是對殘忍無恥地、以別人的生命過活的人應得的懲罰。用死刑懲罰一個殘忍的人，可免使他走入地獄。
殺人犯被國家判死刑是一件好事，因為犯人在他的下一生不用苦受他謀殺的罪行。這項刑罸是最起碼的。聖傳經裡說，被一國之君基於殺人抵命而被處決的人，罪惡可以完全洗淨，以至能夠有資格進入天堂星球。
不管你信不信神，也不管你是上帝的子民、阿拉的子孫，還是佛教徒，人既然是造物主的一部分，總要看看祂怎麼講吧！命是祂給的，可不可以判死刑，當然是祂說了算！

By Doris
at 2010-05-24T10:34

我相信你是東X大學修生命科學導論的同學

By George
at 2010-05-22T04:31

「睡得很安穩，身體也變好了！」

By Megan
at 2010-05-22T08:16

應該廢除死刑~改成滿清十大酷刑~每天照三餐來一次~絕不要讓他死~讓他痛苦到老~到生命結束~慢慢折磨~這樣他們才會怕~反正你只要不做壞事~死刑或十大酷刑對你來說有差嗎?犯錯就接受吧!

By Hedda
at 2010-05-24T00:09

你的翻譯不正確
正確翻譯該是"沒有演化,生物學就完全不合理"
Dobzhansky在1973年發表以此為標題的論文的目的就是針對美國基督教基本教義派反對演化論這種反智反科學的野蠻行為而來
他這篇論文主要就是說明目前已知的生物理論都是建立在演化現象上
如果沒有演化,那麼已知生物學現象就完全不合理
就像如果沒有重力,那麼已知太陽系模型就完全不合理一樣
2010-05-23 13:09:35 補充：
"light of evolution"是天主教耶穌會士Pierre Teilhard de Chardin所創的詞
他形容演化就像一盞明燈照亮了生物界現象,所有理論都得依照此原則發展
"Evolution is a light which illuminates all facts, a trajectory which all lines of thought must follow - this is what evolution is."

廢除死刑vs.演化論的觀點 - 社會議題

All Comments

Related Posts

環境汙染報告

都市化衍生問題

懷孕了...天塌下來了我

「教育社會學」主要用於哪方面？

我和我姊只有我有黑眼圈