強姦犯與人權＆環保團體。.。？ - 社會議題

誘姦女學生9年 獸師判3年4月
更新日期:2008/07/08 04:33 劉鳳琴台北報導
曾在高雄小港區任教的國中老師宣孝林，利用資助班上經濟弱勢女學生之機，取得對方好感，進而以權勢勸誘女學生與之發生性關係；至女學生上大學後，恫稱要寄發裸照，仍持續性侵長達九年。因此被最高法院依連續對未滿十四歲女子性交及恐嚇罪判刑三年四月確定。
今年七十三歲的宣孝林，八十二年間在高雄某國中任教，擔任國一班導師，得知班上一名女生來自失怙的單親家庭，全靠母親微薄的收入維持家計。
初時，宣孝林出於師生之情，對這名女生特別關愛，並予經濟資助，逐漸取得女生及其母的信賴，後來宣竟對該女生產生情慾之念。
八十二年學期中某日，宣以到家中幫忙改考卷為由，邀女學生到其住處，竟罔顧為人師之尊嚴，及女生尚未發育完全，利用老師的權勢威嚴，誘騙無知小女生與之配合，小女生在隱忍而委屈順從的情況下，讓宣某性交得逞。
此後迄八十五年六月該女學生滿十六歲畢業時止，宣某陸續饋贈貴重物品，提供經濟資助，關懷其課業升學，博取女學生依賴；並教授性學書籍，灌輸小女生與其年齡不相當的性觀念，並持續在其家中、或女學生家中先後對其性交多次。
至九十二年間，因該女學生考上北部某技術學院，赴笈北上且不再順從要求，宣孝林因無法割捨而惱羞成怒，於同年四月一日起至四日多次至女生高雄住處，佯稱若不繼續與之發生性關係，要將先前所拍的裸照寄到其就讀的學校。
同月五日並打電話給女學生「不會給妳好日子」、「我要把妳的照片寄到學校去」，使女學生心生畏懼，宣並寄了一張明星裸照給該女學生，致女學生了然其有散發裸照的恐嚇意味。
本案未依強姦罪判刑係因女學生並未具體描述宣某有何強暴、脅迫或其他強制行為，僅稱當時「有反抗推他及喊不要，他便將下體插入」，而且女生國中畢業後，本可逃離與被告的師生關係，但其仍持續自行前往宣孝林的住處，與一般遭強暴有懼怕加害人的表現不同。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080708/4/...
我知道『強姦』跟『誘姦』在字詞上面不一樣，但法律是以何
種為根據?為何所犯的法會相差這麼多？感覺台灣審判案件都草
草了事！
都被侵犯的人，十之八九都會嚴重造成心理引響，甚至有脫序
或心理變態的陰影存在吧，項以強姦這個罪條來說少說都被判
七年以上甚至有到十幾年以上的都有。我想請問法律的『審判
者』是以什麼為標準？感覺強姦，侵犯都越來越嚴重，更有
『假』人權團體出面干涉『死刑』『鞭刑』就像目前炒的沸沸
揚揚的蘇花替代道路一樣，環保團體的標準，跟那些曾經命喪
於危險道路的受害者一樣，兩種不同心情，這兩種心態目的為
何？
如果『強姦案』跟『蘇花案』這兩種都發生在那些鼓吹反對的
人身上，真有如此大愛，不顧一切，奮戰到抵的抵制該有的政
策與配至嗎？
以前常聽人說只要犯 姦 的人進去都會被欺負。
現在為何會怎樣？還是現在犯法都嘛是集體分享心得跟互相
傳授技術？感覺現在監獄吃的好睡的好，還享有納稅人的優待
Update:
kathy 大 是喔@0@"
終極武力
發個問題，只是把自己想法請教各位而已，動不動就要起身嘗試，你的思想真的有認真思考過這問題嗎？還是我說到你的往事？還是心坎裡？
阿翔
謝謝