徐旭東為何反對增加有錢人稅率 - 社會議題

By Thomas
at 2008-06-01T00:00

Table of Contents

一樣是有錢人,台積電董事長張忠謀提倡富人增稅，窮人減稅，來解決社會的M型化，遠東集團董事長徐旭東第一個就跳出來反對
難道台灣有錢富商真只為自身財富著想,他入主sogo,國家高速公路etc車道好像變成他家的,當然!他是商人,賺錢是他的樂趣
台灣早年已為企業做了很多優惠措施,造就少數財團,只是要他在為平衡台灣社會盡一點棉薄之力有這麼困難嗎
Update:
本人只是一位微薄受薪階級,但每月一樣提撥一定金額捐門諾及世展,有人能幫我分析有錢人的思維嗎,或許就是我無法當個非常有錢人的差別吧

Tags: 社會議題

All Comments

By Candice
at 2008-06-03T08:36

坦白說真正有錢人的思維~~不會把時間花費在知識+來問問題與回答問題因為時間花在擴張自己的資產都不夠用了還會上網來尋找相關的知識嗎? 真的需要相關資料與資訊時他們會花錢請助手或請會計師律師等所謂的專業人士去想辦法~~追求最大效益是有錢人的中心思想
要辦慈善事業對他們來說是賺取名聲的另一種方式且又可以扣抵稅額他們是不做無利益的事的
再者諸如慈濟等慈善團體追求的也是另一種利益(福報)不是嗎?
而另一方面你的捐款有部分也是追求自己心靈上的利益只是利益呈現的方式面向不同罷了
或許會覺得張忠謀的論述比較合乎社會公平正義徐旭東的論述比較自私公共議題本來就每個人的主張就不同更何況當你是既得利益者時本就會想要保護切身的利益
每個人的立場不同觀點本就是不同無所謂誰對誰錯只是個人選擇罷了

By Agatha
at 2008-06-04T09:34

我覺得徐先生可能真的比較像是一個實際的商人
反而張先生就有點在沽名釣譽之嫌了
兩稅合一之後不要太擔心企業不繳稅因為公司階段收不到的稅
會從股東階段全部收回來
以前大家都有27萬的免稅避風港現在則是一塊錢都跑不了.
富人之所以為富人就是轉嫁稅負的能力很高
而且這是無法可治的所有的法律都辦不了兩人私下的串通和合意
所以強調課征富人稅是沒有意義的用商業的語言來說這個方案的可行性等於零
而徐先生的意思我想也不至於劫貧濟富我想他的意思應該是說要讓企業和有錢人先活動起來比如願意開公司投資或造橋鋪路
創造市場需求就業機會這樣才有可能良性循環生生不息.
而且說實在的稅金在政府手上可能比在一般人手上更沒有效率
會拿去蓋一堆沒人要去的博物館發包一些消化預算的工程款政府又多了舉債的空間
至於版主所提每月一樣提撥一定金額捐門諾及世展這......你有能力了解或者有持續關心門諾老人醫院完工程度到哪裡生命工程款到底是認養了哪幾個小朋友嗎??
最近有報出來紅十字會一個帳篷一萬塊的新聞那不是個案特例.
而且你應該也常常會收到為了感謝你捐款送你的布偶娃娃或紀念品難道你都不會覺得..............
所以有時候不是把錢分出去這個世界就會運轉得比較好重點是錢在誰手上他有沒有辦法讓世界轉得比較好.
2008-06-03 00:45:04 補充：
最近不知道是看到哪個新聞好像又有哪個公家單位要出國旅遊兼考察了玩國內的也就算了最起碼錢都還在台灣轉
這次好像是歐洲挑歐元正貴的時候勒!!去過歐洲都知道一個人少說要七八萬希望那團公務員考察回來不要又寫出什麼垃圾的考察報告比如羅馬河道很臭或者建築很美之類的廢話
這就是稅金成為公帑的弊病也是人性如果那些錢在有錢人身上算盤打得精勒!!不可能讓你搞什麼考察有的沒有的出差到外國肯定就是要賺錢回來的.而且會逼大家人盡其才榨乾你為止要不然絕對不會花錢僱用你

By Kelly
at 2008-06-04T18:39

就跟中南部大地主被國民黨375減租　耕者有其田一樣的心態

By George
at 2008-06-01T11:00

因為徐是個為富不仁的人..

By Franklin
at 2008-06-04T17:12

這問題我早上就想發問了!
你覺得增加有錢人的稅率真的有用嗎?
有錢人這麼傻還會乖乖留在台灣?
大企業、大財團有多少逃稅方法?你知道嗎?
就算被抓到逃稅，你政府敢動他們嗎?他只要遷廠，你台灣人就等著餓死!
想看看王老先生逃稅時，政府呢?
2008-06-01 17:39:47 補充：
其實這項政策對有錢人沒什影響，反正我有的是辦法逃稅!
對低收戶來說真的是有莫大的幫助。
苦的是誰?是一般白領階級、中小企業等.......要上不上要下不下這種!
賺沒比人多，稅卻比人重!

徐旭東為何反對增加有錢人稅率 - 社會議題

All Comments

Related Posts

環保與汙染

酸雨對植物的影響是什麼?

☆急~濕地的環境條件~急★

如何花少少的錢檢測室內甲醛含量呢?

機車五期噴射