急!!!肇事逃逸相關問題 - 社會議題

By Emily
at 2011-04-27T00:00

Table of Contents

上個月，我騎機車與一台轎車發生車禍，當時已經紅燈，對方要左轉但轉不過去了，所以便緊急煞車，我跟在後方，來不及煞車便撞上他的車牌，聽到碰撞聲後對方馬上下來查看，他確認完自己的車沒有損壞後便隨口問了我有沒有怎樣，我機車龍頭歪掉，前面的面板全部碎掉，腳上有很明顯的流血傷口，之後他沒說什麼便回他的車上，因為快綠燈了所以路人便過來幫我把車牽到路邊，隨及我便要打給警察，卻發現他已經在綠燈時便開車離開，因為有記

Tags: 社會議題

All Comments

By Brianna
at 2011-04-29T16:35

發問的大大你好針對你的問題筆者回覆如下問題一：檢察官判定對方肇事逃逸的機率高嗎?還是這樣其實不算肇事逃逸?(對方在錄口恭時，有跟警察說，他知道是我有受傷，但他有急事所以就先離開，也忘記留聯絡方式給我)答筆者認同意見者張澄大大之見解對方肇事逃逸的部分理應成立!!刑法185-4條駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。依照司法實務的判決來看，法院認為「法第一百八十五條之四之肇事逃逸罪之立�

By Heather
at 2011-05-01T22:04

對方停下來你去撞他~怎麼看都是你不對你沒保持安全距離加上對方已經是靜止狀態難怪保險公司都拒絕賠償對方反告你還可能真的成立喔...Showmore

By John
at 2011-04-27T16:26

拙見：刑法上的肇事逃逸罪與車禍發生的責任歸屬認定，這兩者中間應無必然關係。肇逃罪乃是在於保障受傷者的生命身體法益，換個角度想，今天對方闖紅燈你正常守法行駛但是造成對方受傷倒地昏迷流血不止，對方就算要為車禍負擔全部責任，可是就活該該在那邊等死嗎？肇責分析乃是為了要釐清「民事責任」的歸屬與分配，而不是拿來當作給對方某種程度懲罰的理由，對方就算違規，那也有其應負擔之責任(例如道路交通管理處罰條例的罰則等��

By Charlie
at 2011-04-27T18:04

基本上責任在你,既然知道紅燈,會撞上表示要拼黃燈吧加上我相信你並沒有保持安全距離,如果真要追究,相信你的責任會比較大.所謂的肇事逃逸應該不會成立,因為是你"追撞"!他頂多只是沒人情味不理你而已.基本上.對方並沒這個權利及義務必須負責.所以願意賠你應該算不錯了....Showmore

急!!!肇事逃逸相關問題 - 社會議題

All Comments

Related Posts

交通事件裁定

請推薦鹿港的雙語幼稚園

黑鮪魚的洄游生態

事務機所產生的危害物質有哪些?

為什麼四輪傳動的休旅車吉普車不省油?