[急!]關於過失致死? - 社會議題

By Zanna
at 2007-02-08T00:00

Table of Contents

汽車駕駛因之前酒駕被吊銷駕照,目前無照駕駛,接著又因酒駕過失致死(對方騎機車自己撞過來),請問該負的刑事及民事責任有哪些?
已更新項目:
雖然他沒過失,但是他當時是酒駕的狀態,而且又沒駕照,這樣還能判無罪嗎@@"
2 個已更新項目:
有沒有過失我也不會判斷...只確定是他酒駕無照but是對方越過中線撞上來,就這樣@@"
3 個已更新項目:
當時(是晚上)的情況是:馬路兩邊都有停車(有的有併排停),那名騎士為了閃避路邊的車所以騎到中線來,然後就........

Tags: 社會議題

All Comments

By Jacky
at 2007-02-11T12:48

他沒過失？這是你們自己的說法，還是肇事鑑定出來的結果？
我不相信無照駕駛又酒駕的人會被判定無過失！
無照駕駛加酒後駕車，用過失致死罪起訴根本就太便宜了！我如果是檢察官會考慮用第271條的(不特定故意)殺人罪起訴。無奈台灣的法律一向都是立法從嚴、執法從寬。
廢話說完，言歸正傳。他的刑事責任有兩個：公共危險罪跟過失致死罪，公共危險罪證確鑿，絕對有罪；過失致死如果真的被判定無過失，確實可能無罪，但我實在無法相信無照駕駛又酒駕的人會被判定無過失！
中華民國刑法 (民國 96 年 01 月 24 日修正)
第 185- 3 條
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
第 276 條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
民事部份，被害人可以根據下面三個法條提出損害賠償：
民法 (民國 91 年 06 月 26 日修正)
第 191- 2 條
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
第 192 條
不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。
第一百九十三條第二項之規定，於前項損害賠償適用之。
第 194 條
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

By Carolina Franco
at 2007-02-09T10:34

有肇事責任(肇事因素)才有刑責與賠償問題
所以先釐清「肇事責任」：
肇事責任要件必須同時具備：有違規侵權行為(本件越過中線逆向行駛屬於侵權行為)+造成損害(致人受傷、死亡、財損等)+無阻卻事由(即當事人是否突然、是否有過失等)
本件分析：
酒駕與無照駕駛屬於「行政罰」，但應負公共危險罪、違反保護他人的法律！
逆向行駛應為本件肇事原因！(負100%肇事責任)
遵行車道之車輛，由於對方逆向，且係突然，則應無肇事因素！
至於民事，只要受害人所受本件相關損害，均可要求賠償！

By Vanessa
at 2007-02-10T10:07

無駕照，僅能說駕駛人可能違反道路交通管理處罰條例，這是屬於行政罰領域的範疇，但不能與刑事責任混在ㄧ起談.
過失致死不一定判刑.只要各地監理站車禍鑑定小組的肇責報告書(ㄧ份3000.法院採用率95%)說明肇事者無過失.就過失致死的部份就會判無罪!

[急!]關於過失致死? - 社會議題

All Comments

Related Posts

聲音到底是怎樣發生的?聲音有哪些特性呢?(請快速回答)

過敏性鼻炎~有救嗎?

蠶絲被可不可以洗.....?

救救我的頭髮禿頭

有關丟鞋事件.....;麻煩大家幫幫我吧!