急問..有關>妨害性自主無罪之後為何不能反控誣告?(20點) - 社會議題

麻煩請法律達人幫我解答一下:
我三年多前被一個女生告"妨害性自主"
後來官司纏訟了兩年多
我後來勝訴了
也一審無罪定讞
而且我的案子也上了某大報的社會版頭版
也上了奇摩的網路新聞,社會版頭版
當初有7萬多人去投票
接近9成的人都覺的很誇張而非覺得我很可惡
說真的...
我真的是無辜的
而且在庭上..
女方的證詞都反復不定
也拿不出具體的物證
簡單講..她都在撒謊
後來..
我對她提出了"誣告罪"還有"偽證罪"
也去法院按鈴控告
中間也開了兩次庭(有傳喚我的..)
但...
前陣子..我收到了"不起訴處份書"
我看了..真的很氣
處份書上有寫:
1.是本案被告此部份縱成立"偽證罪",直接受侵害者為單純之國家法亦,告發人非刑事訴訟法所稱之被害人,送有請求究辦,僅可認係告發而非告訴,何先敘明
2.被告只告訴人涉犯"妨害性自主罪"嫌,經臺灣士林地方法院以被告就"妨害性自主"過程之情節與常情有諸多不符之處,復於事後傳送簡訊對告訴人(我)道歉及主動邀請告訴人至其住處之行為與一般性侵害被害人之行止不符.而認本案告訴人犯罪嫌疑不足判決"無罪確定"
3.然"妨害性自主"案件之特性係案發地點隱密,犯罪行為發生時點常僅有被害人與加害人單獨在場,舉證上原屬不易,被害人又常囿限於被害之心理創傷之狀態,而作出難與常情相符之指訴,縱被告所舉證據與常情不符之情形,亦難據此而認其有誣告及偽證之犯意與行為
4.綜上所述,被告先前指訴告訴人涉嫌"妨害性自主"案件雖因欠缺積極有力證據兒經判無罪確定,然其指訴及證述內容尚非虛妄,自難僅憑告訴人之指證,遽令被告負擔刑法誣告,偽證之罪責
此外,復查無其他積極證據足認被告涉有告訴意指所指之犯行,依首揭法律規定及判例意旨,應認被告犯罪嫌疑不足
以上..
我看了..真的很生氣
難道..在庭上撒謊..沒罪?
當初要測謊的時後..她怕的要死...我則是坦然面對
後來也沒測了
改作"犯罪精神鑑定"
當初醫生也說我很正常
不是性侵犯或是心裡變態
我真的很不服氣
難道..
女人可以隨時告男人"妨害性自主"或是"性騷擾"嘛?
連處份書上都說.她有偽證罪了..
為甚麼?沒事呢?而且都具結了..
我真的很不服氣
因為我真的不是那種人
我也很在意
連搭肩幾秒就可以被告..
這是甚麼社會阿?????
女權至上???
不是說法律之前人人平等嘛???
抱歉...我太激動了..
因為這件案子..改變了我的生活
失去太多太多了...

再補充一點..
我是等到我"無罪確定"之後
才對她提出"誣告罪"跟"偽證罪"
並非是在一審的審理過程中提出的
我想說..這樣應該更有力吧!

還有..
為啥..台灣的"妨害性自主法"或是"性騷擾防治法"
都很偏向女性
只要她們的"主觀"意識
就可以提告
無論任何理由
老婆都可以告老公了
更何況男女朋友...
這是啥社會啊!
我也因為這個官司..
真的怕了台灣的女人們
妳們真偉大~真高貴
再補充一點...
那個女生..當時有男友
還自己主動上我的摩托車來我家過夜
這點她有在庭上承認
也說對我有很好的印像
法庭上對我得證詞沒多大的反駁..
只有性愛過程說的我很惡劣很誇張
但是...驗傷單上面..無傷= =+