恨死那些賣汽車和機車的廠商 - 暖化

By Frederica
at 2009-09-13T00:00

Table of Contents

想到他們就有氣！
為了讓自己的口袋飽飽，不斷的生產製造汽車和機車銷售
路上大量的汽機車排放廢氣，造成地球溫室效應，全球氣候暖化而極端，聖嬰現象，颱風一個接著一個來，這脫離不了關係
這樣的惡性循環，所以台灣的天災才會不斷的發生，關於這個問題，各位的看法如何？
如果我有能力，我會限制廠商每年生產汽機車的數量

Tags: 暖化

All Comments

By Susan
at 2009-09-16T22:29

氣候暖化 ~ 畜牧業才是元兇

越來越多的科學研究和報導直指, 氣候暖化就是人類大量消費肉品飼養動物造成的,其影響比任何工業和交通工具都要嚴重!
（法新社巴黎十三日電）英國權威醫學雜誌「刺胳針」在網路刊出報告指出，富裕國家的人民如果能把肉類攝取量限制在平均每人每天一個漢堡，就可以有效緩和全球暖化問題。
報告中指出，如果能達到肉類減量的成效，預計全球的肉類消耗量可以在二零五零年前減少百分之十。不論對富裕或貧困國家而言，這樣做法不但可以阻擋因農業造成的溫室效應氣體排放，也達到健身的效果。
這篇由澳洲國立大學「國家傳染病暨公共衛生研究中心」所做的研究，刊登在刺胳針醫學期刊網路上，在英國醫學週會議裡被拿來討論氣候變遷對人體健康的影響。
作者指出，全球溫室氣體排放總量中，農業佔百分之二十二，和工業所佔比例非常接近，比交通工具排放的二氧化碳排總量還高。
因家畜所造成的溫室效應氣體排放，包括運送和餵食過程中所形成的二氧化碳，約佔整體農業溫室效應氣體的百分之八十，其中大部分是甲烷。
根據日本科學家在今年七月公布的一篇調查結果，一公斤牛肉大約等於三十六點四公斤的二氧化碳，相當於開車出門三小時，而家中燈火通明所排放的二氧化碳總量。
2009-09-14 20:17:14 補充：
**聯合國氣候變遷小組研究報導 : 肉食是造成地球暖化的主因**
誰是造成氣候暖化的頭號殺手？是畜牧業。暖化地球的氣體，第一是「二氧化碳」，這種氣體在大氣中會持續百年以上。根據統計，畜牧業佔二氧化碳總排放量約20%，較汽車、船舶、飛機等交通運輸工具總排放量還多。第二是「甲烷」，其中畜牧業佔37%的排放量，這種氣體造成的熱能上升效應是二氧化碳的23倍。另外第三是「一氧化二氮」，造成的熱能上升效應是二氧化碳的296倍，而畜牧業佔65%的排放量。
聯合國發表的二氧化碳排放量統計，每年每人排放量 :
高居全球第一的是美國十九噸，第二是澳洲十七噸，第三竟是台灣十二噸 !!
2009-09-14 20:18:32 補充：
身為台灣人 , 誰能說地球暖化與自己無關呢 ? 面對這樣的狀況，要怎麼辦呢？聯合國2008年1月發表最新呼籲，這是根據2007年諾貝爾和平獎得主暨聯合國氣候變遷小組(IPCC)主席帕喬里的建議：不吃肉、不開車、騎腳踏車、少消費。
為什麼「不吃肉」為首要建議？原來因為「肉」是排碳量高度密集的商品，生產1公斤的肉，包括生產、運送和處理，過程中會排放36.4公斤的二氧化碳。此外，因為要養殖，很多地方會砍伐森林，將其轉為放牧用地。聯合國糧食及農業組織已經統計：因為伐林取地，每年產生5兆2910億磅二氧化碳，其中70%的亞瑪遜雨林因為砍伐作為牧場之用，現在每5秒鐘，我們就失去如足球場般大的雨林面積。
2009-09-14 20:19:50 補充：
此外，畜養動物產生的甲烷量驚人也是主因，現代工業化大量畜養，畜養動物排出的腸氣和糞肥所產生的甲烷，超過全球總量的三分之一。甲烷熱能上升效應是二氧化碳的23倍。每秒產生86,000磅動物排泄物，為美國所有人口排出量的130倍；高濃度排泄物污染水源、空氣，並破壞土壤表層。
因為肉食也造成一些危機，其中包括土地及水源污染。研究認為肉品業是環境污染的罪魁禍首，動物排泄物進入我們的土地和下水道時，大部分都沒有做好廢水處理工作，之後流入湖泊，河水，混合了極可怕的有毒物質，飼養場排出的廢水，正是水源污染的最大兇手。
2009-09-14 20:22:38 補充：
**肉食帶來糧食短缺,享用肉食=跟饑民搶食 **
美國農業部表示，美國80%-90%的穀物拿來餵食經濟動物，人類再食用牠們，人們有50%的土地飼養家禽家畜，只有4%的土地拿來種植蔬果，不過每一畝土地可以生產20,000磅的馬鈴薯, 卻只能生產165磅的牛肉，每一畝土地生產馬鈴薯和牛肉的產量比例是121:1。全素飲食者僅耗費肉食者5%的資源，換句話說，原可餵養20位素食者的食物，只能餵養1位肉食者。
因此報告也提醒我們，如果你曾為非洲飢餓的難民感到難過，曾經捐款想要幫助他們，換個角度想，在大口吃肉的同時，也吃掉了其他19位嗷嗷待哺，正在生死邊緣掙扎人們的食物, 全球有十幾億的人處於飢餓瀕死邊緣 ~

By Hardy
at 2009-09-15T00:56

根本就完全罵錯方向＝　＝
感覺就像是路上找個替死鬼來罵
沒有買哪來的賣
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
看看這知識家吧別胡亂發問了

By Ivy
at 2009-09-15T20:48

本末倒置囉!
沒有需怎麼會有供?怎麼不去怪罪那些愛用汽機車代步的民眾呢?
要是大家都不買車，車商何必拼命製造汽機車?
何況汽機車製造的溫室氣體可能還排不上前三名!
最近有研究顯示畜牧業才是最大宗排碳元兇!
與其限制汽機車產量，不如鼓勵使用大眾運輸或騎自行車!
少吃一點肉、減少日常資源浪費、節約能源.....
這都比讓車商倒閉還有用！

By Caroline
at 2009-09-13T01:06

不對喔!!
看看發電廠.工廠的煙囪
那些的排放量更驚人
如果限制生產量
那可就本末倒置了呢
現在應該想的是改進引擎的效能
或是尋找新能源.新方法來推動這些交通工具
試想一下
沒有交通工具世界會怎樣?
該想的是找到對環境不會有影響
又可以有效產生能量的方法才對喔!

恨死那些賣汽車和機車的廠商 - 暖化

All Comments

Related Posts

莫拉克颱風和全球暖化的一些問題~~20點喔~

請幫我想科展的題目

今年去韓國韓國賞楓最佳時機?

解決地球暖化乾燥

英文演講國中程度(1分30秒左右的演講)20點!!