情侶之間的開銷應當如何? - 社會議題

Liam avatar
By Liam
at 2007-12-09T00:00

Table of Contents

以下是我想要跟女朋友表達的:
部分生活開銷都是我在負擔
我很理性的分析
妳卻很感性的說我愛計較
很感性的說我分這麼清楚
理性的是說明事實
感性的卻說要錢我給你
感性的也說要我去妳皮包拿
感性的妳連隨之而來的情緒態度我就是感覺到不同
我在乎的不是錢,而是一口氣
爭的是事實
人在做、天在看
莫非要一筆一筆算
我已經大方,可是卻得不到事實的承認
別再說只是隨口說說
我就是不能接受隨口說
同學請吃披薩要塞錢還推來推去
這大方在我眼裡看來是大小眼
未來避免雙方比較誰付出多少
也避免我一直幻想著我付出得比較多
從現在開始堵住我的嘴
第一:各自負擔自己所需。
第二:如有共同使用部分,由雙方負擔一半。
第三:全部開銷均列帳冊紀錄處理。
第四:孩子的開銷同共同使用部分。
以上情形是我錯了嗎?我不該愛計較嗎?我不該算這麼清楚嗎?
她的隨口說說我是不是應該要當耳邊風?
請不要說男子漢養妻小是天經地義,這些道理我都知道,現在兩性平等!女性權益高抬,男性更應該保護自己!
請各位多給一些意見。謝謝。
Update:
全文文字內容麻煩請詳閱,謝謝。
Update 2:
已經溝通過兩次,對方還是不懂我,難道真要告自負擔才行?
如真要各自負擔,我寫的可否正式提出?
事情不能囫圇吞棗,要詳加規劃,雙方權益都要顧,避免偏袒一方,公平是我的原則。
Update 3:
如果談錢真的會傷感情,那真愛是假的嗎?(我是不太敢提,因為之前提過,她有不同以往的情緒反應出現)
如果雙方觀念不同,那愛情是矇蔽了心靈嗎?真愛是假象嗎?
Update 4:
部分生活開銷事實上是絕大部分,我少打一個字>>>>"大"
理性:我很理智去分析給她聽。
感性:有情緒的回我話,我的感受是她生氣。
我用了代名詞,避情緒化字眼。

All Comments

Damian avatar
By Damian
at 2007-12-09T15:33
一樣米百樣人生...在看完之前...請先平心靜氣
在你呈現的文字中...看到你的計較囉
很多男女在戀情之中常常會不自覺的呈現自己個性
還有本來就錯誤的觀念...常常自認為自己一切都是對
現在兩性平等講的多久...但是卻常在社會上與網路上見到了不平等
事實真是如此嗎???????? 見仁見智而已
就像常聽到人家說遇到錯的人...在等待對的人出現
不如這樣說比較貼切........
遇到不能互相扶持與相處的人就是錯的...遇到能相處與扶持才是對的
話說回你的問題..........
在你訴說中...見到你不被平衡的付出
那就證明以上論點...你遇上不能相處的人囉
而往後你們會因為這原因有著更多爭論
真愛與愛戀是不同喔
當一個人對自己付出不能平衡...另一方卻不能平衡...更是漠視
這樣的情感最後總是走向破裂........
好的情人是會懂"尊重"
好的愛人是會懂"真誠"真情"真心"真愛"珍惜"
好的終生伴侶是會懂"互相扶持與付出"
2007-12-09 16:55:47 補充:
作各修正:
當一個人對自己付出不能平衡...另一方卻又不能平衡"它"...更是漠視對方感受
而在看過更多人的回應之後........
更見到沒有客觀與完整的了解問題
就一個有錢人來講...不會去在乎誰付出的比較多...自然這種問題就不可能存在
但是"版主"...會因為這樣問題...提出互相扶持的溝通...卻被對方給漠視了
這就更證明...兩人之間的觀念差距很大了
如果生活一起...都不能體諒對方付出...只想著對方有著金錢給於生活安逸
相較之下...當"版主"金錢用盡之後呢??????????
對方真能扶持到老嗎????????
2007-12-09 17:03:07 補充:
人生...誰也不能預料下一秒鐘會發生什麼事情
如果連基本生活上面都沒有顧及對方...哪有好的心靈成面與休閒
何況不是所有女人都是會好好為家庭...或是會真正公平分擔家計
(你們有多少人見過在家只會睡覺的老婆...出外賺錢只給自己使用)
(家庭開銷...孩子照顧...更讓男人帶著幼小孩子去工作...原因只一個簡單...她不會出們也帶著孩子...臨時找誰帶)
次數多到客戶見到都說...不要帶孩子來工地
對女人好的男人只會更被女人隨意踐踏
真遇上事情有多少還會再身邊照顧老死
2007-12-09 17:10:52 補充:
男人女人都要珍惜能互相扶持的另一半
不要自私只想到自己付出了多少
但是卻沒有看到對方也相同在付出
如果目前都不能平衡...更不需要談未來真能扶持
等自己花盡所有氣力與金錢後...換來只是一深病痛與孩子的扶養
在外講的多好聽都只是屁話
孩子真正需要你的時後...盡到了為人父母應該做的照顧與教育了沒
會陪著孩子長大的人...才是真正能相守到老的陪伴
Mia avatar
By Mia
at 2007-12-10T11:41
從你字眼間其實就看的出,你應該還滿愛計較
其實我覺錢誰出誰該出多少,我覺並沒有個界限在
因為每個人狀況及個性並不一樣
而是要看你跟你女友是否有打算繼續發展,進一步步入禮堂
如果有的話,其實錢其實是夫妻之間錢就是一起的.你的錢就是我的錢
我的錢就是妳的錢這樣子,如果金錢細節上怕吃虧~講難一點你更本就是沒把你女友或老婆放在眼裡
Dinah avatar
By Dinah
at 2007-12-09T01:43
第一:各自負擔自己所需。
第二:如有共同使用部分,由雙方負擔一半。
第三:全部開銷均列帳冊紀錄處理。
第四:孩子的開銷同共同使用部分。
在你的說法當中,除了各自負擔自己所需,其他都是一半。
因為你還說到『孩子』那就我就用你們結婚了來說。
這世界,並不是公平的
同職場上,同職位上,男女的薪水是有差異的。
通常都是,男生高,而女生低。
第一點方面上,這點還可以諒解。
其他方面上,我真的覺得你這叫做計較
假如今天你薪水賺四萬,而他賺二萬
小孩子費用,共同使用費用,都還是平分支付,那麼你覺得你的她,總月會剩餘多少錢下來?
而如果今天小孩多半是她在照顧,家事也幾乎都是她在做,請問你是否該支付她薪水。『注意,是薪水』
因為家用上,你認為該平分,那麼你是否得要支付她薪水
我真的覺得,男人要大氣
如果你覺得她值得,吃點虧付點錢,有什麼關係?
當然如果今天你覺得她並不值得,就趕快分一分吧
免得未來彼此價值觀不同,兩人的心越走越遠,那時候在分青春年華都過去了。
未結婚前,錢可以算清楚
等結婚後,錢還算那麼清楚,就真的很不可取
Irma avatar
By Irma
at 2007-12-12T20:09
如果你不跟她講的話..那你還有什麼可以跟她討論的??
我在交往,結婚的時候..有關$$的話題都是講的一清二楚的
每個人都想少花一點..
生活開銷 - 他出的比較多,而且會跟我要錢..我該給的一定少不了拉...
我覺得溝通上的問題ㄟ..
唉喲..找個好機會..心平氣和地,理性地來個兩性對話吧..她可能也有他的理由阿..一個家是由2個人來維持的...缺一不可..
PS.我比較理性,所以跟我老公比較能達成共識..所以我覺得你不會計較啦..
Ida avatar
By Ida
at 2007-12-12T17:54
笨蛋.....可以多出一點零頭的部分就好........耍闊只是幫別人養老婆......
Edwina avatar
By Edwina
at 2007-12-10T16:28
如果是剛認識不久,這樣說還說的過去。
但是如果是認識很久了,這個女生,也有可能成為妳的老婆。
你分這麼清楚要做什麼呢?
如果妳老婆懷孕生產,不能工作,你就不養她嗎?
更或者妳老婆因生病,從此不從工作,你就不養她嗎?
那些道理,你還不知道。
Iris avatar
By Iris
at 2007-12-09T12:40
我想你爭的不只是一口氣,而是怕付出太多最後血本無歸,請容許我說的這麼直接,但是事實上每個人都是如此,否則怎麼會有一堆人說談戀愛很花錢,更別說將來結婚生子那可真是傷神又傷財(養兒絕對不在能防老了), 還不如自己一個人省的更多、花的也更甘心,這絕對是單方面的衡量說法,但是有些付出後得到的回饋並不是用金錢可以衡量價值的,包括愛情的過程、婚姻裡的相互扶持、生命延續的可貴...等等。
我相信應該有不少現代男性的心聲是如此的:「當女人在要求男人『女男平等』時,怎麼不會也要求付出對等(包括金錢)?」而舊時代的社會較少有如此的爭議,因為男主外、女主內,於是男人負責賺錢被視為責任,女人要錢自然也沒錯了,而這價值觀延續至今,也許女人的能力逐漸受到肯定,但是女人所承受的壓力不見得比舊時代時來的少,因為經濟的開支逐漸被視為女人也應該分擔,但是家庭的工作、教養子女,絕大部分還是被當作女人的責任,女人只是從家庭主婦變成職業婦女然後更加忙碌,當然,如果你認為這跟錢沒有關係,我同意,但是所謂的平等分擔不僅僅是金錢而已。
再來說所謂的不公平,這不只是心態還是身體結構的差異,女人天生就比男人弱小,但是卻被賦予生子的能力(我說好不公平呀),從每個月一次的不方便到有一天必須冒著生命危險、辛苦、疼痛的孕育小生命,這絕對是金錢無法換算的,何該公平?除非你一輩子都不想要老婆生孩子,否則男人多擔當一點會是過分的要求嗎?想想你媽媽生你、養你的辛苦,也許她還必須分擔家計的賺錢,如此,是男人吃虧還是女人吃香?這真要計較起來可沒完沒了,而這也絕對不是在告訴你男子漢養妻小是天經地義的事情,因為女人生子、教養、打理家務也不再是天經地義的事情了。
如果談錢真的會傷感情,那真愛就是假?我想你是沒有體會什麼是愛到只想付出所有,哪會想到計較付出多少?愛與金錢的付出,沒有絕對的相對論,愛情與婚姻也不是付了錢就可以享有,更不能用分擔金錢的比例來衡量其中的價值,所謂付出不是秤金論兩,就如你的大方付出他人就得承認那是事實,然後再要求對方同等回饋嗎?這是沒有道理與標準可以衡量的,因為若以這為前提這就不叫心甘情願的付出,而是「交易」,那這樣可能就沒人敢嫁入豪門或娶個富家女,因為照這條件交換,有幾個人能夠應付那種大方。
以上,都只是心態的問題,愛情是絕對的感受力,也是需要將心比心、心甘情願的付出,我並沒有要說教你規劃的一切有誤,事實上是個可行之計,只是心態若是由計較為出發點,那會讓你自己變得無法平衡,於是也無法忍受、更無法取得另一半的認同,因為聽在任何人的心裡感受都是你在計較。
我相信你在乎的不是錢那麼簡單,而是兩人的默契與對將來的計畫,但是我還是必須提醒你感情或婚姻並無法完全條約式的規範,除非對方也同樣認定要為自己存好保障,或預先撇清將來有個萬一怕會瓜分不清的付出,確實也有不少這樣的人。
如果你的心態是屬於想要兩人有同理心的培養共同目標的默契,我想與其告訴她:「妳該付出多少」,不如讓她能夠體會:「兩人是生命共同體,共同承擔比一人負擔還更有效率與空間」畢竟,兩個都有在賺錢,所謂的開銷額度也會更充裕,對家庭的生活水準、對子女教養基金都會比只有一個人來得輕鬆與寬裕,這觀念就不難傳達、也更容易讓真心相愛的人樂於接受。
最後,我相信誰都有權利給自己最好的保障,不論男女,我也相信在不以計較能得到多少為前提的施比受更加讓人感到快樂,但是說不求回報那太聖人了,只是個人需求不同,有的人只要平安快樂、有的人更希望在經濟能力上面共同打拼,但不論如何,還是不要把務實淪為計較,那只會磨損了付出的可貴,承受的人也不見得會願意接受。
Connor avatar
By Connor
at 2007-12-11T04:57
小弟第 你長大了嗎~不是男人^^
有種就當面跟他講 不該來知識
Jacob avatar
By Jacob
at 2007-12-13T03:43
板大你好
我有聽過一個演講
他的內容我寫在我的無名網誌裡
如果有需要你可以去看看
我是覺得他說的很好
這是我的無名
a0955846615
希望對你有幫助
2007-12-09 05:17:38 補充:
http://www.wretch.cc/blog/a0955846615

大型重機還會有新款嗎?

Hedda avatar
By Hedda
at 2007-12-09T00:00
自從沒大腦官員定下and#34;550以上and#34;可上快速道路之後,商家或者大數重車消費者多選所謂and#34;超重車and#34;,�� ...

環境工程性質

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-12-09T00:00
請問環境工程是做什麼的?
較注重哪些科目?
未來出社會可以做什麼工作?
哪所學校環工比較有名比較理想?
謝謝回答

急!!!20點!!!2007年有關地理的新聞

Sarah avatar
By Sarah
at 2007-12-09T00:00
國內外都可
有關地理學的都可
但不要地方美食之類的東西
請給出處
謝謝!

請問各位廢棄的電腦桌要丟哪如何處置

Yedda avatar
By Yedda
at 2007-12-09T00:00
因為現在又沒有垃圾場可以丟棄
又不能隨便亂丟 但是又換新的 舊的又不知道怎麼處理
有人知道要怎麼半的嗎 可以給點迷津 謝謝

台大財金研習營的問題

Mary avatar
By Mary
at 2007-12-08T00:00
請問,
這次的營隊有請到什麼知名的講師嗎?
講座值得聽嗎??
還有,有報名網站嗎???