愛情需要用社會價值觀衡量嗎 - 社會議題

By Anonymous
at 2008-04-21T00:00

Table of Contents

我是一個不折不扣的自由主義者
換言之
我從來不相信這個世界上有甚麼東西是必然要去服從的
人類創設許多的規則或說是文化或說是規範或是迷思
很多時候固然有他的社會安定作用
但是難道愛也必須要建立在這套規則上
我常常聽到女生說:男朋友一定要175以上月收入....或是一定要嫁醫師律師
要不就是聽到老一輩的嫌棄年紀差距過大的情侶
前陣子彰化一對姐弟戀的情侶
男方只有17歲女方30多歲
男方家長知道後居然囚禁自己的小孩
還有社會上那些貧富差距太大的同性戀的
社會上總是抱持異樣的眼光
我真的很納悶
台灣不是號稱民主國家嗎
但是我們真的是一個自由民主的社會??
連戀愛都受到大小不等的社會壓力輿論操作
這樣的社會難道是成熟民主法治國家的表現嗎
針對上述議題
請大家寫下自己的想法以及年紀性別

Tags: 社會議題

All Comments

By Connor
at 2008-04-23T03:49

您好，
我是女性，年過三十。

自由主義是視自由為最重要的價值，要能擁有真正的自由，就必須撤底了解自由的限制在哪裡。
消極來說，自由是不受任何限制，希望干涉越少越好。
積極來說，自由要受限制來發展。
自由必須要透過這些機制來發展，但是也因為它們對自由有所限制。因為人人在與他人互動中若都不受限制，反而會讓每一個人處於受限的狀態，失去自由。因此，人們的欲求是社會性的，我們必須在社會的規範之內，才能夠理解自由的意義。因此在社會體制之外，自由是沒有任何意義的。

愛情是理性的選擇，中間包含了社會價值衡量在裡面
理性指的是人會為了追求自己想要的目的，在各種「侷限」底下，用最好的方法達成目標。只要你覺得那是對你最好的選擇，這就是「理性」。每個人理性程度不同，掌握的資訊也不一樣，這就是對於愛情問題總是言人人殊的原因。因為『愛情是有所選擇的』而選擇的來源『因人而異』，我們在這個社會和文化薰陶下長大，必定受這些規範和制約影響。受到社會制約愈大的人，愈是會以即定的規範和價值來選擇愛情。
無論你選擇相信直覺，或相信思辯，旁人的話語，只是增添分析的視角。人會「選你所愛」，但不見得會「愛你所選」；但每一次選擇的結果都讓我們更瞭解自己。至於「更瞭解」能否讓自己「更好」，我想沒有人可以回答…
人格要因為生活的豐富多元化而獲得健全發展，就必須要有行為上的自由，一個人沒有妨礙到他人，也沒有對社會造成顯著的傷害，即使稍有不便，亦當容忍。人的行為有對自己與對外兩方面，對於自己可以放任，對外，關係到他人的行為則需要採取干涉。這也就是你究竟要用什麼條件來選擇你的伴侶，其實都不重要，因為在自由的原則之下，任何人都有權選擇自己想要的，我們不必加以干涉，這也是我們談到的【尊重】。也因為尊重，我們必須讓社會上有每個人不同的聲音發出，但是你必須堅持自己所選，愛你所選囉～

以上所言，希望對你有所幫助！

By Emily
at 2008-04-24T10:42

我25歲女性
你說我們雖然是自由民主的國家, 為什麼還會有這些人心思維的規範??
我歸納了三點, 你可以參考看看
第一, 我想我們本身出自於東方文化, 從以前傳承下來的想法多多少少還是影響到現在的社會, 好比說, 男尊女卑, 女主內男主外, 女人不該拋頭露面到現在, 女人能夠擁有自主權, 女人也可以是女強人, 女人也可以跟男人一樣的平等, 我覺得我們的社會已經慢慢的開放, 改變, 但是不可能如同歐美文化要來的快, 我相信我們的社會將來可能可以慢慢接受, 也許到了你我的下一代, 等我們都是別人的阿公阿嬤, 我們也許能夠很灑脫的說, 孩子高興就好, 女同男同, 姐弟纞有何不可???
第二, 文化的差異...為什麼加拿大能夠接受雙性同性配偶合法化, 為什麼美國人可以如此自由的談戀愛, 不需要在乎世俗的標準要求呢? 假使說在我們台灣, 孩子也在二十歲的時候強迫性獨立, 必須要自己負擔車貸, 學貸, 房貸, 父母不在給予任何經濟上的幫助, 要錢自己賺, 自己對自己行為真正的負責, 不再有人做擔保, 台灣的年輕人真正能夠獨立嘛??? 我們目前的社會型態, 孩子都依賴心太重, 我相信現在很多年輕人還是無法完全獨立, 至少目前還無法做到...因為還必須考慮外在現實因素..
第三, 以東方人的思想, 道德觀強, 對家庭對長輩, 甚至於對自己的孩子, 能給多少算多少, 孩子是亞洲社會人士的資產, 反之, 歐美國家, 即便哪是出於自己的親骨肉, 也會分算的很清楚, 在這樣的文化下, 負面的影響也就來了, 在美國, 棄養自己父母是常有的事情, 外遇是50%對50%, 學生可以帶槍械到學校, 今天不爽哪一個人就把他給弊了; 不管女人, 男人外遇了, 只會說 sorry, 我需要一個新的生活, 哪是我真正想要的生活; 剩下的另一半只能 let him go, 為什麼只能讓他走, 難道除了贍養費的理由沒有其他是值得羈絆的嗎???? 我可以選擇我愛男或是愛女, 因為不會有人放大我的舉動, 我曾經就遇到一個活生生的例子, 一個律師, 跟自己的一個女兒一起生活, 房子的貸款律師沒有按時繳清, 被法院宣告拍賣, 自己的女兒聽到了以後, 過兩天就火速搬出去, 完全沒有幫自己的父親盡到任何責任, 這種例子在美國多的是, 如果說這是自由而換來的代價, 不知道你覺得這才是真正社會的應該有的價值觀嘛?
我覺得很多事情不能只看一體, 自由過度要付出代價, 代價值不值得是看個人來定義的, 只是要多方面來考量, 有人曾經說過一句話, 想要快樂就必須要自私, 如果一個人真正有自己想要, 卻不受社會認同, 除了要自己爭取之外, 道德價值觀也要捨棄, 包括家人的感想; 我覺得台灣真的進步很多很多了, 我們不一定要像美國一樣真正做到這種程度, 才算是真自由, 他們哪種社會風氣, 造成多少家庭破裂, 社會犯罪, 就是因為他們不懂得真正的" 負責 " 的定義, 不懂得為自己的家人, 社會, 師長, 自己的人生負責, 這是我真正深入到這裡開始生活後, 我最深切的感言...
參考看看吧!!

By Dinah
at 2008-04-23T20:27

恕我說句話
這跟台灣或是民主國家
我想沒有太大關聯
第一個理由
所謂的正常或是大多數人認為的"所謂的"正確規範
是一種"相對"概念(會隨時代演進而改變)
舉個例吧
當伽利略說地球不是世界中心時
當時99%的人都覺得不是
你要相信多數人還是伽利略呢
面對這個古老的問題
你當然理所當然認為伽利略是對的但是那也是經過幾百年的驗證才得以成為真理
可是如果你今天面對一件流言蜚語時
當多數人都站在某一個角度時當下又沒有太多其他證據時
你要相信甚麼呢
同性戀
http://news.yam.com/afp/international/200709/20070...
(這則報導即使是美國這麼所謂民主的國家也是一樣呀)
以前認為是一種病甚至得"強迫"遭受電擊治療
那時候大家都不清楚發生原因
所以就以"因為大多數人是異性戀" 來定義同性戀是一種病態行為
當然經數十年的研究
終於大概了解同性戀的成因
終於不再將同性戀視為精神病(從"DSM-4心理疾病診斷統計手冊"除名)
現在大家就對同性戀慢慢見怪不怪啦不是嗎
因為"大多數的人"都認同同性戀是一般人的存在
第二個理由(這就比較是我自認為的啦)
盡管我們希望人性本善
但是人性中黑暗的一面卻是難以避免的
道德也好法律也好都是為了防範人性邪惡的一面
以師生戀舉例吧
說實在的
拋開身分的話
也不過就是一個男生一個女生相愛罷了
可是為何冠上一個教師時
大家就要大驚小怪呢
如果學生是因為真的了解對方而跟對方在一起那倒是無所謂
怕就怕在是老師利用其權威感迫使學生在不得已的狀態下和她交往進而以為這就是愛其實根本不是只是因為學生年紀小不懂得分辨因畏懼而順從和因了解而相處有何不同
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080112/19...
這個兄妹相戀的報導
是最可笑的吧
所謂的愛竟然需要法院來判定
而且還是發生在英國
我們老是說愛是沒有界限的
更別說這對夫妻相識時根本就不知對方的身分
倘若沒有DNA的發現(真是諷刺人類史上的偉大發現卻是摧殘一段愛情的兇手)
或許他們仍過著幸福快樂的日子
如果不知身分
他們仍是人人稱羨的恩愛夫妻
只是當慣上兄妹後
突然變得大逆不道
他們的愛得由別人認定
難道他們長大後相識的一切是假的嗎
會因為法院一句話就消失得無隱無蹤嗎
他們的相愛並沒有任何脅迫存在因為本來就不相識
只是大部分的所謂兄妹相戀都是從小一起長大以至於年長的一方可能會藉由權威感來強迫年幼的一方屈服(這也是我所謂的第二個理由)
既然不能用所謂人性黑暗面來反對的話
只好用大眾的標準(第一個理由)--兄妹不能亂倫
作為反對的依據
(雖然說所謂"正常的反對原因"是因為近親通婚易生畸形兒
但是天生肢障者或是精神疾病患者等卻可以結婚
因為他們也有人權
這不是很矛盾嗎因為這樣族群的人也容易因為遺傳而生下有相同遺傳病的小孩)
總之
規範是大多數人建議的剩下的少數人只好耐心等待時代的演進期待有一天觀念可以改變
另外規範也是為了防範人性呀畢竟人性終究難以預測
所以囉偶而也會有特例(兄妹結婚的報導)
發生的一切(相識到結婚)都很正常
只是身分一套上身又不符合大眾標準
就變成可笑地用法律來決定誰可以愛誰不可以愛
female 7年級生
2008-04-23 04:34:25 補充：
一個有趣的問題
如果將來可以利用基因工程"避免"生下畸形兒
近親通婚仍會被視為禁忌嗎?
反對的理由又該為何呢?
(當然前提是相處的過程必須沒有任何威脅利誘只是順其自然的話)
2008-04-23 04:53:48 補充：
至於你談到的選擇男朋友或老公的條件
我想個人價值觀更勝於社會價值觀吧
因為也會發生千金小姐要嫁給窮小子的例子呀(這就是千金小姐個人的價值觀囉)
最主要反對的對象也是父母親罷了至於原因只是怕她以後吃苦而已啦
至於旁人最多覺得不相襯或是覺得可惜而已也不會反對甚麼
我想應該沒甚麼外人會對這種事有強烈的批判吧
所以選擇對象這件事比較是在於當事人要不要接受社會的價值觀
到不至於變社會規範(當然印度的種姓制度就是特例啦)

By Christine
at 2008-04-21T11:05

我16歲...我有一個19歲的男友，
他家裡的人、親戚都知道我這個人，
每個人都贊成我跟他在一起。
但是，我覺得很對不起他...
因為我的家裡的人都很保守，所以我不能讓他曝光。
我曾問過我家裡的人，關於我若是交男友的話會怎樣?!
只換來一頓耳膜受殃之苦...
原因是，我太小交男友會被騙.....之類的話
我覺得沒有必要...
我很想讓我男友正大的出現在我家長面前，
而不是見我都需要偷偷摸摸的。
唉 ~ 難道老一輩的都覺得年輕人的感情都是假的嗎?!
完全不知道能怎樣才能讓他們接受...
何況我家長會以他們的意見為我的意見，
又會限制我的門禁時間、控制我的行蹤，
(雖然我知道他們是關心我)
真不曉得他們真的懂什麼要尊重嗎?!
還是他們不懂何謂人權自由嗎?!

By Jacob
at 2008-04-24T12:11

確實
(我也是女性主義=反霸權主義的擁護者)
愛情中是否幸福快樂
只有自己才有資格決定
別人所自以為的好
只是他們自我本位下的主觀而已，也不是真理
而你的女性朋友所開的條件
你也不妨一笑置之
因為通常這樣的人最後都會向現實妥協
其實選擇伴侶
只要彼此適合，以及有能力不後悔的覺悟，這樣就夠了
至於有人拜金，有人要求身高
那也只是他們對幸福快樂的定義
不也只是每個人主觀的選擇嗎？我們就尊重就好了

By Poppy
at 2008-04-22T18:15

哈摟!!
你的問題我也曾經思考過很久
難道我們一定要照著人們所創的規則走?!
或許大家都想過的安穩點於是步上了他們所認為的路
我曾認為這樣的生活不是很死
一切都照著那些規則..
於是瞧不起他們所走的路
當我選擇依自己的路走時
的確是找到了志同道合的同伴
但相對的我們卻貼上了標籤
貼上了壞孩子、異類等等之類的
這個我不在乎..因為在我眼裡他們就像是乖乖牌傻子般
只是為了他人而活!!
但直到當我的愛情不備肯定時
才倍感傷害..難道我們一出生就有規定要一定喜歡男生或女生ㄇ?
可是這世間的人們就是如此
缺少了寬容，和思想
或許我們只是要被認同
為了不被遭到異樣的眼光
躲在背後的我們無力的接受批評
我們有錯嗎? 你們又對了?
世間有太多的是非永遠都無法斷定
不要將你們的想法套在我們的身上了
因為我們不是同一個世界的人你永遠都無法理解的..
我18歲男性大學生~

By Zenobia
at 2008-04-21T11:41

我已經是不惑之年了.也快當爸爸了.
我的想法:
男女之間沒有絕對的純友誼.
一般男女交往.
友情(朋友而已)--也可以是日久生情
愛情(戀愛囉)--也有一見鍾情的ㄛ
親情(有小孩了)--熱戀消失後的催情素
感情(老夫老妻)--陪他一段的習慣和熟悉
經過這4階段後就等待輪迴或來生囉........
所以...有緣有份最重要
相識因緣無人即分如此而已無謂民主何須強求 ?

愛情需要用社會價值觀衡量嗎 - 社會議題

All Comments

Related Posts

有關遠征與車子的問題˙˙˙

惱人的洗衣店,恐怖的惡鄰居都不用睡覺的

我應該如何選擇要或不要??

什麼是””碳””經濟?

墾丁行程不會排~三天兩夜版(20點)