愛滋病患收容爭議，法院判決須遷出社區，合理嗎? - 社會議題

【新聞】愛滋病患收容爭議 法院判決須遷出社區
中央社
　台灣關懷之家在社區設置愛滋病關懷中心收容病患，引發居民恐慌。台北地方法院今天判決，台灣關懷之家必須遷離台北市文山區再興社區房屋。全案可上訴。
前司法院副院長汪道淵的兒子汪其桐，去年六月間將自己在台北市文山區再興社區房屋出租給台灣關愛之家協會，收容十餘名愛滋病患，社區管委會於去年七月二十日與八月三十一日分別召開所有權人會議，決議要求關愛之家三個月內遷離。
不過，關愛之家表示並不知道有上述兩項會議，並認為決議欠缺法律依據，另社區規約規定住戶不得收容傳染病患，違反憲法第十條「人民有居住及遷徙之自由」，拒絕遷出。社區管委會於是向法院提出遷出房屋之訴。
法院審理後認為，再興社區與所有權人會議並未違反公寓大廈管理條例，況且憲法是規定政府與人民之間的法律關係，並非規範私人間的法律關係。傳染病患居住在密集住宅區將對居民的衛生健康與心理造成嚴重威脅，所以判決社區管委會勝訴。
被判決須遷出社區 關愛之家：要上訴
中央社
台灣關愛之家今天被台北地方法院判決，必須遷離台北市文山區再興社區，關愛之家創辦人楊捷表示，還要再上訴。
楊捷指出，再興社區管委會興訟控告「關愛之家」，經過四次開庭，法官皆片面維護社區管委會，因此還會再上訴。
她說，開庭期間「關愛之家」曾提出實地現場勘查要求，卻也未見法官實地勘查，只聽管委會陳述說：住的人刺龍刺鳳、亂搞關係、垃圾桶內找到針筒等，事實上關愛之家垃圾是另外處理的，針筒也非關愛之家的。
此外，開庭期間法官曾問到關愛之家理當體恤社區居民肯定會害怕，建議考慮在偏遠、人煙稀少地區另找房子。她認為，如此剝奪了眾多愛滋患者、愛滋兒童和疑似愛滋寶寶等的公平對待和居住權。
她表示，從這次再興社區管委會的興訟中，突顯台灣社會對愛滋病的無知和關愛之家的無奈；即便「關愛之家」努力想將正確的愛滋衛教宣傳出去，然而台灣社會包容力，仍僅限於「不要在我家後院」的狹隘思維。
法院：違社區公約收容愛滋病患協會須搬離
中廣新聞／陳鳳如
台北市再興社區日前要求收容愛滋病患的「台灣關愛之家協會」搬離社區，案件經過台北地方法院審理後，雖然關愛之家協會主張，社區公約違反憲法、法律和人性尊嚴，應該無效，不過，法院認為，公約規定不能住戶不能收容或安置傳染病的業務，並沒有抵觸憲法，因此，判決「台灣關愛之家協會」敗訴，必須搬離。
合理嗎?合人道嗎?