愛護地球...不要呼吸? - 社會議題
By Edith
at 2009-07-14T00:00
at 2009-07-14T00:00
Table of Contents
各位安安^^
請問臭氧層破洞是不是跟我們呼吸吐氣有關?
因為二氧化碳?
我們吐出來的是二氧化碳
全球那幾十億人口....
破洞的因素會不會也包含我們呼吸? 吐氣!
Update:
好像都有聽過~~
還有別的說法嗎~~各位~~?
單純人為的論點的話~
人不呼吸~就掛了! 間接的也沒有那些"人為副產物"~呵呵
Update 2:
存在好多種說法....
這個世界好有趣....
雖然有實驗
有"官方證實"
但是.我們所知道的到底是不是真實的資訊?
我們有幾成.是被蒙在鼓裡?~呵呵
Update 3:
給
003回答者: David Wang ( 研究生 5 級 )
既然你嫌我問的過多.也煩
你大可不用回應沒關係阿.^^
有疑問就發問.會回答的會想回答阿.
我也不像你並不是"研究生"阿^^
研究生的你就懂很多嗎?? ~ ^^
從你的回答.也只是 "從書裡" 得到的訊息
謝謝你的回答^^ ~ 你的回覆也很受用
若不耐煩.可以不必再用你所謂的"知識"取笑別人
Update 4:
給 小阿維 網友
有這麼一集阿...
D頻道的科學實驗我超愛看的~哈
謝謝各位網友
請問臭氧層破洞是不是跟我們呼吸吐氣有關?
因為二氧化碳?
我們吐出來的是二氧化碳
全球那幾十億人口....
破洞的因素會不會也包含我們呼吸? 吐氣!
Update:
好像都有聽過~~
還有別的說法嗎~~各位~~?
單純人為的論點的話~
人不呼吸~就掛了! 間接的也沒有那些"人為副產物"~呵呵
Update 2:
存在好多種說法....
這個世界好有趣....
雖然有實驗
有"官方證實"
但是.我們所知道的到底是不是真實的資訊?
我們有幾成.是被蒙在鼓裡?~呵呵
Update 3:
給
003回答者: David Wang ( 研究生 5 級 )
既然你嫌我問的過多.也煩
你大可不用回應沒關係阿.^^
有疑問就發問.會回答的會想回答阿.
我也不像你並不是"研究生"阿^^
研究生的你就懂很多嗎?? ~ ^^
從你的回答.也只是 "從書裡" 得到的訊息
謝謝你的回答^^ ~ 你的回覆也很受用
若不耐煩.可以不必再用你所謂的"知識"取笑別人
Update 4:
給 小阿維 網友
有這麼一集阿...
D頻道的科學實驗我超愛看的~哈
謝謝各位網友
Tags:
社會議題
All Comments
By Queena
at 2009-07-17T17:32
at 2009-07-17T17:32
氯原子和臭氧起作用
導致臭氧無法合成
所以臭氧層才會出現破洞
二氧化碳是暖化的主因
並不會造成臭氧破洞
臭氧破洞也不會造成暖化
只會造成紫外線增強
進而導致曬傷及罹患皮膚癌、白內障的機會增加
而若是因為人在呼吸就可導致全球問題的話
過去恐龍這麼多
不就全數生物都死光了?
現在暖化的主因為二氧化碳及甲烷等人為產物
因為人類製造過多溫室氣體
導致過度的溫室效應
進而導致更多連鎖問題
2009-07-14 20:29:47 補充:
氟氯碳化物冷煤目前已經被禁止了
只待臭氧層自我復原才能恢復正常了(預估約半世紀,不過暖化會使復原速度減緩)
2009-07-20 10:10:12 補充:
你的疑問還真多啊......
二氧化碳造成臭氧層破洞是沒讀過自然的人才會說的
因為
二氧化碳+暖化
環境破壞裡包括臭氧層破洞
臭氧層破洞造成紫外線增強
紫外線增強、暖化
所以經過整理後漸變成了二氧化碳造成臭氧層破洞進而造成暖化了......
(但這個聯想是錯的喔)
然而
從一個人的態度就可以看得出來他關心的程度了
眼神、表情、動作......
反而質疑論者的說話語氣與動作、表情、眼神都指出這是為了個人利益
2009-07-23 13:04:56 補充:
這種東西要隱瞞幹啥?
2009-07-23 13:18:51 補充:
質疑論的說法總是一變再變(所遺一切都只是為了利益是吧)
離譜的的到現在還說沒有暖化、海面沒有上升、物種沒有滅絕......
並且一直提出互相衝突的證據
2009-07-28 09:59:43 補充:
我沒有取笑啊~~
我是從書中知道的
不願面對的真相
還有我回答了很多次
有一些些的經驗
不過我知道現在很多國家的民主政府正在腐敗
也知道我們的世界正在暖化(說沒有暖化的不過是要避免麻煩罷了)
如果要質疑論的我也有(裡面參雜過多主觀意見)
不過質疑論通常都是反反覆覆
甚至把事情弄得很荒唐
2009-07-28 10:04:36 補充:
一開始他們說二氧化碳沒有上升
後來又承認了
於是又說二氧化碳不會影響太多溫度
後來又承認了
再來改說
暖化又有甚麼不好?
不過有一些質疑論的還是會說
我們的世界沒有暖化
我們沒有侵入自然
我們沒有破壞生態平衡
環保政策不過是以政策之名來殺人罷了
(然而這是睜眼說瞎話......)
2009-07-30 11:01:00 補充:
他們說PPT不會造成生態危害
禁止後造成大量人口死於瘧疾
才怪咧
最好只有PPT可以用
就是因為PPT太毒才會影響生態
By Harry
at 2009-07-18T19:28
at 2009-07-18T19:28
地球上的人類,相對會少,或者經濟發生重大危機,人口也會變少。
然後
空氣跟環境就會越來越乾淨
2009-07-29 21:37:51 補充:
以政策之名來殺人放火,
不錯耶,有時就是如此,但真的殺的了那一些人與那一類人嗎?
哈哈
環保工作,當然為了養家活口,或者吃喝玩樂,畢竟是人啊!
哈哈!
By Madame
at 2009-07-18T09:47
at 2009-07-18T09:47
有個生態實驗溫室
裡面跟外面世隔絕的
裡面也有植物跟動物
物種比例跟地球差不多
這溫室就像是一個小型等比例地球
裡面只有兩個人在做實驗
但測得的二氧化碳的濃度
竟然會越來越高
實際原因還不知道
By Caroline
at 2009-07-18T23:10
at 2009-07-18T23:10
其中大約五分之四是氮
五分之一是氧
既然都有人工呼吸
你覺得人呼出來全部變成二氧化碳嗎?
那人工呼吸不是會害死人?
當然不可能囉
By Jacob
at 2009-07-15T05:31
at 2009-07-15T05:31
二氧化碳是導致溫室效應
(補充:其實水氣也是導致溫室效應的物質 但是這是無法避免的 因為大氣中有很多水氣)
By Andrew
at 2009-07-15T11:32
at 2009-07-15T11:32
生物產生的二氧化碳是在動物與植物中的循環,所以我們的呼吸是不會增加二氧化碳總量的,只有石油的燃燒才會增加二氧化碳總量
By Zenobia
at 2009-07-17T15:33
at 2009-07-17T15:33
東西包括冷媒、一氧化燃燒不完全,還有氣超跟機車的排放
物,那是不關人類呼吸及吐氣的關西,而是人類用的交通工具
的關西,是最為嚴重的殺手,而有人說要多種樹可以減少二氧
化碳,是因為數可以把二氧化碳變成氧氣,可是近多年來,台
灣一直砍樹造成數目缺乏,我想要挽救應該要停止一些較通工
具的使用,才可以減緩一球的負擔,參考看看!!
By Quanna
at 2009-07-14T14:29
at 2009-07-14T14:29
是"氟氯碳化物"
吸氣吐氣會排出二氧化碳是事實
但遠遠比不上工業燃燒所排放的毆!!!
想問更清楚的話再打補充給我吧
Related Posts
養魚新手一些基礎問題
By Madame
at 2009-07-13T00:00
at 2009-07-13T00:00
●裡面有紅球、黃球、銀球、黃雙線、黃色太陽、紅色黑尾魚、黑白水平條紋間隔魚(游很快,喜歡在水上層)
1)這個大�� ...
拔插頭省電??
By Poppy
at 2009-07-13T00:00
at 2009-07-13T00:00
如何搬走想躲戶長
By Elvira
at 2009-07-13T00:00
at 2009-07-13T00:00
酒後駕車上訴
By Hazel
at 2009-07-13T00:00
at 2009-07-13T00:00
98四技二專餐旅類
By William
at 2009-07-13T00:00
at 2009-07-13T00:00
我是餐旅類的學生今年參加統測
考418分很
不幸的推甄沒上..
所以我想請問大家
我考418分我該填哪邊好?
如果可以的話我會�� ...