我發現解決全球暖化方法了! - 暖化
By Jack
at 2007-04-26T00:00
at 2007-04-26T00:00
Table of Contents
請政府引進大量海水(不是食用),全部拿去超大型冰箱冰,在把它們載到飛機上,到北極和南極將超大型冰塊放在水中,請問這個法子可以實施嗎?(地球應該是有種物質守恆原理,只是用不同狀態出現對嗎?)
Tags:
暖化
All Comments
By Faithe
at 2007-04-28T02:30
at 2007-04-28T02:30
這個方法並不可行,而且還會耗損更多能源,並升高地球平均溫度
注意熱力學第二定律:
1.任何裝置都不能不間斷地把工作系統所吸收的熱能 100% 全部轉換為功。
2.熱能不會自動地從溫度較低的區域傳向溫度較高的區域。
熱能若要不間斷地轉換為功,必須是循環的程序,一個循環完成後,工作系統的溫度、壓力等狀態要恢復原狀,再進行下一個循環,使熱源源不斷地轉換為功。根據熱力學第二定律的第一條,工作系統所吸收的熱,經過這樣的循環程序絕不可能 100% 完全轉換為功。如燃料在內燃機中燃燒,瞬間產生大量的熱,使汽油與空氣變成高溫高壓的氣體推動活塞,使轉軸高速旋轉產生功,而所排出的尾氣溫度仍相當高,使得燃料燃燒產生的熱量,大部分被尾氣帶走了。
一般汽車引擎的熱功轉換效率並不高,汽油燃燒的熱大部分隨著排氣逸散到大氣中。汽車汽缸排氣溫度如能降低,尾氣帶出的熱量也就減少,熱功轉換效率會提高。但若想把排氣溫度降低,則整個引擎系統要在低溫下操作,如此,因為瞬間爆發力不夠,功率會不足。
熱力學第二定律的第二條是根據熱一定要從高溫處流向低溫處的經驗所提出的。若想讓熱反向從低溫處流向高溫處,必須有一工作系統做功。例如:炎熱的夏季希望室內保持涼爽,溫度較室外低,要使室內的熱流向室外,就必須裝一臺冷氣機。
總而言之,自發性的變化朝向亂度增大的方向進行,因此你把水放到冰箱,除了要放熱讓水溫降低,還要加上電能的作功才可達成,反而增加熱量,此法也就不可行了
By Zanna
at 2007-04-27T05:00
at 2007-04-27T05:00
但是!!
人造冰和自然的會有很打的差異,
而且你所說的超大型冰塊加到水裡,
如果溶化了,
就會有更多的小島嶼會消失,
如果在運送途中溶化ㄌ,
那地下的人就會遭到大型水滴的攻擊= =
有些地區的海水可能適應不好,
一ㄍ移動無當,
可能會造成許多傷害﹝雖然我覺ㄉ是人類活該﹞
而且在加入超大型冰塊時:
如果控制很差,
暖化現象就會提早出現喔!!
現在先自身做好資源就可以ㄌ@@
By Carolina Franco
at 2007-04-27T00:43
at 2007-04-27T00:43
是一個非常好的想法...源頭對了, 一切就對了。
北極深海底就是一個天然的超大型冰箱,溫度極低,無限的海水,自然結冰塊,卻無法浮出海水上層。
只要再接再厲研究,如何讓北極海底的冰浮出海水上層。你將完成有史人類最偉大的發現,解決全球暖化方法了。
建議你吧 再接再厲研究,祝你成功。
By Ursula
at 2007-04-26T23:25
at 2007-04-26T23:25
By Xanthe
at 2007-04-26T04:02
at 2007-04-26T04:02
你知道大型冰箱的冷煤用什麼嗎?
除了氨以外還有CNC氟氯碳化物
這些化學成份都是破壞臭氧層的元兇
你的想法反而會造成反效果唷!
不過有此豐富想像力,直得鼓勵
By Tristan Cohan
at 2007-04-28T08:13
at 2007-04-28T08:13
超大型冰箱....你做的出來ㄇ??
載到飛機上....ㄟㄟ...冰箱不是萬能搭!!我想會溶化唄!?
我知道你很擔心地球啦@@
不過最近不是說找到一ㄍ跟地球很像ㄉ
@@+ㄎㄎ...暫時先別想那些啦!!> <
做好資源回收..和一些有一幫助地球ㄉ代誌
@ - @ㄎㄎ
By Skylar DavisLinda
at 2007-04-28T08:48
at 2007-04-28T08:48
就不會輪到你來想到了...
先不說物質上可不可行
光是物理上我們來看
你知道南極的存冰量有多少嗎?
最大的飛機載運量是多少嗎?
就算出動全世界的貨機24小時載冰去放
也比不上溶化的速度
這是浪費力氣
By Daniel
at 2007-04-30T12:29
at 2007-04-30T12:29
因為你說要拿海水到超大型的冰箱冰!
可是冰箱外都有散熱器(散熱網)!
目前應該沒有冰箱是沒有散熱器的!
所以你在冰箱裡做多少冰
冰箱外的散熱器所散出來的熱也會幫你融化!
所以最後的結論"是無法實施的"
By Delia
at 2007-04-26T02:18
at 2007-04-26T02:18
而且就算你說的方法真的成功了,但是co2沒有得到有效的控制,也只是治標不治本的方法哦。
By Hardy
at 2007-04-26T06:35
at 2007-04-26T06:35
何況你沒考慮到把水變成冰的時候,他原有的熱量還是在,只是被轉換到別的地方。
2.不太可能實現用飛機載這種不管是數量還是體積都龐大的東西
Related Posts
地球暖化再過12年台北市會淹沒?
By Megan
at 2007-04-25T00:00
at 2007-04-25T00:00
教科書可以使用再生紙來製造嗎?
By Susan
at 2007-04-25T00:00
at 2007-04-25T00:00
地球資訊越來越少
但我們卻不斷砍伐樹木來製造紙張
所以想問
教科書可以使用再生紙來製造嗎?
或是一般書籍以使用� ...
全球的暖化可以就回嗎?
By Annie
at 2007-04-25T00:00
at 2007-04-25T00:00
空氣污染的嚴重...造成天氣的異常...
四季也開始不分明了...
溫度一直持續的上升,冰山也開始持續的溶化,
生態也開始�� ...
未來的台灣全球暖化/台灣暖化速度快全球2倍!
By Liam
at 2007-04-25T00:00
at 2007-04-25T00:00
台灣過去100年來的溫度上升幅度是全世界平均值的2~3倍。未來當海水面上升幅度達1公尺時,沿海低窪地區將被淹沒,如台南市 ...
全球暖化騙局??
By Christine
at 2007-04-25T00:00
at 2007-04-25T00:00
有誰可以給我他們說他是騙局的原因嗎?? and#34;and#34;and#34;and#34;5個 5個喔and#34;and#34;and#34;and#34;
感謝大大-急 ...