我非常贊同死刑的存在! - 社會議題

引用：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
以下是他的回答，我也表示我的見解，也詢問各位！
=======================================================
最後我要順帶一提
我國刑法是種威嚇和矯正性的法律
而不是一種報復性的法律
所以死刑就像是一種報復性法律
並沒有達到矯正的效果
=======================================================
我的問題與回答：
死刑是為了給被害者一個公道，
如果一個人，在行竊時，被店員發現，
在緊張之下將那店員給殺害掉，
難道這種人不該死嗎？
而那店員難道就要這樣平白無故的死亡？
就算法律判賠金錢好了，
那龐大金額，你想那個小偷環得起嗎？
而這位店員，就這樣平白無故的死了，
這兇手，卻還能活著，只是被關在監獄裡！
浪費國家米飯，是嗎？
延伸話題好了，如果這位店員，他出生在非常艱苦的家庭，
全家的經濟都由他一手在撐，
結果，就這樣死了，這個家庭該怎麼辦？
誰要還這個家庭一個公道呢？
原諒？那嫌犯真的會願意悔改嗎？
=======================================================
如果對方說只有死刑才可以有效的嚇阻被告
那你就說 難道有死刑就會沒殺人嗎
殺人的人 他會去考慮法律有死刑這條
所以放棄殺人的念頭嗎
我相信絕對不會
相信那些犯嚴重法律的人
他們其實都已經沒想過有死刑這種東西了
所以死刑並沒有真正達到嚇阻的效用
如果對方提到廢除死刑改無期徒刑
那會浪費國家公帑
=======================================================
我的回答與問題：
如果死刑並不能有效嚇阻，
那麼廢除死刑不就更糟了？
如果有死刑，人們還會殺人，
那麼沒有死刑，那些人不就更會去殺人？
相同的道理，衍伸之下會有更多的事情值得我們去想！
因為死刑，並不是報仇型，而是為我們社會，
踢除製造不安的壞人。
=======================================================
那你就提說所以廢除死刑時要有配套措施
例如讓他們在監獄強制工作
這樣就不會浪費公帑
而且也達到再社會化的功能
而且在監獄他們已經失去人權
所以能在強迫威嚇下
使他們工作進度 達到更好的效率
這樣不但不會浪費公帑
然後你可以說
其實現在的監獄
就已經有這樣的措施了
在監獄其實都有在工作
例如養雞 種植蔬果
這樣不但沒有浪費公帑
反而增加了我國的經濟能力
=======================================================
我的回答與問題：
現實不可比喻幻想，
這些只是能在幻想的腦海中浮現，
就拿我家庭來說好了，
我父親入監服刑過幾次，回來之後，
雖然短暫的日子，他是好的，
但那是短暫的，不到幾個月，他又跟以前一樣了。
=======================================================
廢除死刑一個很重要的理由，就是有可能出現冤獄。如果存在死刑，那麼讓人含冤而死，就是國家在殺人了 .這一段是最重要的
你可以提說
我國刑法是謙抑思想
何為謙抑思想是說
刑法必須要謙卑抑制
不然隨便發動刑法
那會造成人權的影響
所以我國的刑法
有種寧可錯放百人,而不可錯殺一人的刑法
不然為什麼要告訴人提起證據
而由被告來防禦呢
再來你可以提到
我國刑訴所說的法官自由原則
並不是法官有自由心證隨便判決
而是說如果法官有任何的懷疑
那就是罪疑為輕
罪疑為輕是說既然有懷疑
那就要以最輕的來判
最輕的刑法是什麼呢
那就是無罪
你把這些統合起來
就是我要說的
法律是一種寧可錯放百人 不可錯殺一人的強力防護了
=======================================================
我的問題與回答：
如果寧可錯放百人，
而讓那兇手出去，害了更多人，使更多的家庭破碎，
這樣有更好嗎？放她出去動亂治安，或許那個人在私底下，
會殺更多人，有了一次失敗的經驗，你想人真的不會進步嗎？
或許下一次他殺人，連警方都查不到他！
=======================================================
為了防止奇摩刪除，另外這下列網址也提供發問！
網址：http://bbs.tw789.net/
=======================================================
Update:
回覆　裝懂魔人
我記得有一次高大成上哇哇哇有說，他有一次去做證，讓一名強奸殺人的**死刑，那名**還和高大成說，等我出來你就死定了。他回嗆他一句，你放心，你沒機會出來了，你被判死刑了。
我相信這社會這像他這樣，死不悔改。我高興我就想強奸殺人，別人的是讓我爽的而已。
這樣的教育、司法、道德對這種人已經無效，不讓他死刑，該怎判？
Update 2:
謝謝　裝懂魔人　的認同 *
不判死刑，真的能夠悔改的有多少呢？
從小到大的那種本性，你要說改，那些沒有頭腦的仁義之士，
你有把握，百分之百，以後假釋出來還不犯罪的嗎？
Update 3:
回覆　SULIBA
這點我也認同，畢竟要給被害者一個公道！
而不是濫用人權，我對於台灣某些民間團體，我也提出質疑！
這些人，過分的利用人權的議題，是不是打算毀了台灣？
人權我支持，但太超過，這不是人權，而是縱容！