所有亂源都因為法,誰能帶給台灣進步的法治呢? - 霸凌

By Mary
at 2011-11-11T00:00

Table of Contents

立法院配合政客護法,
法院配合政客執法,
誰掌握兩院權力就可以霸凌百姓,
為何台灣不能學習陪審團的制度?
千萬不要再選出一組會知法玩法候選人
不然台灣只能繼續亂下去
贈送20點數希望大家踴躍討論

Update:
3樓的請注意你的發言,
尊重妳有噴口水的自由
禮貌是什麼你不懂嗎?
Update 2:
6樓晴人大大
依照您的說法,
那麼台灣仍是像中國大陸一樣是在人治的集權國家
而不是法治的民主國家嗎?
我提這個問題就是想知道台灣有沒有更進步的空間,
因為台灣的社會有劣幣驅逐良幣的現象,
為非作歹總是比吃苦耐勞的人享受更多福利,
感謝大家的踴躍發表!
Update 3:
3樓的你是針對我個人在發言是嗎?
在這個平台發言是每個人權利平等,
我該回罵你是白痴之類才可以嗎?
你的無禮已經冒犯本人虧你還是實習生五級
看你的紀錄應該也不是初生小輩
現在要你提出道歉否則檢舉你的不當發言
Update 4:
TO6樓晴人大大
劣幣驅逐良幣就好像在瘋人院裡
如果一個正常人士被關在裡面很難過正常生活到最後只會一起瘋掉
說是近朱者赤近墨者黑有點像但又不是很類似
只能說現在台灣人沒辦法過自己能選擇的生活
像現在我提的問題本來不該在政黨政治的分類
但是放進來就變成藍綠的口水爭辯
不論民主或共產都是法治的國家
沒有法就無法管理眾人
但是立法和執法的立場就是民主和共產的不同
我認為台灣在執法和立法的人都有問題
所以變得生育率,競爭力都輸了
很多事情是沒有標準答案的
台灣的教育被這個標準答案的觀念綁住所以會失敗
我提的問題就是想知道多少人會關心
其實每個人的生活體驗不同也都有自己的答案,
感謝您的回應,
Update 5:
to 3樓冷眼看政治
很高興看到您的回應.至少台灣亂象少了2個配角
不可否認您是泛藍的,我尊重每個發言的立場
只是說被無知難免會生氣,
其實也不是爭一口氣.只是不想變成政治口水
不論統一或獨立.不管誰執政本來就要監督的
這個選票也不是天生就有的權力
是前人用血汗爭取來才有現在的發言權
我認為現在的狀況還是有很多缺失
大家都要珍惜這個臺灣經驗
還是要感謝大大踴躍發言,自由民主才是台灣可貴的價值

Tags: 霸凌生育率

All Comments

By Caitlin
at 2011-11-13T02:35

正本清源的作法應為建立陪審團制度;廣納各階層的賢達人士依其領域分門別類,授予編列數字代碼;重大案件隨機遴選出各領域組成陪審團參與(總數十五人);此制度可消弭人情.賄賂.自由心證.黨派操縱之惡習;遴選抽籤過程須透明並刊登各大媒體周知;如此法官就無法掌握生殺大權啦

By Gilbert
at 2011-11-12T06:35

現在是藍的執政所以你會這麼想，
扁執政時也是很多法官遇到政治敏感時也會自動轉彎
老闆和員工應該分享共同努力的福利
台灣人民只有選舉時有當老闆的權利
當選後的官員卻像無法被監督的老闆
我發現很多女性和年輕人對政治冷感
不關心政治豈不是讓握有大眾福利的官員有機會上下其手嗎?
每次都要等四年才能對執政者表達監督的力量
台灣制度上和執行上還有很多缺失
這種改革應該全民共同努力
交給少數人一定會出問題的
我的立場是永遠站在執政者的對面

By Xanthe
at 2011-11-13T14:33

法只是工具
真正的問題在人
再好或最爛的法律制度遇到不同的人就完全不一樣
呆丸的風俗民情就是如此
自家小孩犯了錯有人嚴格懲罰出了社會就少犯錯能辨是非有自制力成功率高
有人謢短原諒寵愛有加捨不得責罰出了社會是非不分自私自利危害大眾
呆丸護短者多能嚴格正確教育者少
人民自然變笨是非不分無自制力容易被騙
從小到大..學校的教育就是要服從威權抓住特權諂媚有權有力者
有特權和威權者就可以姿意橫行欺壓善良視法律為無物
出了社會更是如此
法律只保護懂法律的人甚至對有權有力者無用
因為他們有錢有力是自家人
就是很多人問起來都知是非
但是那是對他人用對自己人無效
錢水匾涉嫌汚錢但是綠蠅們力挺
因為是呆丸之子是自家人汚一點沒關係沒有國眠擋汚那麼多
只汚了12 年沒有國眠擋汚了一百年那麼久
因為也有別人汚所以是人之常情
應該要被原諒所以是無罪清白的
呆丸若多數人能辨是非能有自制力
今天錢水匾和雙鷹豈有他們的舞台
教改要改什麼
改的人不知道要改什麼於是就亂改

By Lily
at 2011-11-14T12:23

臺灣的亂源都因為法,似乎是如此
藍的怎麼幹怎麼污全無事如花博貓攬夢想家動輒百億金錢流動,而綠的梢有風吹草動就連夜關押再慢慢找証據. 當藍的再當家,便指使自家法院全面清勦前朝無一漏網,甚至策動証人作違心指控,旨在造就綠貪藍廉假象,目的在政治報復. 司法是正義的最後一道防線,當司法只服務特定顏色族群,當司法遇到藍色便轉彎或自動消失,當司法遇到王公便失明,當司法只治理特定族群,人民百姓就沒有義務尊重這個私法,人人皆可唾可誅無須尊重

By Madame
at 2011-11-15T17:21

所有亂源都因為法,誰能帶給台灣進步的法治呢?
錯錯的離譜
所有亂源都是因為人
沒有人能帶給台灣進步的法治
因為 "人性本惡"
不是法--法不管有沒有定會做好的人就是會做好
不守法的或是鑽漏洞的還是鑽漏洞
是"人" 不是"法"
版主稿錯方向了
2011-11-11 12:44:29 補充：
奇怪真奇怪
依照您的說法,
那麼台灣仍是像中國大陸一樣是在人治的集權國家
而不是法治的民主國家嗎?--------我上面打的東西你怎麼有辦法解讀成這樣?
有人不守法卻說司法迫害--這種人還不少勒
2011-11-11 12:50:28 補充：
我提這個問題就是想知道台灣有沒有更進步的空間,
因為台灣的社會有劣幣驅逐良幣的現象,
為非作歹總是比吃苦耐勞的人享受更多福利,
那麼改的方法就是--人要改人不改法再怎麼改也沒用
什麼劣幣良幣我不懂--我只知道現在當官的講話都不算話只要講就有支持者信
為非作歹總是比吃苦耐勞的人享受更多福利,---請不要說的好像享福的人都是為非作歹的
享福的是沒有辛苦過沒有付出的好嗎?
確定那些沒有福利的人都是吃苦耐勞的嗎? 沒有好吃懶做的嗎?

By Todd Johnson
at 2011-11-15T13:31

立法院跟法院早已在兩蔣時期就被國民黨深植了,因為法院裡的法官律師他們都是師徒關係的,他們在讀法律系時,試想會來教他們有關法律的會是誰,當然一定是那些資深的法官啦,
像現在四五十歲的法官,他們在二十幾歲大學剛畢業時,都還在戒嚴,(我在大學時有修過一個叫徐國勇老師的法學緒論),他就有說在他那時候,從考上律師以後,你就會被帶去做一連串的律師訓練,過著像軍事化的管理,這不打緊,重點是還會給你做一連串的洗腦訓練,給你一個本子裡面全是洗腦的文字(像蔣介石萬歲,是個大偉人之類的話),不只要念還要用筆畫記,每一次念就用不同顏色的筆畫記,旁邊還會有人緊緊的盯著你看,若不專心被抓到還會被處罰,
想要國考法官你就一定要加入國民黨,到時絕對是優先錄取,還不只這樣,在你要當法官的同時,政府還會派人到你家附近的接訪鄰居,以及你家做身世訪問,看有沒有參予過反政府運動,或疑似有加入共產等行為,
所以說法院不是國民黨開的,那是騙人的 ,因為他們絕大多數都有國民黨籍,且已被有如像藍藍路影片般的過程給洗腦了
在加上現在立法院有占百分之七十的人都是國民黨籍的
要靠民主改革,是要費一般功夫的,非一朝一夕除非能出現像俾斯麥那樣的人,否則單靠民進黨,只是制衡國民黨,甚至只有拖延而已,因為在台灣這種政治社會已積陋成性很長一段時間了,且兩蔣時期的黑道黑金賄選早已深值國民黨大多數黨員人的心中了,
馬英九在年輕時,是國民黨派進大學的抓耙子,這個人已不知害了多少人進了大牢,甚至丟了小命
要快速的方法大概只有像日本一樣經歷過一次,成功的維新運動,但這樣激烈的過程絕對不是大家所想要的,所以最好的方法還是只有靠全台灣人的智慧來選出或出現一個或一群有為的政治人員吧

By Lucy
at 2011-11-14T08:55

現在不是單一候選人知法犯法的問題
而是整個台灣司法體制的問題
台灣司法的亂象源自於那部爛憲法
要解決就得讓立法院的改革政黨席次過半
一修憲法二除司法金字塔結構三廢檢調一體四加強監察院監督功能
由於台灣司法界長久以來為某一政黨把持
連阿扁任期8年也無法改變金字塔頂端長期壟斷的局面
你就知道這種一言堂的力量有多大
他們有權利用憲法解釋來否決所有不利因素
而稍微讀過憲法的人都知道裡面的內容是多麼的貧瘠

By Charlotte
at 2011-11-14T20:54

法院配合政客執法?
以現在台灣的民主及社會氛圍
無論藍.綠我都無法接受這種論點
法官也是人也有政黨傾向
相信在執法或多或少有偏頗
但每個法官審理案件又非指定的
說是配合真的是無知
如果真的完全是配合執政
那現在綠營小英身旁的一堆有案在身的
應該通通被重判
也應該通通被關才對!
2011-11-11 12:11:35 補充：
別在那套依老賣老的姿態
以為多點修飾言詞就自以為是
觀察政治多少年就比別人理性?客觀嗎?
2011-11-11 18:03:46 補充：
我必須承認有某些因素
我確實有不恰當的言詞
雖然是在網路上我想我還是必須注意自己的言詞
在此我跟你道歉
對不起請原諒我的不當言詞!
2011-11-12 20:29:47 補充：
針對版主的這題我一開始
只看了前面兩三句覺得有預設立場
就如同我前面回覆的內文
無論藍.綠我不認為法官會完全配合執政黨(少數必然有)
還有後面補充不當言詞
是誤將版主當成某人才會如此回應!
不管如何自己反省後都覺得自己失言了!
不過2012無論是哪一黨哪個總統候選人當選
都希望台灣選民及媒體能努力推動陪審團的制度
其實我也是贊同陪審團的制度
以及總統是以絕對多數產生
總統選舉採以絕對多數決
可以降低選民策略性思考、策略性投票的比重，使選民能夠真誠投票，兩輪制是可以達到這樣的目的。
從民意調查的數據中顯示，民眾較贊成絕對多數兩輪投票制，以避免少數總統。
2011-11-12 20:29:59 補充：
針對版主的這題我一開始
只看了前面兩三句覺得有預設立場
就如同我前面回覆的內文
無論藍.綠我不認為法官會完全配合執政黨(少數必然有)
還有後面補充不當言詞
是誤將版主當成某人才會如此回應!
不管如何自己反省後都覺得自己失言了!
不過2012無論是哪一黨哪個總統候選人當選
都希望台灣選民及媒體能努力推動陪審團的制度
其實我也是贊同陪審團的制度
以及總統是以絕對多數產生
總統選舉採以絕對多數決
可以降低選民策略性思考、策略性投票的比重，使選民能夠真誠投票，兩輪制是可以達到這樣的目的。
從民意調查的數據中顯示，民眾較贊成絕對多數兩輪投票制，以避免少數總統。

By Elvira
at 2011-11-14T05:26

考慮把司法官用選舉任用...每四年一任,不得連任...不可以有政黨色彩..不然像宋朝公使錢那種笑死人的案例...就會再出現

所有亂源都因為法,誰能帶給台灣進步的法治呢? - 霸凌

All Comments

Related Posts

最近孩子被霸凌！想知道如何處理打官司?

屏東某國中的霸凌事件~~

臺灣光復節是否應重新正名？

我被排擠了，怎麼辦?

台南市東光國小言語霸凌校長想大事變小