把海水帶到外太空 - 暖化

By Lauren
at 2009-11-29T00:00

Table of Contents

如今全球暖化如此的嚴重冰山溶解海水上升
那假如把一部分的海水往外太空送出去
這個辦法行得通嬤. ....

All Comments

By Candice
at 2009-12-01T04:13

要將海水送到外太空，倒不如先考慮容易的，請全球每一個人將海水搯回家放起來，經過計算全世界每人要收存5,470噸的海水，全球海平面才會下降10公分，以一家四口計，就要留存二萬多噸(5470x4=21,880噸)的海水，家中如果有50坪，也就是有165平方公尺，乘以高度3公尺，全家在門口露營去，房子全裝水，只可以裝495噸水，與二萬多噸差太多了，可見得就數量言，不管將海水搯回家還是送到外太空，是多麼的不容易。
如果要將一噸海水送到外太空，可能要花200噸的材料製造一個火箭，然後灌入100噸的燃料，要將分配給一個家庭應送到外太空的海水二萬多噸送出去，就要製造二萬多隻火箭，等全球十多億個家庭全處理完（一天發射一個火箭，要花300萬年），那要花多少錢，要耗掉多少氧氣，要製造多少CO2，要更加造成多少冰山溶解啊，鐵定得不償失，而大量火箭廢氣要污染大氣到什麼地步啊。
顯然，海太大啦，送海水到外太空，工程太大啦，不可能的。全世界土地面積是148,647,000平方公里，而人口是6,790,062,216人，全球海水面積約是土地的2.5倍，你可以算算看。

By Michael
at 2009-12-03T13:57

說真的
這不是一個好辦法= =
把海水送往外太空只是暫時降低海面高度
沒有解決根本的問題
人道是:給他魚吃不如教他釣魚
而且海平面突然降低說不定會引起未知的災難
更何況海平面上升或許還不是溫室效應所引起最嚴重的災難

By Genevieve
at 2009-11-29T14:40

我是作穀物的，對於全球暖化問題造成穀物供需的失衡，也著實頭痛了一陣子.......
最近則已學會了放下，別想太多......反正天塌下來，自有高個兒頂著
之前在Discovery 曾經看過一篇研究:
他的假設並不是把海水送往外太空，而是把海水噴射送上大氣層，利用海水中的鹽結晶加大陽光的反射率，以有效降低地球的溫室效應，個人以為這似乎是可行的辦法......
只要想辦法幫地球降溫了，或許....冰山減少了溶解....海水就不會上升了...不是嘛...

By Ethan
at 2009-12-02T04:41

整個地球有百分之71是水
其中海水佔百分之70
其餘的是淡水和冰
如果想用火箭送上去
要考量的有水一次能載多少
要抵抗地心引力將他送出去
再加上火箭需要的燃料本身就是ㄧ大負荷
發射ㄧ次能送出去的水量有限
可能連地球上的海水的百萬分之1都不到
再加上發射火箭需要大量的金錢能量的耗損
不符合經濟效益能達到的效果太有限了

By Eartha
at 2009-12-03T21:12

這應該不是個好辦法,地球是被水包覆著才會是圓形,如果沒水的話地球應該是凹凸不平的樣子,如果地球是圓形的話那今天可能會沒陸地,因為水會在地球的外圍,現在的陸地是因為凸出而形成,那天有人無聊把陸地挖往海裡可能真的就會變水世界.

把海水帶到外太空 - 暖化

All Comments

Related Posts

今天又有氣候暖化相關報導

全球暖化導致海水上升

全球暖化與鹽

全球暖化對季風的影響有什麼？

~急急急~如何搜尋2009年國際間豪雨水災淹水相關新聞?