收拾殘局和補選方法提案 - 紐澳
By Lily
at 2009-02-15T11:14
at 2009-02-15T11:14
Table of Contents
※ 引述《zuodao (左道☺♪)》之銘言:
: ˙有人認為該建議的附議表示是「連署」,不應該在板上進行。
: ˙有人「幫我」去站方發表連署罷免版主。
: ˙有人認為我是「參與>互動>狂PO文>拉下台>選舉」。
: 現在版上雖然沒有版主主持舉行「版主補選」,但是,我希望不是一堆人
: 又跑去站方發表連署,看誰的連署多誰當選,這樣真的就有點亂來了,
: 根據舊版主 annalise 的公告,紐澳版版主補選。
因為這個公告的板主已經去職了,
所以那個公告根本就沒有辦法執行
再來就是你提到推文附議的問題,反而更沒有辦法解決免洗ID和輕率推文的問題
直接發連署文,也就是在組務板利用連署的機制,來進行投票
而且是效率比較高的作法。
一方面在組務板的連署才有投票資格的篩選機制
另一方面,這也是沒有板主的狀況下,比較適合的進行方式。
如果有人因為發了連署文,而因為親友連署而當上板主,
那因該會馬上就被噓爆或是再被拉下來,
若是有一兩位都很有心的人有意擔任板主(看樣子還滿難的)
那我想他在板上發表完政見,就可以直接發連署文請大家去連署了。
(當然不可能沒在這發政見就直接去連署的啦,不然誰理他呀,又哪會有人知道有連署)
如果沒人附議,自然也不會有人去鳥他的連署,不是嗎?
我的想法是基於投票資格、有意參選的人數狀況、還有效率來考量的
可以不用拖到那麼久。(雖然說反正也拖夠久了...)
: 我提議想競選參賽的人,請還是在板上發表政見,以及對本版的未來規劃,
: 時間一樣到2月20日的凌晨12點,接下來一個星期內得推文數最高者再去站方連署。
: 這樣的做法是不是比較好我不能肯定,但是,我確信自行去連署是下策。
: 以上。
--
: ˙有人認為該建議的附議表示是「連署」,不應該在板上進行。
: ˙有人「幫我」去站方發表連署罷免版主。
: ˙有人認為我是「參與>互動>狂PO文>拉下台>選舉」。
: 現在版上雖然沒有版主主持舉行「版主補選」,但是,我希望不是一堆人
: 又跑去站方發表連署,看誰的連署多誰當選,這樣真的就有點亂來了,
: 根據舊版主 annalise 的公告,紐澳版版主補選。
因為這個公告的板主已經去職了,
所以那個公告根本就沒有辦法執行
再來就是你提到推文附議的問題,反而更沒有辦法解決免洗ID和輕率推文的問題
直接發連署文,也就是在組務板利用連署的機制,來進行投票
而且是效率比較高的作法。
一方面在組務板的連署才有投票資格的篩選機制
另一方面,這也是沒有板主的狀況下,比較適合的進行方式。
如果有人因為發了連署文,而因為親友連署而當上板主,
那因該會馬上就被噓爆或是再被拉下來,
若是有一兩位都很有心的人有意擔任板主(看樣子還滿難的)
那我想他在板上發表完政見,就可以直接發連署文請大家去連署了。
(當然不可能沒在這發政見就直接去連署的啦,不然誰理他呀,又哪會有人知道有連署)
如果沒人附議,自然也不會有人去鳥他的連署,不是嗎?
我的想法是基於投票資格、有意參選的人數狀況、還有效率來考量的
可以不用拖到那麼久。(雖然說反正也拖夠久了...)
: 我提議想競選參賽的人,請還是在板上發表政見,以及對本版的未來規劃,
: 時間一樣到2月20日的凌晨12點,接下來一個星期內得推文數最高者再去站方連署。
: 這樣的做法是不是比較好我不能肯定,但是,我確信自行去連署是下策。
: 以上。
--
Tags:
紐澳
All Comments
Related Posts
遺失手機!!!!
By Andy
at 2009-02-14T23:56
at 2009-02-14T23:56
轉讓perth→exmouth 7 days return tour
By Zenobia
at 2009-02-14T21:34
at 2009-02-14T21:34
QUT的住宿問題
By Kumar
at 2009-02-14T17:26
at 2009-02-14T17:26
布里斯本的Woolloongabba
By Hedy
at 2009-02-14T16:48
at 2009-02-14T16:48
阿得萊德adelaide
By Necoo
at 2009-02-14T09:30
at 2009-02-14T09:30