改立監護人訴訟是否一定要社工訪視? - 家暴

男方提出改立監護人訴訟，裡面均是不實的事實和有不實的證據，並要求社工探視，我有提出答辯，但法官在庭上一直嚷嚷說公權力要介入，也不詳查是不是事實和證據的正確性，最後是我發現對方所提的不實證據，才勝訴。為此，我還精神崩潰，需借助安眠藥和抗焦慮藥物，甚至需要會診心理師協助。
現社工已訪視，法院還利用職權私下調查我的財產資料，我的小孩(未滿9歲)還上法庭，已經嚴重侵害我的隱私和造成我執行侵權的危害，我的小孩差點會被送到一個不適任的地方。(對方有家暴、外遇，甚至和外遇對象計畫拋家棄子等....)
請社工訪視有沒有一定的標準?還是對方一提出訴訟，法官就先來個社工訪視，造成社會資源的浪費。若法官有便宜行事，造成我和小孩的傷害，我是不是可提國賠，要求賠償?
Update:
那就是說法院是可以先不好好探究我是否違法，
對方的證據和說法是否正確，
雖比較沒錢的人，就一定比較不適任的方法嗎?
提出一張起訴狀，也沒有經過言詞辯論，
我寫了答辯狀和提出證據，還要求對方提出證據，
兩造內容南轅北轍，
也就沒有要求補證或說明，
所以對方從此沒再提出任何答辯，
故法院就先選擇一個最傷害人民的方法，
社工訪視的條件是沒有SOP嗎?
Update 2:
監護權在我這，但男方2年未來看小孩，卻胡亂說八道、捏照事實(例如據聞我失業、我惡意阻止探視，實際連要求探視都沒等等.....)，實際上是覬覦小孩的教育金，我只是生氣法官，提告可以出一張嘴，連舉證的東西都沒有，當庭我有要求他們拿出證據，只是一直鼟到法官嚷嚷說要公權力介入，難道不能先對質，我都有拿得出我清白證據的物證，以法律的適合性和必要性原則，是否有失職之處。