政府是不是應該在公投前，告訴人民加入聯合國的程序等問題呢？ - 社會議題

By Callum
at 2007-11-26T00:00

Table of Contents

不管是要支持入聯或返聯的朋友們，
請先瞭解要成為聯合國會員的程序。
聯合國憲章
第四條
一、凡其他愛好和平之國家，接受本憲章所載之義務，經本組織認為確能並願意履行該項義務者，得為聯合國會員國。
二、準許上述國家為聯合國會員國，將由大會經安全理事會之推薦以決議行之。
第二十三條①
①1963年12月17日經大會通過修正，1965年8月31日生效。二十三條的修正案將安全理事會理事國自十一國增至十五國。
一、安全理事會以聯合國十五會員國組織之。中華民國、法蘭西、蘇維埃社會主義共和國聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國及美利堅合眾國應為安全理事會常任理事國。大會應選舉聯合國其他十會員國為安全理事會非常任理事國，選舉時首宜充分斟酌聯合國各會員國於維持國際和平與安全及本組織其餘各宗旨上之貢獻，並宜充分斟酌地域上之公勻分配。
二、安全理事會非常任理事國任期定為二年。安全理事會理事國自十一國增至十五國後第一次選舉非常任理事國時，所增四國中兩國之任期應為一年。任滿之理事國不得即行連選。
三、安全理事會每一理事國應有代表一人。
然後請問大家有哪一個理事國會推薦我們入會？
還是我們要先把美國、中國等常任理事國(他們有否決權)得罪光了，我們就可以入聯或返聯了？
我再請問我們的政府和政黨真的不知道這些要成為聯合國會員的程序嗎？還是這只是他們選舉的工具呢？
如果你覺得入聯或返聯公投過關，安全理事會就會推薦我們成為聯合國會員的話，請記得去投票。
反之，不管是一階段或兩階段領票，請拒絕領公投票，不要成為被利用的選舉的工具。
參考資料：維基百科聯合國憲章
http://zh.wikisource.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E...

Tags: 社會議題

All Comments

By Sierra Rose
at 2007-11-30T00:36

民進黨怎麼可能向人民說，以台灣名字加入是可以的，但先決條件就是中華人民共和國不能在聯合國常任理事會提出否決權。
中國國民黨也不可能向人民說明，我們要以中華民國返回聯合國，是因為我們要退出聯合國後，中華民國那麼位子應該要空下來，而不是由中華人民共和國來取代那個位子，所以希望聯合國將那個位子還給我們。
所以，想也知道，以中國大陸現在國防與經濟在世界上影響力愈來愈大，世界上其它國家怎麼可能在公開場合替我們講話，雖然很多國家人民都知道我們與中國大陸之間的歷史，也知道我們不能因為這樣而漠視我們的權利，但也沒辦法，現實就是如此，它們政府知道得罪中國大陸對它們沒有什麼好處，甚至會犠牲自己在國際上的利益，所以台灣現階段要以台灣或中華民國名字加入及返回聯合國都是不可能事情。
既然是不可能，那為什麼要提出呢？還不是就是騙選票。聯合國在9月份會期就已經結束了，接下來就要等到明年9月，但我們從9月份一直吵到現在，不知道在high什麼，浪費社會資源。
總而這知，二個政黨政治惡鬥，害慘了台灣社會，民進黨弊案那麼多，從執政開始以來，就開始討黨產討到現在還沒討到，經濟原地踏步，四周的國家都在往前走時，我們不進步就等於退步；國民黨也好不到那裡去，黨產、砍預算、為反對而反對，當執政黨提出不好的政策出來時，國民黨有用其它方案來說服人民說要是換我執政，我用這樣的方法其實比執政黨現階段方案好很多；當國民黨要拼經濟時，要怎麼拼，利弊是什麼？會造成什麼影響？
現階段只有統獨、族群、意識型態、正名，其它議題都不討論，總統制、內閣制（從2012年開始實施）、經濟方向、勞健保、能源政策、農民及身障人士的保障、稅基及貧富差距解決方案，都在媒體上很少聽到。
2007-11-26 18:44:29 補充：
公投原本立意是良好的，可以用來彌補憲法的複決權，原本好好的法律，現在卻被拿來亂用，真不知道公投的公信力會不會受人質疑。假如大家對公投不在信任，那以後民生問題的公投不曉得該如何舉辦？

By Edith
at 2007-11-30T05:33

總之我覺得人民有選擇要不要投票的自由~~一階段投票是很方便的投票方式~~但是如果一階段投票可以不領公投票的話~~我會很樂意支持~~如果一階段是強迫領公投票的話~~我會唾棄~~這種公投內容根本沒啥意義還浪費納稅人的血汗錢~~乾脆公投要中華人民共和國政府飛彈不要對準台灣~看他們會不會理你~~一樣的道理~~真是莫名奇妙~~