政府為何不考慮將女性也納入義務役呢 - 社會議題

By Audriana
at 2008-03-16T00:00

Table of Contents

女兵.士官.軍官.將軍～甚至都有女蛙人了
證明女生經過訓練也足以從事軍警的各項職務
政府為何不考慮將女性也納入國民的義務役呢
男生雖體能較女性來的好但僅於生理構造而言
高科技軍事的時代.體能不足代表軍力的強盛
女性經證明在軍警界能夠在各方面不輸給男性
既然如此就應平等招收等同的人數不是如此嗎
僅做討論希望後發言的各方大大們能一舒己見
但是勿做攻擊言論或是諷刺說法.純討論而已

Tags: 社會議題

All Comments

By Linda
at 2008-03-17T11:03

真正要落實兩性平權的社會，女性當兵是一定要的，總是有許多女性打著兩性平權的口號，事實上都只是掩飾大女人心態霸了，所以如果真的支持兩性平等，不管男生女生都該認同全民皆兵，只有男生是義務役，這算不算性別歧視勒?當初制定憲法的時候，制憲者依舊是報著中國傳統父系社會的觀念，女人一定就是弱者。看看如今的社會，已經漸漸走向兩性平權，所以我想女生經由義務役的訓練，這是必須的，經由女性服義務役，來改變社會對女人是弱者的刻板印象。
相信許多人現在雖然說兩性平權，但是淺意識裡還是認為女生較柔弱，男人保護女人是應該的，事實上這只是父系社會的包袱，女生也有保衛自己的能力，只是看有沒有人去替她們激發出來而已。
或許男女在體力還是有所差別，但是合理的訓練我想還是應該去實行的，我比較好奇女性朋友如何看待這個議題，如果還是覺得自己是小女人，那反對女性服義務役絕對有說服力，如果妳是那種平時總把兩性平等放在嘴巴上的女生，那我想應該很贊同這議題吧?
這問題蠻有趣的，大家可以好好討論^^

By Isabella
at 2008-03-18T11:05

雖然說我可能不會被選為最佳解答............
但是說真的，假如女性需要當兵，那以後你老婆是勇猛剽悍的人
那你再想想
女性當兵好嗎？
當然不好囉！
不過說真的女性如果當兵倒是可以擔任文書一職
不過女性當兵還是挺怪怪的，這樣我想軍中廁所、寢室、浴室都要增建，這樣可能要要花好幾百億的人民血汗錢了！我想還是不要讓女性當兵好了！

By Kumar
at 2008-03-20T10:00

放眼世界：除了以色列會直接徵召女性服役之外；好像還沒有哪個國家具備這樣的制度！不過以色列的女兵也不是清一色的義務役，它還是比較接近一種「軍事訓練」的性質：在學時軍事訓練，搭配社會青年的招募；比較有一點像是現在的志願役士兵，只不過具有「優先支援」的特性；女性朋友害是可以自由選擇要不要服役（雖然服役的待遇與未來求職、發展較為光明）。
一般而言：徵召女性朋友服兵役，除了戰時，的確具有困難性所在；撇開男女的體能差異不談，一個民主國家在承平時期，實在沒必要把女性也納入強制徵召；徵兵的目的，除了要防衛國家安全之外，另一個重點就是要維持國計民生的穩定，在男性已經要服義務役兵役的前提下，如果再把女性強制徵召入伍，那麼「青年階段」投入社會生產的人數比例就不平均了。
國防－基本生產－商業活動，此三者都必須均衡發展，國家才能穩定的發展！如果單靠某一個方向傾斜，整個發展方針就會跟著亂了套囉！
話說回來：如果那個國家連女孩子都要「強迫」當兵，那這個國家也快完蛋了吧！