政府當前有無必要提昇生育率？ - 生育率

By Charlotte
at 2005-05-10T00:00

Table of Contents

政府當前有無必要提昇生育率？台灣當前的人口數，你覺得應該增加嗎？

All Comments

By James
at 2005-05-14T01:47

以社會觀點來說..目前社會亂象太多..多一個小孩..會更擔心.所以不應該在增加
以教育來說..政府對於學童的教學政策也很不明朗..以後的小孩會活的很辛苦..
競爭大..沒有一技之長或是高學歷..根本就沒有飯碗..
以經濟來說...未來的貧富差距勢必會越來越大..好像真的有錢才能大聲
而目前的台灣..一個家庭的孩子多.教育程度越低..
太多外來人士.和台灣人的結晶.因為沒有計劃而生下小孩..
很多越生越多.但卻沒有能力撫養及教育..其實這些都暗藏未來負面的危機
另外.經濟方面再補充一個.未來石油勢必不夠供應整個地球的人口..
如果人越來越多.而供需不能達到平衡.
絕對會有戰爭的出現..但這戰爭會為了生存而戰

By Puput
at 2005-05-10T22:35

我覺得應該要鼓勵生育
不然以後你、我都會老
老人對社會是一種成本負擔
到時候沒有年輕人負擔這社會成本
以後將沒有老人年金
更可怕的是沒有勞健保
台灣已經是老化的主要城市之一了
大家還膚淺的為了這些理由不生育下一代?

By Mia
at 2005-05-12T17:01

一、就每人之社會負擔而言：
人越生越少，即出生率的下降，台灣出生率從民國八十年的一五．七％下降到九十年的一一．七％，預期將繼續下降，二十五年後（民國一一六年）轉為負值。出生率持續下降的現象，稱「少子化」；若死亡率基本不變，「少子化」一段期間後，必帶來「高齡化」。少子化加高齡化，表示台灣人口年齡結構將自二、三十年前的金字塔形，經由目前的梭形，再向二、三十年後的倒金字塔形轉變。
由於人口既是生產因素，又是消費單位，同時其生產及消費形態在生命週期中不同階段有明顯變化，因之，總體而言，人口年齡結構的巨大調整，自然對整體社會資源之使用、產出與分配造成顯著的影響。可以預期：年輕人養老人的比例，將從這一代的八個養一個，快速下降到下一代的四個養一個；宏觀的看，這即表示新世紀初葉，台灣用於社會福利特別是老年人口的社會負擔將大幅增長。
二、影響一國之國力及經濟發展程度而言：
一個家庭，當壯年(二十歲至六十歲)人口比重較大時，其經濟情況通常較好，所謂「生之者眾，食之者寡」也。一個國家亦復如此。
以東亞為例，依各地區人口的年齡結構可分為三種：日、韓、台、港、星是第一組，這一組的人口老齡化現象已開始，其嚴重性將與年俱進，注意，這四小龍加日本，正是在過往二、三十年中經濟活力強勁、表現最出色的地區。其次，第二組是中國大陸、印尼、越南，年齡結構是目前青壯型，大陸從二○○五年到二○一五年，青壯勞動力將達到高峰，二○一五年時達九億三千萬。第三組有印度、馬來西亞、菲律賓，是下一個階段的青壯型社會。中國大陸目前二十五歲以下人口占總人口之比重達四五％，印度更高，為五三％。
所以台灣青壯勞動力若持續下降，從事生產人力降低，將會影響一國國家國力及經濟盛衰，故高盛報告的金磚四國均是國內青壯勞動人口比重相當大的國家。

政府當前有無必要提昇生育率？ - 生育率

All Comments

Related Posts

假如自來水裏含有避孕藥可挽救溫室效應嗎

台灣的生育率是多少

生育率的問題

生小孩有什麼好處？

與世界來比，台灣有許多＂第一＂但是到底有多少＂第一＂？