政治上的左派右派和中央派? - 社會議題

By Valerie
at 2006-10-25T00:00

Table of Contents

請問政治上的左派 LEFT (liberal) , 右派 RIGHT (conservative) 中央(中立)派 (centre , centrist) 的主要區別和理論是什麼?如何分辨?
個人認為左派和中立特別難分
請針對如何區分回答也可以舉例感謝~
Update:
請盡量針對左派和中立派回答
因為我覺得中立派也重改革重平等重福利和各人權利
道底和左派差別在哪?
希望有舉例喔謝謝

Tags: 社會議題

All Comments

By Ida
at 2006-10-27T16:42

基本上之分別如下:
所謂的左派, 也被稱為"鷹派", 又名"激進派" (aggressive), 顧名思義, 鷹派之作風就如同老鷹一般的快, 狠, 準, 是極具侵略性與攻擊性的一個派別, 在行動上是傾向破舊立新, 作風強硬並且難以妥協. 其堅守之論點就是: 只要是有益於我派人員或是我國及我國人民的一切一切, 哪怕要開罪於世界性的超級強國, 吾輩依然堅守信念, 勇往直前, 而且不達目的決不罷休. 例如: 常與美國唱反調的法國, 其總理席哈克就是標準的鷹派作風, 又如我國的台聯黨, 在台灣獨立之議題上, 亦皆信守台灣獨立是絕對有利於全台人民之信念.
所謂的右派, 就是"鴿派", 又名"守舊派" (conservative), 顧名思義, 鴿派之作風就如同鴿子一般的溫馴善良, 主要作風盡皆傾向沿用舊制, 不喜革新, 係較為溫和與較易妥協之派別. 在行動上較易出現捉襟見肘之現象, 給社會大眾之觀感是太過守舊, 沒有突破性之改革與建設, 凡事都易出現妥協與退讓之景象, 在針對國內之議題是如此, 在對外事務之處理上更是顯的虛與委蛇的無自主性. 例如, 常附和美國政策的英國前首相柯萊爾, 以及現由台北市市長馬英九先生所領導的中國國民黨, 在我國現下政治情勢之相對情形中, 應該就可以被歸類為溫和保守的鴿派.
另外, 所謂的中立派 (centre), 一般是屬於政治上的第三勢力, 當該國之政治勢力上業已出現鷹派與鴿派之後, 社會上的有志之士或者有心人士, 為了他們的理想或者他們的利益考量, 而出現了不同於他派的第三種勢力, 此種勢力為了與已經出現的兩股勢力有明顯的分野, 勢必將截長補短的吸收鷹派與鴿派之優點而去除掉前兩者之缺陷, 進而形成另一種新穎政治觀念與作風, 目的就是要吸收社會中既不喜歡鷹派的強硬, 更討厭鴿派的懦弱之中間性民眾, 以期望能在鷸蚌相爭的情勢中, 獲取其預設的政治利益與政治影響力. 例如, 台聯黨與親民黨.
然而, 並非是所有在第一, 第二勢力之後出現之新政治勢力盡皆係屬所謂的"中立派". 所謂的第一,第二與第三勢力, 是在相較之下所做的粗略分類, 實際上, 各個政治勢力亦會因各黨各派之不同見解或是其中之合縱連橫, 而出現分裂或者團結之現象, 依我國當前之政治局面以觀, 有小至同一政黨中各個勢力之合作或分裂, 有大至不同獨立政黨之間的妥協或相爭, 果真要細分何者是何種派別的話, 應就專屬之議題或單一環境與條件之設定下, 予以詳盡歸納分析後, 方有可能了解各個黨派的真正屬性.

政治上的左派右派和中央派? - 社會議題

All Comments

Related Posts

如何知道要交往之前...??

法律名詞解釋

我有二手電腦要捐,有沒有人知道什麼機構....

男孩子如果有戀父情結，會不會比較容易成為同性戀？

關於複製人的議題~我需要反對意見(辯論反方)