[新聞] 弄瞎情敵伊朗男遭判以眼還眼 - 阿拉伯

By Linda
at 2010-12-16T10:01

Table of Contents

※ [本文轉錄自 IA 看板 #1D1k4R9p ]

作者: qilai (左是一種心智缺陷) 看板: IA
標題: [新聞] 弄瞎情敵伊朗男遭判以眼還眼
時間: Tue Dec 14 11:14:31 2010

標題:弄瞎情敵伊朗男遭判以眼還眼

新聞來源:http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/6032787.shtml (須有正確連結)

【聯合報╱編譯李致嫻／報導】

伊朗一名男子和有夫之婦發生不倫戀，為了橫刀奪愛竟拿強酸往情人的丈夫臉上潑灑，造
成對方失明。伊朗法院判決行兇男子要以眼還眼，必須接受強酸弄瞎眼睛的刑罰。

英國每日郵報報導，莫傑塔巴（Mojtaba）與已婚的莫德潔（Modjdeh）發生不倫戀，為了
搶奪人妻，朝莫德潔開計程車的丈夫阿里雷札（Alireza）臉上潑酸，造成他雙眼失明。
他們3人都是25歲，住在德黑蘭南方96公里的庫姆（Qom）。

伊朗伊斯蘭律法規定，在暴力犯罪中，被害人有「以牙還牙，以眼還眼」報復權。檢察官
說，被害人決定行使報復權，這項懲處是由初審法院核准，最高法院確認。

如果被害人選擇接受賠償金，這類重刑就會被撤銷。現在已罕見這種以眼還眼的懲罰，伊
朗與沙烏地阿拉伯曾有幾起殺人犯被判償命的案例，最後受害者家庭大發慈悲，在緊要關
頭接受賠償撤銷懲罰。

雖然如此，當地改革者仍對以眼還眼的懲罰感到憤怒，國際人權組織也稱這種懲罰是司法
酷刑。

今年8月，沙烏地阿拉伯曾有一起判例，一名男子持刀殺傷被害人的脊椎，導致對方癱瘓
，法院判決兇手的刑罰是以手術切斷脊椎。醫院不肯動這種手術，後來據說沙國國王阿布
都拉出面，要求法官改判，以免沙國形象受損，法官也從善如流。

【2010/12/14 聯合報】

--

Pray for Obama: Psalm 109:8

--

Tags: 阿拉伯

All Comments

By Ophelia
at 2010-12-20T13:52

伊斯蘭的宗教改革最關鍵的就是讓這些Sharia能符合現代
人權、法治的精神才能撐得上成功否則伊斯蘭的形象永遠

By Skylar Davis
at 2010-12-23T07:21

讓世人不安的

By Tom
at 2010-12-25T02:51

反觀我國民眾還相當崇尚如此法治的呢XD

By Tom
at 2010-12-25T05:17

我是還滿希望這麼做的.....

By Olga
at 2010-12-26T21:51

新加坡也是野蠻，觀感也不佳，但重點是國內治安，國際輿論？
憑啥管他國國內事物？

By Aaliyah
at 2010-12-30T17:24

臺灣應該改革成伊斯蘭神權政體.

By Erin
at 2011-01-04T05:45

酷刑跟良民有何關係?

By Odelette
at 2011-01-08T20:49

那被甲甲強督怎么辦？督回去？

By Anonymous
at 2011-01-10T17:38

戴電子貞操帶.

By Skylar DavisLinda
at 2011-01-12T23:14

....拿新加坡和伊斯蘭法律比? 以眼還眼就不要被栽贓啊

By Selena
at 2011-01-13T01:35

看法律和刑罰卻從來不從卡夫卡式惡夢的角度來想的人真的是

By Kumar
at 2011-01-14T15:04

不知道該怎麼形容這種原始反智的邏輯...

By Carol
at 2011-01-18T09:10

一個人民不遵受法律又愛幻想嚴刑峻罰的國家

By Delia
at 2011-01-22T08:11

永遠只會看別人多好多好自己做了也達不到效果的

By Edith
at 2011-01-24T07:33

「以牙還牙，以眼還眼」不錯阿！

By Adele
at 2011-01-24T12:07

約法三章殺人者死！

By Zanna
at 2011-01-27T20:32

然後就會有人想辦法裁一條殺人罪給自己討厭的人...

By Tom
at 2011-01-30T13:30

只要不是被陷害的這個做法很公道呀

By Olivia
at 2011-02-02T18:21

我早就主張台灣應該成立宗教法庭跟道德警察

By Emily
at 2011-02-02T20:09

道德警察要怎麼執法? 他的道德認知萬一跟你的不一樣怎麼辦?
樓上的說法太恐怖

By Anthony
at 2011-02-03T22:09

台灣什麼神都拜　那宗教法庭要聽哪一種神的？　莫名奇妙

By Erin
at 2011-02-05T08:29

當然是立伊斯蘭教為國教不過是我沒說清楚抱歉

By Lauren
at 2011-02-06T10:26

自然是以可蘭經當做執法依據

By Zanna
at 2011-02-10T23:42

若發生在台灣重傷害最多判10年左右有悔意判五年表現良好

By Rachel
at 2011-02-13T07:42

兩年半假釋毀掉別人一輩子的代價不過兩年半符合公平正義?

By Christine
at 2011-02-15T21:17

當然不符合所以只要成立宗教法庭這個亂象一年就可改善

By Ivy
at 2011-02-19T00:13

這不是很好，難道關他十年，他會比較怕？

By Charlotte
at 2011-02-19T17:36

法律應該是一種 "就算會漏放也不想錯殺" 的機制..

By Edwina
at 2011-02-23T04:03

只是現在打著公平正義旗號這種機制的精神就被完全無視了..

By Carolina Franco
at 2011-02-28T01:20

很多王八蛋是該死可是法律就是得考慮到那些例外的可能性

By Quintina
at 2011-03-03T05:00

人性本惡法應該也要對執行的單位和執行者全然不信任提供

By Mason
at 2011-03-04T00:50

就算任何人一個管道去爭取權利就算他十惡不赦就算會錯放

By Bethany
at 2011-03-08T20:21

至少能減少錯誤冤枉善良人的機會

By Leila
at 2011-03-09T10:15

當然這些都是理想但現在的法要有這種精神應該是基本吧..

By Elizabeth
at 2011-03-11T16:18

所以以牙還牙..只是在把法律的精神又往幾百年前倒退而已

By Olivia
at 2011-03-12T22:34

結果嘴砲到最後真的活在以牙還牙的世界的話又會大喊不公

By John
at 2011-03-13T12:07

來不及大喊不公啦，直接以侮辱宗教法庭的罪名拖去斃了

By Emma
at 2011-03-15T16:27

純噓brasel

By John
at 2011-03-16T03:41

法律的精神？法律是人創的，所以他根本沒有「正確」的精神

By Catherine
at 2011-03-21T01:49

brasel那個沒什麼好噓的吧雖然例子不太登大雅之堂但是
"以牙還牙、以眼還眼"就是會出現這種荒謬

By Candice
at 2011-03-23T11:55

「被害人有「以牙還牙，以眼還眼」報復權」，又不是要你執行

By Caitlin
at 2011-03-27T12:43

基本上popoka大已經講得很清楚了但"以牙還牙、以眼還眼

By Isabella
at 2011-03-31T09:06

"不只是倒退百年甚至是倒退千年也不誇張

By Frederica
at 2011-04-04T03:16

跟誰執行有啥關係?
你的說法就動私刑就好啦幹嘛要法律哩?

By Donna
at 2011-04-08T09:15

不過這個反正吵不完全部刑罰通通改成死刑就好了~

By Regina
at 2011-04-12T01:42

不過哪天自己被誤會為犯罪者的時候就不好玩了

By Suhail Hany
at 2011-04-16T06:39

像這個案例以眼還眼最後發現真犯人不是莫傑塔巴
就好笑了法律莫名其妙的讓被害人家屬多了一個挖人眼的機會

By Dinah
at 2011-04-20T11:38

然後莫傑塔巴又有以眼還眼的報復權....
法律演進了這麼久就是發現這些謬誤有了衣些基本精神

By Thomas
at 2011-04-24T23:58

如果只是單純想洩恨 Happy~ 確實以眼還眼很好用啊

By Frederica
at 2011-04-25T10:43

除了爽這種做法有任何好處嗎? 還不如留著眼睛好好工作

By Isabella
at 2011-04-26T01:38

賺錢賠給受害者

By Carolina Franco
at 2011-04-27T01:13

我覺得每次台灣討論到這個問題都有一個很妙的邏輯

By Rae
at 2011-04-30T23:39

"因為現在判罰太寬鬆所以要以牙還牙以眼還眼"
難道就沒有修正的中間值可以取嗎?...

By Isla
at 2011-05-04T22:58

反正和只想把所有法律變成古代刑法的人談這種邏輯我想也是

By Caitlin
at 2011-05-05T04:29

白費在旁邊喊報復能夠感到快感多數都不是真正的當事人

By Isla
at 2011-05-09T11:40

所以本村洋真的很令人佩服能夠在母女被殺的狀況下
說出死刑存在和什麼時候為什麼要判罰的真正意義

By Victoria
at 2011-05-13T21:29

比起嘴砲亂喊的人有說服力且明顯深思熟慮多了

By Poppy
at 2011-05-16T07:30

刑期過輕是廢除肉刑造成的弊病法律要防止罪犯犯下更大的罪

By Sierra Rose
at 2011-05-17T18:22

僅有的手段就是減輕刑罰不到罪大惡極天誅地滅者不判死刑

By Ethan
at 2011-05-20T02:19

殺人者法律條文也會網開一面以防逃亡中的罪犯殺更多的人

By Ophelia
at 2011-05-24T12:39

依比例原則排定下來多數罪行都不會對應足夠的制裁

By Michael
at 2011-05-29T05:47

我不認為在廢除肉刑這大前提下法律還能夠往嚴罰的方向修正

By George
at 2011-06-01T18:24

先進國家法律很像是極度妥協下的產物雖然是主流但我不認為
這代表正確

By Sierra Rose
at 2011-06-04T21:16

除非真的有神, 否則想惡人都惡有惡報其實不切實際.

By Sierra Rose
at 2011-06-07T15:34

正確不正確是文字遊戲而已我不贊同你的看法

By Andrew
at 2011-06-10T09:20

對樓上C兄說的就是性惡論推出來的法學精神
不過這已經是價值觀問題了...
沒辦法和你做什麼價值觀上的討論..因為說再多都不會變的

By Gilbert
at 2011-06-13T00:30

包青天用的鍘刀現在沒人希望可以再度啟用吧

By Skylar DavisLinda
at 2011-06-13T16:42

而我作為功利主義者, 法和刑都只是協助社會運作的工具.

By Elma
at 2011-06-17T19:42

法律只是「遊戲規則」, 而人則只是對規則產生反應.

By Isabella
at 2011-06-22T10:00

而正義本身是主觀的, 法律本身是無法和正義畫上等號的.
因為法律是規則, 它只能客觀地運行.

By David
at 2011-06-25T21:46

想用來滿足主觀的願望, 本來就不可能.

By Joseph
at 2011-06-26T10:30

看到"醫院拒絕執行手術"的段落時，真是拍手叫好

By Regina
at 2011-06-30T00:59

某類程度來看殺人者死和以眼還眼其實真的差不多 ...

By Lauren
at 2011-07-02T05:31

臺灣名義上沒有肉刑(身體刑) 不過死刑不也是肉刑的一種?

By Noah
at 2011-07-04T06:27

相信我臺灣一定有人蠻想鍘刀啟用阿

By Odelette
at 2011-07-04T21:17

我認為臺灣人沒資格說伊朗野蠻本國民意不也反對廢死?

By Barb Cronin
at 2011-07-07T02:07

廢死不一定正確但若認為各國民情不同指回教國家野蠻無理
指新加坡野蠻也沒有太大道理

By Heather
at 2011-07-08T23:17

該國整體教育資源程度也是一大關鍵啊...

By Caitlin
at 2011-07-09T03:30

對於包青天、海瑞這一類被稱頌的"清官"、"執法者"我不會

By Catherine
at 2011-07-13T01:28

用"以今非古"的角度去否定他們但是如果這個時代還用

By Hazel
at 2011-07-14T15:02

包青天(宋代)、海瑞(明代)的法律學或法律體系來做判決基
準我想我大概就先移民了XD

By Oliver
at 2011-07-19T02:30

伊朗的伊斯蘭律法學派是"賈法里派" 這個學派的特質就是

By Delia
at 2011-07-21T04:02

側重以"情理"來立法、判決什麼叫運用"情理" 可以參考

By Emily
at 2011-07-22T14:47

黃仁宇"萬曆十五年"中關於海瑞的篇章

By Sarah
at 2011-07-24T07:24

伊朗的伊斯蘭革命最根本的"改革" 就是把巴勒維時期的世

By Eden
at 2011-07-27T10:59

俗法理學和法律體系給摧毀重新把法學建構和律法制度

By Eartha
at 2011-07-29T23:34

的基礎回到了中世紀的"賈法里派"

By Megan
at 2011-07-31T22:58

包公直到今天仍然有名氣、還可能有廣大的"支持者" 我覺

By Hedy
at 2011-08-04T15:43

得這符合"人之常情" 可以認同；只是包公本人的執法行為

By Christine
at 2011-08-05T04:34

和其背後的整個法律系統能否適合現代的社會架構那就是
另一回事了

By Isabella
at 2011-08-05T21:55

包青天那類是有問題的法律體系下最理想的人選而已...

By Agatha
at 2011-08-10T19:35

但不好的體制就是最好的人才也會處處制肘.

By Andy
at 2011-08-14T22:16

應該有替代賠償, 像是囚禁, 然後做苦工把所得償還受害者(家屬)

By Eartha
at 2011-08-15T21:35

現代社會的話, 犯罪者無法創造產值才是大問題...

By Edward Lewis
at 2011-08-20T10:24

一個人只付出沒技術的勞力, 在現代社會超不值錢.

By Iris
at 2011-08-21T20:43

會被關起來的大概也被認為在社會創造的產值是負的.....

By Vanessa
at 2011-08-24T10:09

"零產值"總還是勝過"負產值"....

By Jack
at 2011-08-24T22:47

包公判案是最常用來說明"糾問制"的例子今天還有人在崇拜
蠻可悲的

By Quintina
at 2011-08-29T15:12

除非說有受過法、政相關學科的訓練要不然大多數人對包
公的印象不會太差的XD

By Kumar
at 2011-09-01T06:57

那只能說是一種文化積澱的問題

By Dorothy
at 2011-09-02T08:29

畢竟包公被等同"公正廉明"的印象已經深植華人圈了....

By Callum
at 2011-09-05T07:24

羅賓漢和恐怖份子也是一線之差而已.

By Wallis
at 2011-09-07T06:40

忽視再犯對社會的危害去計較犯人微薄的生產力這也太奇怪了

By Freda
at 2011-09-10T13:57

原來防止再犯只能戳瞎眼睛啊還有那是微薄的生產力?

By Suhail Hany
at 2011-09-14T14:23

這種"防止再犯"比較像殺雞儆猴看的只要懂何為死活即可...

By Quanna
at 2011-09-19T05:18

本週三上賽局理論前,我不能接受以牙還牙。但導了邏輯以後

By Skylar DavisLinda
at 2011-09-22T20:16

我才知道古人真有大智慧。雖仍傾以德報怨,但不能說他錯了

By Valerie
at 2011-09-23T23:36

有機會,我看看有沒有辦法解釋,最好是有高手可以解釋啦~

By Skylar DavisLinda
at 2011-09-28T16:23

這種規則可能可以讓人民能在做事情先想清楚後果是什麼

[新聞] 弄瞎情敵 伊朗男遭判以眼還眼 - 阿拉伯

All Comments

Related Posts

[新聞] 弄瞎情敵伊朗男遭判以眼還眼 - 阿拉伯