日本M9.0強震,最大地動加速度 - 地球科學討論
By Margaret
at 2011-03-16T18:23
at 2011-03-16T18:23
Table of Contents
※ 引述《wayne1983 (阿樹)》之銘言:
: 最近在整理資料
: 看到了最大地動加速度的值:2933gal
: 測站在宮城縣栗原市
: 將近3G的加速度,很難想像
: 而且如果考慮到建築的防震系數
: 大概沒有半棟房子會留在地表上吧…
: 問題是發生在近海的地震,竟然測到這麼大的加速度
: 而且921的記錄最大也才900多gal
: 看起來是有個peak值到那麼高
: 但即使是如此,應該也超過1G多吧
: 想請問各位先進,有沒有類似的case,是有這麼大的加速度的?
: 又如果單以加速度來看防災,是不是還有些盲點?
: 是不是需要配合寬頻測到的速度值來看呢?
: 附上報告連結:
: http://www.emsc-csem.org/Files/event/211414/201103_NIED_0313.pdf
2933gal的加速度應該是尚未經過基線修正的值
大地震時在近斷層的附近的測站可能因永久位移而產生基線偏移
在加速度波形上是看不出來的 一般來說經過基線修正後PGA應該會略為減小
而單就PGA值來看災損的確會有盲點
不少大型地震紀錄的PGA值僅一瞬間 對建物造成的損害不至於很大
有人認為看CAV(累積絕對速度值)比較準 即加速度對時間的積分
但工程的人更重視的是反應譜的週期特性 建築法規中都有詳細規定
至於寬頻的速度紀錄在較大的震度下就會飽和 很難拿來參考
現在有些強震儀scale已經可以到正負4G了
以上 僅供參考
--
: 最近在整理資料
: 看到了最大地動加速度的值:2933gal
: 測站在宮城縣栗原市
: 將近3G的加速度,很難想像
: 而且如果考慮到建築的防震系數
: 大概沒有半棟房子會留在地表上吧…
: 問題是發生在近海的地震,竟然測到這麼大的加速度
: 而且921的記錄最大也才900多gal
: 看起來是有個peak值到那麼高
: 但即使是如此,應該也超過1G多吧
: 想請問各位先進,有沒有類似的case,是有這麼大的加速度的?
: 又如果單以加速度來看防災,是不是還有些盲點?
: 是不是需要配合寬頻測到的速度值來看呢?
: 附上報告連結:
: http://www.emsc-csem.org/Files/event/211414/201103_NIED_0313.pdf
2933gal的加速度應該是尚未經過基線修正的值
大地震時在近斷層的附近的測站可能因永久位移而產生基線偏移
在加速度波形上是看不出來的 一般來說經過基線修正後PGA應該會略為減小
而單就PGA值來看災損的確會有盲點
不少大型地震紀錄的PGA值僅一瞬間 對建物造成的損害不至於很大
有人認為看CAV(累積絕對速度值)比較準 即加速度對時間的積分
但工程的人更重視的是反應譜的週期特性 建築法規中都有詳細規定
至於寬頻的速度紀錄在較大的震度下就會飽和 很難拿來參考
現在有些強震儀scale已經可以到正負4G了
以上 僅供參考
--
Tags:
地球科學
All Comments
Related Posts
日本M9.0強震,最大地動加速度
By Anthony
at 2011-03-16T17:59
at 2011-03-16T17:59
日本宮城外海地震(M9.0)學術研討會
By Zanna
at 2011-03-16T11:58
at 2011-03-16T11:58
日本靜岡東部M6.0地震
By Belly
at 2011-03-16T01:25
at 2011-03-16T01:25
日本靜岡東部M6.0地震
By Franklin
at 2011-03-15T22:01
at 2011-03-15T22:01
台灣和日本的地震比較
By Leila
at 2011-03-15T21:32
at 2011-03-15T21:32