日本人 - 文化差異

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2006-08-01T11:50

Table of Contents

※ 引述《SVMax (54M無線網路On Line!)》之銘言:
: ※ 引述《gy5566gy (理性‧優質‧56迷)》之銘言:
: : 日本明明是侵略者
: : 還老愛搞個什麼"終戰"紀念日(侵略別人還需要紀念日!?)
: : 儼然自己像個受害者一樣
: : 被兩顆原子彈炸 很可憐
: : 只講自己受害的那一面
: : 淡化自己加害的那一面
: : 真無恥
: 日本為什麼會受到這麼慘烈的傷亡,
: 而且絕大多數都是無辜平民,
: 以及為什麼為被美國最終大絕招"核武"攻擊,
: 其實主因就是因為日本政府。
: 除了發動戰爭之外,
: 其實日本可以視為二次大戰中最頑強的國家。
: 不管是義大利德國法國美國,
: 在戰爭中遭受攻擊彈盡援絕就會投降,
: 軍隊也是以保全性命為前提,
: 投降也是不得已的。
: 但是日本最後即使已經完全沒有希望,
: 還是死不投降,
: 甚至使用恐怖的神風攻擊。
: (如果你看過那影片就會知道
:  一架一個人駕駛的自殺戰機可以轟掉一艘航空母艦或戰鬥艦,
:  是多恐怖的一件事情。)
: 盟軍只好不斷轟炸不斷轟炸不斷轟炸,
: 到最後日本主要的城市早已變成一片焦土日本還是死不投降。
: 如果艦隊繼續推進還沒到日本本土之前,
: 會繼續遭受神風攻擊傷亡慘重,
: 美國是真的無計可施才會使用原子彈。
: 而且事實上原子彈對日本的傷害不是最大的,
: 直接或間接受到原子彈傷害的人不及50萬,
: 但是受到燒夷彈或是炸彈死傷的日本人,
: 是原子彈傷亡的數倍以上。

我是聽說,

美國會卯起來用原子彈是因為珍珠港被炸,

從戰略角度來說,

日本炸珍珠港是必須的,因為那是他們最後的勝利希望.

如果炸沉當時舶在珍珠港的那艘航空母艦,

不但立刻削弱美軍攻擊能力,

航空母艦沉在港口內的殘骸更足以癱瘓珍珠港非常長一段時間,

而航空母艦的艦長也看穿日本的計畫,

為了不讓航空母艦沉在港內,

他放棄疏散逃生的機會,

硬是把航空母艦開出港口,

所以航空母艦是一邊下沉一邊駛離港口,超壯烈的,

全艦士兵全體罹難,換來珍珠港的疏通.

美國全國上下在情緒上整個被激怒,

所以才使出必殺技,祭出原子彈....

不曉得有沒有人知道以上資訊是否正確?


: : 不過我一個日本朋友說
: : 他雖然不能認同丟原子彈這種方法
: : 但是也許這是唯一的方法
: : 這樣才能阻止政府繼續這些瘋狂的行為
: : 他還算有點良心

--

All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2006-08-05T16:10
美國故意讓珍珠港被日本轟炸的 因為總統要發兵的理由
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2006-08-08T13:07
航空母艦? 當時美軍的航母在外海進行訓練 炸沉的是主力艦
Ursula avatar
By Ursula
at 2006-08-09T02:15
美倌a著殘存的航母及運氣 打贏之後的中途島戰役 才開始扭轉
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2006-08-11T00:43
整個太平洋戰場的局勢
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2006-08-11T03:14
另外在二戰初期 該以航母或主艦為海軍主力是海軍建軍的爭議
Kama avatar
By Kama
at 2006-08-14T19:06
日軍可以說間接為美軍選擇了一條正確的路
Ivy avatar
By Ivy
at 2006-08-17T06:11
我聽過一樓的講法 @@
Emma avatar
By Emma
at 2006-08-20T05:00
我覺得 這就像有人說911美國仙之情一樣.. 故意的..
不過我不以為然 哈~
Emma avatar
By Emma
at 2006-08-23T00:22
珍珠港並沒有任何一艘航空母艦被炸沉..老早就出海去了..
Wallis avatar
By Wallis
at 2006-08-24T23:36
是因為珍珠港被炸美國才參戰的吧 中間隔了快四年耶......
Edwina avatar
By Edwina
at 2006-08-29T13:05
對啊,轟炸沒有參戰國家的港口是哪門子的最後希望?
Emma avatar
By Emma
at 2006-08-29T14:13
由此可見大家小時候歷史都沒學好...
Bethany avatar
By Bethany
at 2006-09-02T16:32
痾...當時美日開戰前美國就對日本能源禁運,而且封鎖
Elma avatar
By Elma
at 2006-09-04T23:19
部分海域,日本知道長久不是辦法 一但開戰絕對不是뤠
James avatar
By James
at 2006-09-05T02:30
辦法,所以說最後希望也應該ok吧!自己也沒多專精,別
Linda avatar
By Linda
at 2006-09-07T05:05
亂放炮~
Erin avatar
By Erin
at 2006-09-11T22:08
這個我知道 美國就算沒直接參戰 對其他盟國也有資助
Isla avatar
By Isla
at 2006-09-13T10:21
不過 看的出來文章本身探討的並不是針對那點吧
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2006-09-16T20:46
雖然不能說是多專精 但是之前修課研究主題就是二戰
Mia avatar
By Mia
at 2006-09-19T19:58
還算是略有所涉吧...態度表達方式不好 sorry

衛生用品問題

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2006-07-30T01:42
這個問題不知道適不適合在這邊提出來, 如果不適合的話 就請版主直接D掉囉! 不過我想這個問題對女性朋友非常重要, 這我想也算文化衝擊的一部�� ...

國外的防曬乳防曬系數?

Emma avatar
By Emma
at 2006-07-29T00:30
請問有待過美加的版友 那邊的防曬乳係數最高到多少呢? 在美妝板看到日本安耐曬的討論串 推文中有人說美加的防曬乳係數有到200以上的 不知道是不是 ...

上課不敢發言怎麼辦~~哎呀

Ethan avatar
By Ethan
at 2006-07-27T21:17
※ 引述《edison11 (ok)》之銘言: : ※ 引述《amizi (阿咪子)》之銘言: : : 不要害羞喔~ : : 勇敢舉手發問吧! : : 我記得我第一次在課程上發問的時候 : : 心�� ...

去人民大學聽的演講

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2006-07-27T02:08
並沒有想要推薦我的網誌或什麼... 只是~~因為很認真把演講的內容紀錄回來... 想要大家分享我聽到的內容... 題目為and#34;中國大陸高等教育改革及其最�� ...

[影音] 冷知識 台灣

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2006-07-27T00:58
※ [本文轉錄自 share 看板] 作者: hhc0526 () 看板: share 標題: [影音] 冷知識 台灣 時間: Wed Jul 26 19:59:39 2006 在台灣算常識吧. 台灣孝女 http://www.youtube.com/wat ...