日本政府兩面手法，台灣人別上當(核食) - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 Food 看板 #1OnzvvP5 ]

作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Food
標題: [文章] 日本政府兩面手法，台灣人別上當(核食)
時間: Tue Mar 14 20:13:43 2017


http://www.peoplenews.tw/news/c69f1ad8-e59b-4518-bb04-26b33363af9a
民報　日本政府兩面手法，台灣人別上當 文／宋瑞文


有讀者問：「看到媒體報導，核食禁區之一的栃木縣北部，似乎污染程度有限，食品也沒什
麼問題的樣子，真的嗎？」並非如此。儘管栃木縣政府對台灣媒體說得好聽，但在跟福島核
電廠公司、東京電力要求賠償時，卻說自己隔壁就是福島縣，是被測定為高輻射線量的地方
喔(註1)。

那麼，栃木縣北部（以下準用日本當地名稱，簡稱栃木線北）的輻射線量有多高呢？以日本
一位理工學者的標準(註2)來看栃木縣北，官方數據都還有不少處超標，民間團體測量數據
則超標兩、三倍，甚至有民眾測到超標200倍的地點(註3、見上圖)，風險不小，竟有台灣民
眾帶對輻射很敏感的嬰兒去，實在不妥。事實上，單從日本政府發佈的輻射污染地圖來看，
栃木縣北有七、八成面積都遭到污染，且超過車諾比污染範圍標準(註5)。

＊日本外務省網頁，黃色區域代表車諾比核災污染區，為觀光警示區。圖／宋瑞文提供


同樣是核災污染區，日本政府對自己跟他國，態度截然不同。從日本外務省的海外安全網頁
上可以看到，遭到車諾比核災污染的白俄羅斯戈梅利州東南部，被列為觀光警示區(見上圖
黃色區域)，官方警告：「因為風向的關係有大量放射性物質，災後數十年仍有影響。」「
在當地滯留要十分注意地避免風險。」(註4)比對日本核能學者的文章可知，戈梅利州污染
地，恐怕還比栃木縣北不少地方輕微(註5)，但日本把前者列為觀光警示區，然後拿後者、
栃木縣北對台灣做觀光招徠。

＊栃木縣北的求償團體代表律師團，向政府遞交賠償申請。(截圖自ourplanet TV影片)

儘管有台灣媒體報導，「對栃木縣居民來說，他們早已步入正常生活。」「群馬當地，似乎
也不再焦慮」。但就在栃木縣北，有日本國內第二大的福島核災求償團體(見上圖)，人數多
達7000多人，僅次於福島縣浪江町的1萬5千人，當地災民拿著官方資料強調，當地污染程度
跟福島縣中部東南區域一樣，卻缺乏同樣的健康檢查追蹤。而根據群馬縣前橋市民調，有4
成4的民眾在意食品輻射污染。

＊新聞截圖，栃木縣宇都宮市學校營養午餐食材超標。圖／宋瑞文提供


去年5月，栃木縣才爆出學校營養午餐裡有超標2倍的食材，且學生已經吃了(見上圖)，民眾
馬上跟教育委員反應：「這樣子就算說什麼安心，也不能相信。」甚至還有超標15~20倍的
山菜流到市面販售，可見輻射污染作物控管不實。

＊日本農林水產省網頁截圖，韓國對日本水產，若驗出輻射，即便微量，也要附上鍶、鈽等
檢驗報告。

然而相隔不到一年，正值日本核食叩關之際，有台灣媒體倒是對於栃木縣府的說法照單全收
，對於避免放射性銫輻射污染的鉀肥農法，也沒有考慮到學者提醒的副作用。退一步說，即
便沒有銫，也還有鍶、鈽等其他核種要小心，而韓國政府就懂得把關(見上圖)，值得關心核
食的台灣人效法。

最低限度，台灣也該比照栃木縣政府，要求檢驗設備、費用都由東京電力買單才對！


--