是否贊成以鞭刑代替死刑? - 社會議題

By Eartha
at 2010-10-19T00:00

Table of Contents

1.廢死一直是一個爭論不休的議題，政府一直以廢除死刑為目標和方向，但是礙於民意，一直不願廢除死刑，但是卻採用類似拖延戰術，許多死刑犯至今仍未處以死刑。
2.那麼既然執行死刑對政府來說有如此大的困難，那麼用鞭刑代替死刑是否是一個可以考慮的方向。對政府來說可以邁向廢除死刑之路。對受害者家屬來說，與其讓犯人還不容易處以死刑，感覺似乎有讓犯人解脫的感覺，倒不如鞭行讓犯人留下永遠的痕跡。
3.終生監禁似乎又浪費納稅人的錢，台灣假釋又這麼容易，那麼執行鞭刑後再假釋是不是社會大眾所能接受的作法?
4.個人認為鞭刑的執行以對人民身心重大傷害的罪嫌，包括：殺人、重傷害、強姦及猥褻等罪，尤其是強姦及猥褻（對兒童強姦及猥褻更是要加重鞭刑）。
5.如果按照上述四點，是否贊成以鞭刑代替死刑?

Tags: 社會議題

All Comments

By Necoo
at 2010-10-22T01:42

發問者您好~
治亂世用重典是不變的法則!
但"重典"是否應為死刑?我不予置評!
但如將鞭刑用來取代易科罰金或許不錯!
例如10鞭折抵一日..
可導正許多人花錢了事的傲慢心態!

By Steve
at 2010-10-20T00:22

版大很有用心，
(我先讚許您的思考)
能用人的心理層面來讓犯罪者知所緊惕，
但是，
請問版大，
您未來的生活，
就只值得幾下鞭子而已嗎？
(絕不是詆譭您的意思)

By Tristan Cohan
at 2010-10-22T11:32

只要打著人權的大旗,什麼事都不用幹了!對了!這個人權是加害者的人權!不可能用鞭刑啦!

By Ursula
at 2010-10-19T12:30

不贊成！
因為死刑是國家給與罪犯最高的刑度處罰，
其判定多是建立在犯罪者有"罪刑重大，應永遠與世永遠隔離"的前提下
但是鞭刑，
儘管犯罪者罪刑重大，應永遠與世永遠隔離
但在受刑完畢後，仍然可以回到社會與一般人相處。
所以，以鞭刑來取代死刑？
在下實不贊成！

By Una
at 2010-10-20T20:12

窮忙阿，犯罪阿，懶的理這些事情
政府ㄚ，高官阿，你們做主就好
有錢越有錢，沒錢更沒錢，
什麼刑法阿，都是一些上級人員在搞的
小老百姓等著過自己的日子就好
集會遊行阿，一黨獨大阿，
多看點生活書創造奇蹟比較好
人死了不能復生，殺了生又有罪，
就是沒有一個好的政策抵擋這個輪迴
廢死刑有利益$$，所以不能廢
讚死刑有義氣@@，所以一定讚
我生在台灣，我有隨時準備防身武器
台灣真的好危險，
標仔叫未成年擔罪
某X眼光越來越高說月薪要10萬，可是某X這種貨色，
連乞丐也不想要
看一下被罵看三小，眼睛黑輪
勸個架被人打死
坐個火車被獵刀命中要害
騎腳踏車被人用飛箭練習
騎摩托車騎到一半被改造手槍當標靶
存夠錢要移民了
台灣真的好危險，一堆俗辣整天只笑想別人有錢
看到正妹旁邊跟著一個普男，就說普男不好
妖獸唷，只是錢K比較多，不用羨慕！
打算隱居深山的時候
我會把我的財產丟在銀行
慈善機構是真的？很少！

By Kelly
at 2010-10-20T03:44

不贊成
鞭刑跟死刑,所涉及的犯罪內容懲罰,它們分別代表的嚴重程度差太多了
耶穌基督說:"我實實在在告訴你,即使天地都廢去,律法的一點一畫都不能廢去,都要成全"
所以我在想,從10年前至今10年*365天*24小時*60分鐘,老術士牠們引起開始,對中華民國,我貞潔尊嚴和我家,我電腦,私生活....一切的長期連續侵害共犯,不知要對牠們判幾個死刑,才能足夠

By Delia
at 2010-10-23T09:58

個人觀點兩者並行
對於重大刑案者還是必須執行死刑
那強姦或殺個人被鞭打後就沒事了對於罪犯反正有案底在強姦幾個人在殺幾個人也沒差啦打幾下而已
對於較小的案件可用鞭行處裡

By Agatha
at 2010-10-19T19:08

鞭刑是無法代替死刑執行的，除非可以鞭打至死。

是否贊成以鞭刑代替死刑? - 社會議題

All Comments

Related Posts

醫院中鉛房的用途?

關於性別刻板印象

請問鼻子過敏的小孩住哪裡較好?

護理想唸心理系所

發揮愛心公益!!