是否贊成學生不應該強制穿制服，若穿制服應由政府負擔費用？ - 霸凌

是否贊成學生不應該強制穿制服，若穿制服應由政府負擔費用？
我是個孩子今年即將唸小學的家長
很意外地驚覺，20年來沒有消失的制服文化
仍然存在這個社會
我不否認制服存在有一定的作用與目的
看起來整齊劃一，便於管理..............
但主要的原因理由在我看來似是而非
1. 制服可以讓孩子不會比較穿著，不會造成貧窮的孩子自卑？
會因為穿著打扮而自卑的孩子本來在比例上就不高
家庭經濟環境差異造成的差距，並不一定會反映在穿著打扮上
(我家庭經濟收入每月只有三四萬元，但我的孩子從來穿得乾淨漂亮而且便宜)
學生制服只是掩飾經濟弱勢的手段，而且是不高明的手段
太多時候你會看到，家庭社經地位高的學生，穿著乾淨合身，熨燙挺拔的制服
太多時候你會看到，家庭社經地位低的學生，穿著發黃的太大或太小的，洗到皺破起毛球的制服
(因為制服貴捨不得多買隨年紀身材替換)
真的會因為家貧而自卑的小孩，不會因為制服就不自卑
制服到現在只是一種掩飾的假象，讓政府學校及老師假裝看不到那些弱勢的學生。
2.制服可以讓孩子不會花心思在穿著上，專心上學唸書？
事實上，可以讓學生分心的事物永遠太多，除了禁止與統一，我們的教育者從來懶得去幫助學生做出選擇。
從二三十年前到現在都一樣，學生總會想辦法修改衣服，添加飾物，故意不扣鈕不拉拉鍊，鬆打領帶，捲袖捲褲管，設法穿出個人特色
我們鼓勵學生創新思考，自我發展，卻要求學生的外表穿著整齊劃一
學校寧願每校去個別設計不同款式的「創意制服」，卻不准學生按照自己的自由意志穿著
3.制服很便宜，可以幫助家長節省開銷？
這是個誰都不相信的笑話，現在學生的制服包括冬夏校服體育服動輒兩三千元，加上書包帽子鞋子提袋，每個家庭放著家中的衣服不能穿，偏偏要多花錢去滿足學校的管理慾望
軍隊的制服裝備由政府供應，企業工廠的工作制服由公司出錢
為何學生及家長必須被強制自己付費，去購買並不必要的制服？
沒有制服，不見得會讓學生解放
要制服，卻不該是家長跟學生的負擔
台灣人從來不以為學生有什麼自由人權
校長總務主任家長會長跟制服廠商聯合起來的龐大利益結構不可動搖
但我想問問大家的意見
您是否贊成學生不應該強制穿制服，若穿制服應由政府負擔費用？
麻煩回答者請說明
你是1中小學生 2中小學生家長 3學校老師行政人員，或4其他
我會選出一個最佳答案
給最願意講理而不是最激動的人
已更新項目:
4.制服可以辨識學生，保障學生在校內外的安全？
在校外，懂得換穿便服做壞事跟大刺刺穿著制服抽菸喝酒飆車打架的學生比比皆是，酒店小姐還流行穿高中制服裝清純，學生下了課不會換便服是因為不是回家而是要去補習班上課，穿著制服能保障學生的安全？只是讓教官比較好抓人吧？
台灣現在是封閉式的校園，三天兩頭冷不防一樣會發生校外人士侵入校園的事件(絕大部分是成人)
有多少逃離學校輟學的幫派青少年會「混入校園」？
校園裡的霸凌、暴力與安全事件，
大多來自於內部穿制服的學生與師生間？還是校園以外？
大家心裡都有答案

制服不是萬靈丹
制服只是一種「安慰劑」
一種「學生有被管理到」的偽裝