是怎樣拉!不生孩子就要變相收費喔?台灣政府是想怎樣 - 人口老化

By Sarah
at 2010-05-31T00:00

Table of Contents

中年人沒子女加徵老年照護金
圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2006/ctne...
更新日期:2010/05/31 02:50 記者譚淑珍／台北報導
工商時報【記者譚淑珍／台北報導】
台灣人口的議題，白皮書中指出，真正的問題從現在開始形成，而政府的努力要到2050年以後才會有具體的成效。
人口老化的問題，撰寫白皮書的學者指出，第一波影響是青少年人口衰退，最先受到影響的是初等教育體制，從提高師生比到減班、減校，乃至於師資過剩，發展為大學院校招生不足等，都是已體現的經驗。
白皮書中指出，1997年以來，新一波的下降使得台灣成為全球最低生育率的國家，青少年人口持續減退。第二波影響是青壯年人口衰退，此刻正要開始發展，影響所及，勞動與資本組成將大幅改變，而同時則進入老年的人口開始體會養老資源不足的問題。
第三波影響，白皮書中指出，在於老年照護與醫療費用的問題，人口老化一方面透過人口組成迫使醫療費用上漲，另一方面又透過死亡與疾病的替換作用促使醫療費用上漲。
同時，白皮書指出，家庭照護人力也大幅減退，有大量老年人口無子女可以依恃，無家庭人力為醫療照護的輔助，醫療費用與照護品質將兩蒙其害。
學者指出，在此情勢下，現在積極推出並落實人口政策措施雖已略遲，最終的人口目標卻是不可或缺，同時則積極研擬適當因應的社會與經濟政策措施已經刻不容緩。
而白皮書中提出的具體政策建議有四：
一、集中資源鼓勵生育，避免備多力分，以第三胎高額補助為優先。
二、要求提高社會經濟生活困難證明文件，設法減少墮胎數量，並建立有公信力的收領養制度。
三、針對40歲以上未有生育或收養子女的人口，加成徵收老年照護保險費用，未雨綢繆。
四、落實資本密集產業的發展，維繫投資報酬水準，保障老年生活儲備之適足。
END
台灣政府是想怎樣?!
是想搞到官逼民反的地步嗎?!
生一個孩子要1000萬元
XX的!
台灣自己搞窮就算了
現在還想要變相收費......
是想怎樣拉!!!
台灣已經墮落到已經不是民主社會了
我打賭台灣政府在繼續腐爛下去....
會出現推反政府的聲浪!!
是想怎樣阿
Update:
可是北歐國家
民眾月收入是
最低起薪一個月6萬2千元台幣起跳
即使你是7-11的員工.... 也有一個月6萬元台幣的收入
而且北歐的物價, 跟台灣是差不多的!!
不會差到哪裡去...... 雖然水要40元台幣一瓶
但是你月收入至少有6萬元台幣
可是台灣7-11 正式員工才多少錢? 一個月2萬3千元不到!!
可是水一瓶就有20元台幣......
如果會計好的人, 算一算就知道, 台灣物價超級貴!!
之前不是就有新聞報導,
台灣的電信費用比日本貴5.5倍!!
誰說台灣物價便宜的??
Update 2:
生孩子我不反對
但是你必須要讓民眾起薪至少是月入4萬台幣起跳!!
而不是ㄧ個月最低起薪才2萬元
懂經濟概念的, 用心算算一算就知道台灣是貴還是便宜的!!

Tags: 人口老化生育率

All Comments

By Kumar
at 2010-06-01T06:39

這個還只是綜合學者意見的一個白皮書,尚未形成政策,妳現在不爽太早了.
說實話,以現況而言,不爽的應該是我們這些有小孩的人啊!
一堆人不結婚也不生小孩,台灣的生育率世界最低,再過十幾20年,這些人變老了,我的小孩長大了,要去養這些當初自私,只求自己自由快活的人,憑什麼啊!
所以我贊成對未婚又沒有小孩的人多徵些稅(當然真的生不出來的除外),至少對我們這些養小孩養的苦哈哈的人來說公平一點.
版大說的什麼政府墮落啦!腐爛啦這些情緒性的字眼實在大可不必,妳真要比較的話,北歐諸國的國民收入儘管很高,稅率卻也高達百分之50以上,這也反映在物價上,老百姓的收入一半進了政府口袋,所以他們的社會福利做的非常好,也就沒有生育率的問題,而我們的政府想要對沒小孩的人徵些稅,也是基於未雨綢繆與公平的原則,還沒成形,就有一堆人搞不清楚狀況在哇哇叫,實在很令人無言,這樣說好了,難道妳希望我們學北歐國家那樣收入的一半都拿去繳稅嗎?
所以,請將心比心吧!
2010-06-01 02:12:45 補充：
樓下5樓的扯的太離譜了,你小孩都沒生,怎麼知道以後是社會的負擔?這分明是逃避養育責任的藉口.
照你的意思,是不是以後生小孩都要經過基因篩選才可以?那也行,不過這筆費用還是要不願生小孩的人來出,才符合公平原則,這樣跟徵稅的本意就一樣了.
還有,你把生產力想的太簡單了.書只讀了一半.
就是因為科技發達,什麼都大量生產,現在食衣住行所需的人力反而比以前多,比方說發明汽車可以減少運輸成本,可是要製造汽車又需要更多的人力,因此在整個的人力需求比例上是比以前多的.除非你想復古過生活,不然想維持目前的生活型態是不可能不需要那麼多人力的.
不然鴻海怎麼會需要有幾十萬的工人?
2010-06-01 02:23:36 補充：
現在的問題是我們人口的生育和老死的比例快失衡了,在社會仍需要一定的生產力的情況下,所以要鼓勵多生育,不想生的就多負擔一些,這很合理啊!有什麼科技可解決嗎?好吧!就算科技可解決,你希望等你老了,走不動了,推你坐輪椅,餵你吃飯,陪你聊天的是個機器人嗎?

By Faithe
at 2010-06-04T17:25

說的好很會算
若要這樣是否也要平衡一下
我隨便提幾項供大家腦力激盪沒有攻擊的意思
如下
對生出強盜,犯罪的人是否也要賠償傷害社會造成社會的損失
對於生出失業人口的人是否也要賠償造成社會負擔的損失
對於生出殘障人口的人是否也要賠償造成社會負擔的損失
沒生算是零分>>要罰
生出負擔的算負分>>可以不罰嗎
各位是否也一樣同意呢
2010-05-31 23:25:33 補充：
這裡提示一下
不要上當
有讀書的該知道
人類的生產力大提昇
有運用獸力,風力
之後蒸汽機發明工業革命
自動化大量生產
人類一衣食住行吃喝漸漸不成問題
這一切可沒有人提到是多生小孩
類似廣用奴隸人力來提昇生活品質
現代確不思考以科技解決勞力問題
以機器人解決生產力問題
反而想反回原始時代要以人為勞動力之主要來源
強調要多生育
像對岸毛澤東所提一般人多好辦事
倒像開歷史倒車
諸君可有深思過
2010-06-01 09:34:35 補充：
你們看到我的立論
就判斷我是為了自己沒孩子維護自己利益而論
可惜你們把我看小了
我沒那麼自私
我有小孩而且還想在能力範圍下再生
但我不會因為養小孩就認為沒小孩的欠我
2010-06-01 10:00:11 補充：
我是中年人不年輕了
但我努力存錢賺錢為了養小孩
同時為了存養老金
老了有存款也有小孩孝敬
沒養小孩的人存養老金不會更少
可以請政府公佈沒養小孩的人存養老金比較多
還是有養小孩的人存養老金比較多
再來說養老院的問題較有意義
2010-06-01 10:09:26 補充：
說到陪伴
現在多少人不是靠科技陪伴
電視,電視,電腦遊戲,電動玩具,伴唱機
電動輪椅
當然你可以想有人陪伴
但這不是政府推相關生育政策的目的吧
回到主題吧
2010-06-01 11:20:46 補充：
你們拉拉雜雜提出的論點
我是都可以提出說明
只是廢時也偏離我想討論的部分
沒時間一一反駁
大家就當我提的是腦力激盪
想的多的多想
這世界不是只有一種標準答案
也不是非黑即白

By Sarah
at 2010-06-03T16:53

版大把第三條改為藍字，意思就是說，這一條是變相處罰不生孩子的人嗎？但是，請再好好研讀一下這條文：、針對40歲以上未有生育或收養子女的人口，加成徵收老年照護保險費用，未雨綢繆。
所謂，未雨綢繆，就是因為未生育者，到了老年沒有子嗣照料，所以，政府在未生育者尚有工作能力時，徵收老年照護費用，等到這些沒有子嗣的人老年後，才能享用政府較好的老年照護，這有什麼不對嗎？
現在老年化嚴重的國家，都在想方設法要增加這方面的預算，那到底國人是誰要負擔這個預算？一定說是有生產力的青壯年人啦，但是，青壯年人也會問，我負擔我父母的、我祖父母的就算了，我幹嘛要負擔那些自己不生孩子的老傢伙呢？！
所以，不生孩子的『老傢伙』就只好在自己還有生產力時，多交點稅，以確保自己老來能被照護嘍～使用者付費，天公地道吧！？
而且，就像版大說的，咱們這個『腐爛、墮落』的政府，沒有搞創新的腦袋啦！這些政策都是其他國家深思熟慮後，所設計出來的，咱們的政府只是抄襲而已，不然那麼一堆政府官員出國考察，光去遊山玩水怎行？多少要偷師一點東西，才能報銷出國去吃吃喝喝的民脂民膏吧！
2010-05-31 23:08:24 補充：
版大真的不願意生孩子，就請一定要支持這個法條通過啊！這樣等老來，才能以比較低廉的費用，享受相對較高品質的照護，而有孩子的老人家可能就沒有這樣的待遇嘍～
2010-06-01 00:30:00 補充：
樓下5樓的版大，沒生孩子的人，先付費，後享有老年照護，為什麽會讓你們這麼不爽呢？
試想，以後養老院的費用，沒孩子的可以優先入住，並且享有優惠的租金，而有孩子的只能排候補，而且，費用很貴，因為，之前已經加成徵收了沒有孩子人的賦稅，所以，現在就要優惠用在他們身上啊！
很不明白，不過就是先徵收後使用，就像沒結婚、沒生孩子的人，本來在有生產力時，就在儲蓄養老的本錢，現在不過就是由政府，先幫你們做管理，為什麽一直覺得這是一種懲罰呢？
2010-06-01 00:44:59 補充：
我想諸位反對的大大們，大概都是年輕人，根本不會想到有一天自己會老、會死吧！？所以，對於現在莫名其妙要多給政府錢，覺得真是豈有此理！
而我就要年過半百了，也是這幾年才開始體悟，自己的老年生活要如何有保障的度過，才不會成為孩子或社會的負擔。所以，如果政府能有比較完善的養老制度，的確，會是社會裡重要的安定力量，不然，你以為孤單、無助的老人，或承擔不了家中老人照護的人···在很大壓力之下，不會成為社會的隱憂及不定時炸彈嗎？
少年人，請學習看得長遠一點！很多事情不是只看表象而已。

By Andy
at 2010-06-02T19:19

先進國家都收很多
連所得稅率單身都比要高
台灣應該對未生育加收三倍稅率才對

By Dora
at 2010-06-03T11:33

任何國家都這樣
即使是北歐女權主義強權國家，也開始對不生小孩的女性實施額外的費用，因為這樣對生小孩的女性是不公平的!
沒有這樣的政策，一個國家人口最後有可能減半，前一代的女性在爽，最後傷害的也是下一輩子的女性，因為可能要生三、四個去補回來

是怎樣拉!不生孩子就要變相收費喔?台灣政府是想怎樣 - 人口老化

All Comments

Related Posts

台灣政府是想怎樣?對於不生孩子的要徵收老人年費?!

自然景觀.人口等通論地理問題

該不該生小孩

台灣人口零成長106年成真

要如何才會有女朋友