月薪不到5萬1左右的民眾，增加的保費政府全吸收? - 社會議題

By Sierra Rose
at 2010-03-18T00:00

Table of Contents

我是可以接受增加保費的人，可是覺的得政府越來越像保險從業人員，都在玩數字遊戲~
沒有漲到的人別高興，因為政府說~ 增加的保費政府要吸收，讓百姓只覺的漲一點，有一部份會政府吸收?
真好笑~ 政府吸收一部份保費，那補助的錢從哪裡來?還不是從國庫來。那國庫的錢那裡來?還不是從納稅人來，這樣大家瞭解了嗎?
花的錢還是大家的錢~~ 挖東牆補西牆而已
已更新項目:
老百姓瞭解當政者的努力，因為做事的人，總是吃力不討好~
希望主政者能努力把健保導向一個正確的方向。
話說健保開始的前三年還有盈餘，之後就每況越下，
希望健保局知道"防微杜漸"的道理

Tags: 社會議題

All Comments

By Annie
at 2010-03-21T14:49

健保費確定4月1日調漲保證78%的民眾不用多付一毛錢嗎?
答案是假的而是100%受到影響
依遊戲規則是
月薪不到5萬1左右的民眾，增加的保費政府全吸收
月薪超過5萬3，政府補助20%，保費增加89元
月薪高於6萬7950元，就沒得補貼，每個月要多付115
更高薪的族群，則要多付194元
政府全吸收或政府補助
的錢從哪裡來?
還不是從國庫來
那國庫的錢那裡來?
還不是從納稅人來的
但健保對窮人幫助很大
不能輕易讓健保倒
萬一被分配到「漲保費」的人
也應該「心甘情願」
在健保費黑洞
沒有大膽地除弊
健保會收支平衡沒有解決
健保問題還是沒有解決
解決辦法
因為健保是20年前計畫
15年前實施
20年前對的
不代表20年後還是對
尤其在社會的變遷
面臨逐漸 1.人口老化 2.新的昂貴藥品出現
是要重新檢討健保政策
例如 1.是不是要改為
歐美國家行之有年的
「保大病不保小病」
提高自付額為數千元
而高額由健保支付
來減少健保的爛用或賤用
例如 2.健保不用家庭為單位
改為以個人為單位
因為20年前電腦資訊化不發達
只能用戶政事務所的戶籍管理
20年後已經電腦資訊化
以個人為單位
管理技術上絕對沒有問題

By Lydia
at 2010-03-18T17:52

這樣的論述版大是沒有意義的，這如同說要給老人津貼，請問錢哪來? 要地方建設，錢哪來? 大家都要，但是又不拿錢，有些不需要的機場可以不要，但是健保是命不能不要，這裡面有差異的。

By Jacky
at 2010-03-19T18:56

為了留住『賤』署長只好漲漲看<<<<<<<<
又為了選票劃個大餅給選民看看就好
最後倒霉還是全民。
賤署長說政府補貼的錢不關他的事？??????
真是賤到骨子裡<<<<<<<<<<<

By Adele
at 2010-03-20T03:02

月薪不到5萬1左右的民眾，增加的保費政府全吸收?
還是小心自己荷包吧
一.說得好聽是補助
二.小心國稅局查帳
三.所得稅申報小心了
四.要退不退那一堆人話能聽嗎

By Doris
at 2010-03-22T02:18

有人會相信健保調整之後
不但不會漲到還可以幫你補助健保費
別傻了
你不是公務人員
是不會有這種配套措施的

By Hedy
at 2010-03-21T11:21

不然呢??讓健保倒了直接挖你家的牆角，你領薪水老板還要管你薪水
怎麼用嗎?莫名其妙的人

By Edward Lewis
at 2010-03-22T06:42

要你繳錢也叫,不要你繳也叫,政府吸收一部份保費,你繳得所得稅又不會增加,國庫的錢多了也不會給你,少了你一樣過你的生活.

By Regina
at 2010-03-22T11:02

高收入企業家能賺很多錢也是要靠整體社會或政府優惠ˋ補助起來的居多數
所以高所得者政府適當的調整稅率增加所得稅比例
本來就是合乎社會公平原則
至於健保局的行政效率很差是有目共睹的
不先從內部改善而要人民多繳錢來解決財政問題這不太合道理吧

By Faithe
at 2010-03-22T02:05

引用一位網友的知識文章，你就可以瞭解什麼五花八門的意見都有，政府有時也是很難推動政務的。
PS：該引用僅為公眾議題討論之用並無攻訐之意，如引用不當，煩請刪
除。
〉〉〉〉〉
知識問題
像郭董這樣有錢就該成眾矢之的.
發問者： XXX

我家很窮，父母親只是工人，大學是靠公費畢業的，所以我不是替有錢人講話
我只是理性的思考問題
感覺好像政府要調漲什麼費用時(如健保)
大家就會說為何不去向郭董課稅
為何林志玲年收5000萬健保費不用繳得比別人多
我在想別人賺很多錢是因為人家下過功夫吃過苦才有今日的成就
現在卻變成有錢人多繳點錢給國家是天經地義理所當然
好像有錢是種罪惡一樣沒錢就該受同情憐憫
人家也都有按規定繳稅何必老是牽拖到那些人身上
人家每年對國庫的貢獻比我們這些小老百姓多很多
還要老是成為大家比較的對象
我的想法有錯嗎?

By Sarah
at 2010-03-21T15:00

有同感，真是恨死他們了，老是說缺錢，年終獎金來看看，又是領一堆，那如果說五萬塊以上的人算少數的話，那一個人多繳幾百塊就可以養五萬塊以下的人的話，那健保還會虧錢嗎?
現在還沒上路大家都有付錢，錢不是比較多嗎?怎麼會虧呢?會虧就不要辦阿?辦了，大醫院勾結藥商，我們民眾健保的用藥一定怎麼也比不過自費的藥好。
說來說去，我覺得現在小老百姓的狀況真的很糟，一個月賺的用來養小孩養父母如果剰兩千塊就偷笑了，政府還想要鼓勵生育，拜託，生又不是你在帶，補助的錢還不是我們繳稅的錢。
反正對政府生氣的話一言難盡。

月薪不到5萬1左右的民眾，增加的保費政府全吸收? - 社會議題

All Comments

Related Posts

蜂炮對環境造成什麼影響

大型卡車駕訓班

為什麼要造成全球性恐慌?

家裡酒精燃燒滅火問題

麻煩幫忙翻譯(於0324前給我)