有7成人願意[台灣是美國屬地]大家都是美國籍! - 社會議題
By Cara
at 2012-10-18T00:00
at 2012-10-18T00:00
Table of Contents
有民調顯示.
有7成台灣人願意承認[台灣是美國屬地]而且大家都是美國籍
這是有根據的不是信口開河
1.美國以戰勝國方式起草[舊金山合約]!
2.美國以[國內法]法案在國會通過[台灣關係法]!
3.美國多次公開宣示: 台灣不是一個國家.台灣不能獨立!
4.要競選台灣領導人必須前往美國表態!
李登輝.陳水扁.馬英九.蔡英文.宋楚瑜都去[朝貢]過
請問大約多久台灣可以成為 [美屬福爾摩沙]??
已更新項目:
意見一
中國沒有總統.只是一群匪徒.層級比台灣低.
難道你看見乞丐他奉承他是[老闆]!?
2 個已更新項目:
001 以下是你之前的回答紀錄:
2012-01-19 16:12:29 補充
1945年10月25日中國戰區台灣省受降典禮於上午十點於台北公會堂舉行。
台灣之主權已經於1945年回歸中華民國,何來1952年之主權爭議
樓下真是亂讀書,陰錯陽差,牛頭馬嘴亂兜
請你拿出你所謂的[法源依據]來解釋你這段回答的[合理性]!?
請你說明哪一條法源讓[台灣回歸中華民國]?
3 個已更新項目:
美國國家檔案局在一封6月5日致台灣人公共事務會的信函裡表示,他們無法在「國際條約」的檔案中找到一九四三年的開羅宣言
國家檔案局的柯爾茲6月回函時解釋,根據國家檔案局的規定,所有的國際條約、行政協定或是一般條約與其他協定等文件均有其專屬的特定號碼,由國務院一併交由檔案室保管。開羅宣言只是一份新聞公報,既不是條約,也不是行政協定。
4 個已更新項目:
意見二
1998年6月30柯林頓總統三不政策:「一、美國不支持台灣獨立。二、不支持一中一台與兩個中國。三、不支持台灣參加以國家為主體的國際組織。」
2004年4月13日美國錢尼副總統:「美國不支持臺灣獨立。
2004年10月25日國務卿鮑爾:「美國政策很清楚。只有一個中國。臺灣不是獨立的。臺灣不享有國家主權,那仍是美國的政策,美國始終如一的政策。」
2007年8月30日美國國安會資深亞洲事務主任韋德寧:「臺灣或說中華民國,此刻在國際社會中,並不是個國家。美國政府的立場是:中華民國是個未有定論的議題,這個情況已經很多很多年。」
5 個已更新項目:
你去找最近余美人所主持的節目中有9成來賓願意
而且都是大學生!
有7成台灣人願意承認[台灣是美國屬地]而且大家都是美國籍
這是有根據的不是信口開河
1.美國以戰勝國方式起草[舊金山合約]!
2.美國以[國內法]法案在國會通過[台灣關係法]!
3.美國多次公開宣示: 台灣不是一個國家.台灣不能獨立!
4.要競選台灣領導人必須前往美國表態!
李登輝.陳水扁.馬英九.蔡英文.宋楚瑜都去[朝貢]過
請問大約多久台灣可以成為 [美屬福爾摩沙]??
已更新項目:
意見一
中國沒有總統.只是一群匪徒.層級比台灣低.
難道你看見乞丐他奉承他是[老闆]!?
2 個已更新項目:
001 以下是你之前的回答紀錄:
2012-01-19 16:12:29 補充
1945年10月25日中國戰區台灣省受降典禮於上午十點於台北公會堂舉行。
台灣之主權已經於1945年回歸中華民國,何來1952年之主權爭議
樓下真是亂讀書,陰錯陽差,牛頭馬嘴亂兜
請你拿出你所謂的[法源依據]來解釋你這段回答的[合理性]!?
請你說明哪一條法源讓[台灣回歸中華民國]?
3 個已更新項目:
美國國家檔案局在一封6月5日致台灣人公共事務會的信函裡表示,他們無法在「國際條約」的檔案中找到一九四三年的開羅宣言
國家檔案局的柯爾茲6月回函時解釋,根據國家檔案局的規定,所有的國際條約、行政協定或是一般條約與其他協定等文件均有其專屬的特定號碼,由國務院一併交由檔案室保管。開羅宣言只是一份新聞公報,既不是條約,也不是行政協定。
4 個已更新項目:
意見二
1998年6月30柯林頓總統三不政策:「一、美國不支持台灣獨立。二、不支持一中一台與兩個中國。三、不支持台灣參加以國家為主體的國際組織。」
2004年4月13日美國錢尼副總統:「美國不支持臺灣獨立。
2004年10月25日國務卿鮑爾:「美國政策很清楚。只有一個中國。臺灣不是獨立的。臺灣不享有國家主權,那仍是美國的政策,美國始終如一的政策。」
2007年8月30日美國國安會資深亞洲事務主任韋德寧:「臺灣或說中華民國,此刻在國際社會中,並不是個國家。美國政府的立場是:中華民國是個未有定論的議題,這個情況已經很多很多年。」
5 個已更新項目:
你去找最近余美人所主持的節目中有9成來賓願意
而且都是大學生!
Tags:
社會議題
All Comments
By Regina
at 2012-10-19T02:10
at 2012-10-19T02:10
2012-10-18 16:45:19 補充:
中國的總統在台灣.所以中國僅剩共產黨主席與總理
台灣若屬美國殖民地當然也不為過.因為它是戰勝國
如關島之前是西班牙統治.被美國佔領後的人民就屬
美國籍.但是關島人的政府在美國.國會是沒有發言權.只能旁聽
而台灣內部有太都問題.不是憨人所想的代志
福爾摩沙的名詞有如海市蜃樓.
2012-10-18 17:49:12 補充:
有民調顯示.
有7成台灣人願意承認[台灣是美國屬地]而且大家都是美國籍
我的答案'是不可能的
這是有根據的不是信口開河
我相信你是被誤導的
1.美國以戰勝國方式起草[舊金山合約]!
答"沒錯.但是挺藍的不肯認同歷史
2.美國以[國內法]法案在國會通過[台灣關係法]!
答"沒錯.但是當時也要中華民國同意簽約而成的
3.美國多次公開宣示: 台灣不是一個國家.台灣不能獨立!
答"也沒錯.因為有中華民國的政治實體存在
4.要競選台灣領導人必須前往美國表態!
答"不止美國.還有中國.小蔣時期就開始有派密使往來
李登輝.陳水扁.馬英九.蔡英文.宋楚瑜都去[朝貢]過
答"一定要尋求管道
請問大約多久台灣可以成為 [美屬福爾摩沙]?? 答"有如海市蜃樓2012-01-19 16:12:29 補充
1945年10月25日中國戰區台灣省受降典禮於上午十點於台北公會堂舉行。
台灣之主權已經於1945年回歸中華民國,何來1952年之主權爭議
樓下真是亂讀書,陰錯陽差,牛頭馬嘴亂兜
請你拿出你所謂的[法源依據]來解釋你這段回答的[合理性]!?
請你說明哪一條法源讓[台灣回歸中華民國]? 答"台灣不是回歸中華民國.而是由戰勝的美國把台灣交由中華民國託管
2012-10-18 16:44:14 補充 美國國家檔案局在一封6月5日致台灣人公共事務會的信函裡表示,他們無法在「國際條約」的檔案中找到一九四三年的開羅宣言
答"1943年是民國32年中華民國正在逃亡中.沒有國際組織.何來的條約
國際組織聯合國是1945年開始成立.最初會員國只有五個國家.蔣介石是其中一位
直到中共不斷努力當上聯合國成員後.國會願意接受兩個中國.但老蔣因漢賊不兩立而退出聯合國.才使今日的台灣便成孤島
By Una
at 2012-10-21T23:56
at 2012-10-21T23:56
美國稅很重的喔(要上繳40~60%之間),版大願意上繳這麼多的稅金嗎??
By Eden
at 2012-10-19T09:15
at 2012-10-19T09:15
其實就在這矢勤矢勇.世間能知道矢勤矢勇的矢字是發誓的意思能有幾人.
這矢勤矢勇.醞含著寫作國歌的人天大的禍心.以冷僻的文字[矢]字欺騙的方法要求國
民發誓
.這罪孽非同小可.國家如要長治久安.這矢勤矢勇的矢字非推翻掉不可.大家共同來推
翻掉這矢勤矢勇
By Sierra Rose
at 2012-10-20T04:08
at 2012-10-20T04:08
就算台灣人有十成想當美國人 又有何用?
妳的題目 若改成 想免費擁有千萬或上億豪宅
那全台灣百分之九十九 (除了傻子 )
都願意的
絕對不需大費周章的做民調 這點妳不會不同意吧?
2012-10-19 03:26:59 補充:
早期 台灣教育和學術界 留美 而有綠卡 或公民的比例很大
各大學或研究機構 ㄧ到寒暑假 都找不到人 都去美國了
經濟發達後 商界人士 也後來居上 高層經理曾留美 有身份的 不下十數萬人
民進黨本身 留美的人士就不少 是否有身份 或 放棄身份 那是他們自己的抉擇
通常 "無利不起早" 沒人會 無緣無故放棄美國綠卡或公民身份的
放棄之前會掙扎 會比較哪ㄧ方 對自己和家人較有利
這是人性 不能苛責 許多政治人物 自己在台有利 在台打拼 有成就感 (在美國沒人裡你 )
但太太孩子 留在美國的家 偶而回台灣露個面
2012-10-19 20:49:02 補充:
ㄧ個人 把羞辱豬 當抬頭 網友們不覺得奇怪好笑嗎?
世界上有 "支那豬" 這種動物嗎?
如果是另有所指 就直接說出來吧!
讓大家搞清楚 對方式怎麼羞辱過妳 讓妳老羞成怒的
有需要羞辱別人 而不敢直說嗎? 不要怕 不可能有人告妳的
因為誰告妳 誰就自己對號入座 自取其辱了 不是嗎?
2012-10-20 10:10:43 補充:
我有名有姓 就是妳說的樓上那位
我並沒有快爆發的情緒
我只是好奇
您能不能解釋一下 為甚麼用這個暱稱
而且還說 是全民 的責任?
張臨輝 敬上
2012-10-20 21:26:10 補充:
很不錯 改用這個名字多優雅 格調多高
您這樣解釋我就了解了
但是說我是中共網軍 就太高估我了
大家可以到我公開的網站看看 中共網軍的模樣
2012-10-20 21:42:55 補充:
版主 您不妨也公開一下網站 會有甚麼問題嗎?
您不覺得用的匿名不雅嗎? ( 對不起 )
當年郭冠英先生用匿名 "范藍清" 是因為他是公務員 而且口出惡言穢語
引起部份台灣人對號入坐 造成公憤
您版主 因該即使也是公務員
而且 您的言論 ㄧ向是站在台灣人的立場
鏗鏘有力 很有說服力
您有必要匿名而不公開網站嗎?
By Dora
at 2012-10-22T00:25
at 2012-10-22T00:25
見鬼了
By Noah
at 2012-10-19T07:14
at 2012-10-19T07:14
我們的酷酷嫂,在美國生孩子
我們的立委 李慶安 還是美國公民
來來來,來台大,去去去,去美國
台大 美國 都是國人第一志願
美國是才是我們的母國
國民黨一直騙我們要回歸中國
那馬先生與李慶安為何不回歸中國 ?
這其中一定有詐 不是嗎?
By Belly
at 2012-10-19T18:33
at 2012-10-19T18:33
By Brianna
at 2012-10-19T23:19
at 2012-10-19T23:19
重點是,要看美國願不願意併吞台灣阿。
那時候流行一句話:來來來,來台大,去去去,去美國。很多人到美國留學後,就拿綠卡,等著做移民監不回來了。到現在,美國仍然是台灣人留學、移民的第一選擇。
咦,我們的馬先生,不是也"曾經"有過綠卡嗎?
By Kama
at 2012-10-19T00:53
at 2012-10-19T00:53
台灣可以是任何國家的屬地
這不需要你這般喪志的言論吧!
一個人如果想死,我想連老天爺都救不了他
就像李登輝承認釣魚台是日本的,當然沒有人幫得了台灣了
因為這種指標性人物會讓國際間認為這就是台灣的立場
這就是它們害死台灣人的地方
今天我們如果順從美日的立場,去看待釣魚台的問題
將導致台灣的主權未定的情況產生
這是一體兩面的事實
美國是世界強權沒錯,但是他並不代表聯合國
國際上的認定應該以聯合國的決議為準,而不是美日兩國私相授受
這是最基本的國際法源依據
沒有聯合國的法源依據,你為什麼要去依順美日兩國?
世界上那麼多的國家獨立,從來不需要經過美日兩國的同意!
台灣人為什麼那麼聽話?
你自己要死,沒人救得了你
就跟李登輝送掉釣魚台一樣,沒人可以幫台灣了
大家不要忘了
中國也對台灣主權表達立場
中國和美國是完全一樣的方式
不經過聯合國,只比拳頭大
至於日本,是最狡猾的,利用中美兩國的矛盾,鯨吞禪食台灣的屬地
目前為止,日本是漁翁得利者
中美兩國目前僵持不下,卡在台灣的問題上
日本混水摸魚
台灣只是俎上肉,任人宰割
台灣人,不要在渾渾噩噩了
李登輝們有一點良心吧!
自己在如何自私自利,不過百年
不必這樣貪婪沒有良知
2012-10-18 16:07:12 補充:
真正的台灣獨立精神是
保持台灣領地的完整,成為聯合國的會員
而不是將離島四處送人,讓日本的經濟海域劃到台灣沿岸
只是為了討好日本,希望他們某種程度幫助台灣獨立
然後妄想自己成為台獨之父?
日本會去幫助台灣獨立嗎?
我想只有白癡或存心不良的人才會相信
一堆綠民居然心甘情願連身體都奉獻給日本了!
成為哪一國的人民都可以
但是最重要的是,我們自己是主人,這是不能妥協的
事實證明,日本只會讓台灣成為次等殖民奴,從來不曾尊重過台灣人!
311與夏鴻戀,足可證明
更不必去提到二戰時期
2012-10-18 16:23:10 補充:
為什麼李登輝不能說釣魚台是日本的!
因為縱使1千萬個台灣人大聲疾呼,還不及50%民意
他一個人可以壓倒一千萬人的聲音
甚至這一千萬人的聲音都到不了國際社會
李登輝一句話已經把台灣立場說死了
一個人是為了甚麼目的
需要這樣去陷害這片土地的人民呢?
一個人是抱持著甚麼心態
故意要去欺負片土地的人民呢?
台灣人民從來沒有對不起他
甚至有恩於他
何必這樣恩將仇報?
2012-10-19 13:41:43 補充:
我可以很嚴正地告訴你
"台灣主權未定論" 沒有法源依據
那只是幾個國家自己的認定,不是聯合國的決議
雖然美,日可以很輕易的讓這個議題成為聯合國的決議
但是至少目前還沒有
結論就是
目前為止
沒有法源認定中華民國已經滅亡
也沒有法源可以說台灣地區(釣魚台)是無主權的地區
我們自己卻先放棄,先投降日本,歸順美國!?
就這麼簡單的事情
你們還搞不清楚!
真是讓人搖頭
2012-10-19 13:41:58 補充:
我可以很嚴正地告訴你
"台灣主權未定論" 沒有法源依據
那只是幾個國家自己的認定,不是聯合國的決議
雖然美,日可以很輕易的讓這個議題成為聯合國的決議
但是至少目前還沒有
結論就是
目前為止
沒有法源認定中華民國已經滅亡
也沒有法源可以說台灣地區(釣魚台)是無主權的地區
我們自己卻先放棄,先投降日本,歸順美國!?
就這麼簡單的事情
你們還搞不清楚!
真是讓人搖頭
2012-10-19 14:11:51 補充:
台灣人民如果自己要放棄自己的國家
台灣人民如果自己要放棄自己的主權
到時聯合國要處理台灣問題
就會依照主張之一方而成決議
台灣已經自我放棄權利,當以美日或中之主張而為認定
講得這麼清楚了
偏偏有人故意聽不懂!
這就是台灣很亂的原因
2012-10-19 16:01:39 補充:
To 羞辱支那豬是全民的責任( 初學者 4 級 )
1945年10月25日中國戰區台灣省受降典禮於上午十點於台北公會堂舉行。降方為大日本帝國所屬台灣總督府,代表為總督安藤利吉,陳儀則代表中國戰區最高統帥受降
安藤利吉於受領證簽字畢,由日方代表將受領證呈交受降主官陳儀,陳儀審閱受領證無誤後,即刻命令日方代表退去
奇怪了!
你們不認識字嗎?
沒讀書也要看電視
另外:
中華民國有法源依據的存在
並無法源依據的滅亡
所謂沒有法源依據說他滅亡,就是沒辦法解釋中華民國已經滅亡
不然你有辦法證明中國民國已經滅亡了嗎?
2012-10-19 16:03:38 補充:
你們為什麼那麼蕃ㄋㄟ
做人睜眼說瞎話有甚麼好處呢?
還是你們都沒讀書,不認識字?
來亂的哦~~~~
2012-10-19 19:14:06 補充:
等我有空再來回你
我要先去過週末吃大餐囉!
祝大家週末愉快,我更愉快
^_*
失陪了!
By Linda
at 2012-10-22T19:53
at 2012-10-22T19:53
By Wallis
at 2012-10-18T12:57
at 2012-10-18T12:57
1."台灣主權未定論" 沒有法源依據!?
那就請你提出依據或論述.
2.目前為止沒有法源認定中華民國已經滅亡
有的!請參照中華民國憲法之
1.人口數量.2.土地範圍.
也請你提出依據或論述.
2012-10-19 15:20:21 補充:
我的論述:
1895年清日簽署[馬關條約]永久割讓台灣給日本.
符合國際法的[主權轉讓]
1945年蔣介石受美國麥帥[第一號命令]之託接受日軍投降[託管台灣]
當時沒有任何[協議或條約]可以證明中華民國因此就擁有台灣主權!
2012-10-19 15:31:36 補充:
1951年美國以戰勝國身分起草[舊金山合約]
日本同意放棄台灣主權.當時並沒有提出[轉讓對象]
在國際法裡屬於[懸空割讓]
而在戰爭法當中明文規定.[征服者]確的擁有[行政權](不含主權)
歷史上:二戰時只有美國獨立攻擊日本台灣.並佔領日本本土實屬[征服者]身分
2012-10-19 15:40:54 補充:
所以在美國總統或國會沒有宣布[結束佔領]之前
台灣主權就是沒有結論!
重點: 台灣屬於[美國軍事戰利品]聯合國沒有任何權利可以主張!
2012-10-19 16:16:54 補充:
大家都在看你的言論.你就別再羞辱你自已了!
你刻意的迴避.麥克阿瑟將軍的[第一號命令] 蔣介石是接受命令的小弟
請問你如果沒有這一道[第一號命令]蔣介石用什麼身分接受日軍投降?
而且你自已很清楚也說出了: 二戰時中國戰區打的是對日[抗戰].
2012-10-19 16:25:01 補充:
跟美國打台灣的是[太平洋戰爭]是不同戰區.
簡單的說:中國打的是[抵抗侵略]的國土戰爭
跟太平洋戰爭中的台灣完全不同戰場.
你就別番了.
中華民國沒有在台灣打過任何一場戰役.哪來的佔領台灣!!
你就別凹了!!
2012-10-19 23:58:35 補充:
這個暱稱很耐人尋味!
有人看見這個暱稱一點感覺也沒有
有人看了就幾乎抓狂.
我感覺的出 樓上這位正在壓抑著自已快要爆發的情緒!!
2012-10-20 14:29:51 補充:
張臨煇在政治版裡是公認的中共網軍!
整天在政治版貼中共的軍備.嚇唬台灣人
我所說的全民並不包括1949年來台的流亡人士.
而且我將那一批難民視為對台灣噬血的族群.
1949年台灣公務員有一項規定.外省籍優先錄用
台灣人想當公務員.花錢買職位也不一定有.還要人脈夠廣
今日的公保老保不公平就是幫年國民黨的傑作!
2012-10-20 14:37:09 補充:
中國難民流亡台灣有一定程度對台灣人做成傷害
現在這些難民居然想說服台灣人.台灣是中國的一部分
今日如果台灣沒有中國難民就不會這麼亂
豬 整日吃卻不知道什麼時候會被宰
為匪宣傳就是豬一樣笨!
支那豬就是這樣來的!
2012-10-20 14:53:10 補充:
我說中華民國已經滅亡了
你不相信的話.你就去你所謂的中華民國天安門廣場揮中華民國國旗10分鐘
讓我看看你在你的國家做[愛國]的行動!
如果[能很順利]費用全部我幫你出.
你認為[可行]嗎???
By Annie
at 2012-10-21T16:45
at 2012-10-21T16:45
嘴臉真是替它感到悲哀 台灣的國名
叫做中華民國不承認的人可以去美國
台灣不歡迎你
By Bethany
at 2012-10-21T20:39
at 2012-10-21T20:39
何年何月何日,哪一家民調機構所做的民調?請把民調數據PO出來讓大家來檢視,毋須信口開河!
美國的確不承認台灣是一個國家,但我不記得美國有說過「台灣不能獨立」,是哪一個美國政治人物說的「台灣不能獨立」?請把他的名字,PO出來吧!
2012-10-22 21:39:52 補充:
回應:版主
之一
閣下所提到的柯林頓、錢尼、鮑爾、韋德寧等美國政治人物,綜觀他們的發言來看,他們的發言不外乎是美國不支持臺灣獨立、台灣不是主權獨立國家之類等等,根本沒有提到「台灣不能獨立」。「台灣不是一個國家」跟「台灣不能獨立」這是兩回事啊!閣下難不成是在斷章取義?
假設真如閣下所言,台灣不能獨立,那台灣島內怎會有一堆台獨人士在鼓吹台獨,難道那些台獨人士瘋了嗎?
2012-10-22 22:27:25 補充:
之二
一個電視節目找來一些社會人士參加錄影,然後在節目裡所作的調查,能夠當成正式的民調看待嗎?民調豈是如此兒戲!再說,天知道製作單位有沒有事先篩選過參加錄影的來賓?有無刻意挑選本身立場比較親美,甚至想成為美國公民的民眾來參加錄影?然後作出多數來賓願意成為美國屬地的調查結果,在下合理懷疑。
再說,節目中有九成來賓願意承認台灣是美國屬地,就能因此擴大解釋成有七成的台灣民眾,願意承認台灣是美國屬地嗎?參加錄影的九成來賓能說是代表七成的台灣民眾嗎?閣下不會太離譜嗎?
2012-10-22 22:39:01 補充:
(承上文)
再說,就算99.9%的台灣人都願意承認台灣是美國屬地,台灣也未必會成為美國的屬地,為何?因為台灣到底是不是美國屬地,不是咱們台灣人自己單方面說了算,還要看美方願不願意接受台灣,成為美國的海外屬地才能算數。換言之,「發球權」是在美國人身上,不是在咱們台灣人身上,你們這些「台灣民政府」的信徒,連這麼簡單的道理都不懂啊!
如果美國無意接受(承認)台灣是美國的海外屬地,就算咱們台灣人天天在AIT前面,舉牌高喊「台灣是美國屬地,咱們都是美國籍」,也是枉然的。
2012-10-22 22:53:02 補充:
連獨派都有人反對林志昇、何瑞元的「美屬理論」,今年4月我曾引述獨派傅雲欽律師,批判美屬人士的文章,版主有空,不妨閱覽一下。
● 美屬派要把台灣硬塞給美國,荒謬!
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid...
Related Posts
抓判處徒刑五年(含)以上通緝犯程序?及歸屬單位?
By Mason
at 2012-10-18T00:00
at 2012-10-18T00:00
老人家早上不尿晚上頻尿請幫忙
By Annie
at 2012-10-18T00:00
at 2012-10-18T00:00
變性整容能讓粗曠的男性變美女嘛?
By Hedwig
at 2012-10-18T00:00
at 2012-10-18T00:00
為什麼要這樣好奇怪是我不懂嗎??
By Anthony
at 2012-10-18T00:00
at 2012-10-18T00:00
[急]喝酒騎機車被抓了...
By Michael
at 2012-10-18T00:00
at 2012-10-18T00:00