有沒有人跟我一樣每天憂心 - 生態環境討論

※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: : → waveshearer:如果需不需要肉類需要證據佐證的話 那麼素食者多數健 02/15 12:57
: : → waveshearer:康應該可以算是證據 既然素食能降低對環境污染與破壞 02/15 12:58
: 不能
: : → waveshearer:對健康又比較好 那我覺得值得推廣 所以我從身邊推廣起 02/15 13:00
: 素食者健康的原因可能有:
: 1.有許多人有著身體強健的基因,而很巧合的他們出於習俗或是其他原因而吃素
: 2.許多素食者的生活環境原本就較佳,營養攝取原本就均衡
: 3.許多素食者是在過度食用肉類之後才改素食,自然會有"變健康"的感受
: 4.許多素食者從事的職業並不需要肉類中的某些營養
: 5.統計樣本不足而造成的謬誤
: 科學研究不是那麼簡單的事情,
: 有太多因素要考慮
: : 推 waveshearer:至於憑什麼這樣做 有太多分析可以佐證 只是我也知道就 02/15 13:03
: "憑什麼"是不能"佐證"的
: 簡單的說:你覺得重要的,別人不一定覺得重要
: 你覺得人類滅亡很重要,有許多人認為不重要
: : → waveshearer:算素食能拯救地球 能接受者還是太少 太多時候只有歷經 02/15 13:04
: : → waveshearer:災難 人類才會有所改變 這點我很遺憾 02/15 13:06
: 事實上災難本身也會是"改變"呢....
: : 推 rreenn:這不是陰謀論 是出自一位美國酪農的親身體驗 02/15 14:02
: 一位?
: 很抱歉,個案不能當證據
: 環境保護是科學研究後的結論,不是宗教
: : → rreenn:可以參考"紅色牧人的綠色旅程"以及"新世紀飲食"二書 02/15 14:03
: 書籍也可以是傳遞陰謀論的管道
: 關於是否應該吃全素,科學界的狀況是未有一個定論
: 目前的確是有"歐美飲食習慣的肉類攝取量過高"的研究結果
: 但是吃全素會更健康的論文我還沒有看過
: 提醒你一下,如果你在科學家面前拿什麼企業打壓勾結來說嘴
: 他們會跟你拼命
: 再說一次:科學研究沒那麼簡單
: : → ilimis:所以還是得用無機農業阿,有機農業根本沒有那麼大的產量 02/15 17:26
: : → ilimis:止於所有的證據都出於同一本書,有沒有陰謀論... 02/15 17:27
: 其實我剛剛想到一個問題要問這個板上的素食主義者:
: 不知道你們對蒙古人的肉食習慣有什麼看法?

內容太多單獨回文


我想你誤解我的意思了，素食主義主要也是因應現在人口爆炸的問題

而當下的飲食習慣，讓畜牧業更大肆擴展，進而加快消耗自然資源，

可以看看我先前轉的"一個環保主義者的素食經歷"，各個民族有其生

活方式是不該干涉，只是很遺憾的是人類正在自食惡果，科技文明污

染了自然，光看看台灣的新聞吧，到處都有水源受污染或空氣毒物含

量甚高的問題，而飲食直接影響著人體，吃進經由生物累積積累了更

多毒素的動物，這樣的話人類的病痛不也是活該，因此才說採素食會

是比較健康的方式，當然這全是人類自保行為，毀壞了生態才來害怕

真是難看，所以現在這個素食主義是因應這個大背景下，提出來的可

能改善方法，減少大量集約畜牧下的污染，增加糧食也許能減少當今

分配不均的問題，同時也比較有機會減少病痛，所謂的病從口入，當

然目前不能證明素食完全是好的，因為我也看過某茹素多年的醫師最

後還是恢復肉食，因為體質問題，但要提素食是否供應體力不足，那

我想未必，許多知名人士像奧運得主Carl Lewis或是荒野保護協會的

徐仁修先生，他長年在世界各地奔跑，在台灣山林中為珍貴自然紀錄

這些人靠的都是體力，但他們都是素食主義者，當然以上與茹素相關

都是個案不足以證明，但是不自己親身試試看怎麼會知道好不好，至

少這是與環境保護正相關，卻又是沒權沒勢的平民百姓最容易做到的

，既然是好事，那當然先做了再說


--