有關否某量販店停止供應紙箱,請發表意見! - 社會議題

By Faithe
at 2009-06-05T00:00

Table of Contents

相信各位一定常去量販店
供應紙箱對消費者來說提供了便利
但現在常去某量販店的人應該發現
從6/1開始他們為了環保已經不提供紙箱
出發點是正確的也應該支持
對消費者來說只是少了便利而已
但如果是為了環保
是不是應該徹底了解本身資源是否有浪費的情形
在這家量販店結帳後
不管你買一樣或100樣
你拿到的除了發票還有一張大於其他量販店數倍的收據
不知要用幾棵樹才能供應全省各店一天的消耗(除非用的是再生紙)
紙箱即使不用還有人回收
收據看完就扔垃圾桶不太會有人回收吧(個人經驗)
或許基於更改系統有其難處所費不貲
但是要做還是可以做得到的
這要企業本身徹底行動才能達成
不要只做皮毛
或是拿著旗子為了是自己
不管如何
對於他們對環保的行動我給予支持
希望這只是他們的一小步
以上為個人想法
如有不周之處敬請見諒

Tags: 社會議題

All Comments

By Frederic
at 2009-06-06T20:33

如果以客觀的角度來看,如果那些回收的紙箱錢和員工福利或者額外紅利有關係的話,相信應該他們的員工也反對提供紙箱吧!因為紙箱看似不太起眼的東西,但諷刺的是你每天都要用到他而且用的頻率很高,相對用量高累積起來的數量也就很可觀,當廢紙價錢飆高的時候(08年最高1KG/6元),如果我是大潤發我當然不會提供紙箱,可以的話不會自己賺喔!要給紙箱,等廢紙價跌很低我在提供也可以嚕!(09年初跌到1KG/0.6~0.8元)。
現階段以公司考量來看,它們不提供紙箱省下來回收一定是有的賺嚕!每各月200萬不誇張,每天產生的廢紙箱的確是很驚人的,相信大潤發只是先不提供紙箱,其他量販店不提供的紙箱也是有極大的可能性,只是早晚的問題,都會步上不提供紙箱的後塵。
對於消費者來說的確不提供紙箱確實很麻煩,買一堆東西如果沒有自備購物袋就是要在花錢買塑膠袋來裝,但有越來越多人漸漸養成習慣知道去量販店要帶購物袋
這方面你說那公司不提供紙箱太摳門?沒紙箱只好買塑膠袋來裝?客觀的角度來看實在也難評斷,因為有時候顧客拿紙箱裝物品回家,之後紙箱的回收不見得做的很完善,反倒是更污染環境,量販店統一回收給業者就沒這方面的問題,所以自備購物袋還是最好的辦法
PS:仔細觀察量販店所販售的商品,幾乎90%以上都要用到紙箱,吃喝玩樂的產品幾乎都要使用,想想看每天的廢紙箱有多少,非常的多呢,遇到年節的時候更是驚人

By Enid
at 2009-06-07T15:30

我覺得大賣場還是應該要免費提供紙箱給消費的顧客使用
就算去賣場購物時有自備購物袋而去
有時候還是會因為不小心買得太多
自備的購物袋不夠裝需要用到紙箱
如果說提供方便黏箱子的膠布或塑膠繩會造成額外的成本支出
那就不要提供膠布和塑膠繩就好啦
有紙箱沒膠布的問題讓消費者自己去想辦法就好啦
又不是每次都不小心買太多
但是如果沒有紙箱的話
反而讓消費者可能會有買個塑膠袋裝就好的念頭
結果那個塑膠袋最後就變成了裝垃圾的垃圾袋
無論是進了焚化爐或掩埋場都還是不太環保
回收場會願意回收紙箱
但是有回收塑膠袋的回收場似乎不夠....

By Rae
at 2009-06-06T03:50

其實,並沒有太多的問題延伸......
大賣場在結帳出口處,所提供的紙箱,不過就是他們拆出商品的外包裝箱而已,賣場為了方便顧客把商品帶到車上,甚至回家上電梯...如果,賣場不這麼做,也是把它集中處理回收掉,也無可厚非~~~
相對的,顧客帶回家後,依然可能再利用,或上資源回收車,兩者並無不妥之處!只是殊途同歸~~~
唯一不同的部份,應該是 :1.賣場會有一筆回收回饋而已 2.顧客沒有即刻性的方便 3. 賣場少供給顧客一個貼心方便的機會
~~~~ 當紙漿高度上揚的時期,沒有這樣的措施,我們相信賣場方面,不是斤斤計較的!!!

By Candice
at 2009-06-08T20:36

真是好讽刺的環保.
不提供紙箱.只是希望不方便的顧客買塑膠袋吧(那是刺激性消費.不該算環保).
對消費者是不合理的.至少我是這麼認為.

有關否某量販店停止供應紙箱,請發表意見! - 社會議題

All Comments

Related Posts

繁星計畫是蝦米@@?

環境保護與資源利用

為什麼最近都不下雨~

我的viso出問題了

可以幫我回答這些題目嗎?都是有關法學的題目!!謝謝^^