有關將野生動物物化? - 生態環境討論

※ 引述《HeyYoNigga (我不要遜朋友)》之銘言：
: ※ 引述《HM (我的快樂只為你)》之銘言：
: : 只想回應一點點..
: : 我覺得像美國對濕地生態的保護方法就很不錯
: : 建立市場機制以後，「濕地」可以「賣」
: : 但是政府卻規定如果你在建設某工程的時候需要「用」到多少，你得另外「補」多少出來
: : 甚至可以有「濕地」銀行的公司出現，專門幫人家做濕地，然後買賣「點數」
: : 雖然做出來的濕地是否成功是一個問題，能否真正去取代原本的濕地等等都是問題
: : 但至少這樣的作法比消極的禁止來的有意義
: : 我想以後環境人和的衝突，真正的解決方法應該還是有賴於永續經營管理吧。
: 嗯嗯~
: 其實聽到很多美國做得很好台灣卻連邊都沾不上的案例
: 追根究底都是人家立法立的好
: 都是有良好的誘因才能達到完善的效果
: 不過社會經濟這方面我真的懂得不多
: 也不方便多做評論^^
最基本的一點在於立法方面的問題...就以上述的溼地保護例子來說,
我有朋友就是在從事這方面的工作, 他不但受委託接受所謂環境影響評估
的調查, 而且在從事這些調查的時候同時可以進行各方面生態及物種的研究.
最後給予委託廠商的報告之外更可回報州政府對於該地點可進行相關的利用發展.
經濟活動的擴張在世界各地都是一種不可避免與抵抗的潮流. 而事實上解決
方法不少. 但以台灣現在的立法效率及品質,恐怕再過十年也很難有什麼重大性
突破.



--