有關方文山遭到綠色支持者網路霸凌的事情 - 霸凌

By Andy
at 2014-12-06T00:00

Table of Contents

不知道大家有甚麼看法? 現在講求民粹主義
連我用這個id發文也常常被綠軍圍攻 , 話又說回來
個人是認為方文山有權利去支持他想支持的人
就像他曾經為民進黨候選人寫詞一樣
當然你們可以去批評他 , 只要站得住腳
但是公開侮辱他 , 公開懷疑他的人格 , 用不堪入目的言語去傷害他
籮筐子虛烏有罪名嫁禍他 , 扭曲他的話 , 斷章取義來興風作浪 ,
沒任何原因 , 只因為他支持連D
這樣真的是所謂民主社會"公正"的批評嗎?
這樣跟紅衛兵批鬥彭德懷有甚麼兩樣?
Update:
意見欄位的大師 , 他說是友情贊助也沒甚麼不對吧
我覺得他收錢並沒有跟"友情贊助" 有任何衝突 , 難道朋友之間就不用算錢嗎?
第二點 , 他從來就沒有想過要跟連勝文做切割 , 你怎麼可以說他是矯情 , 他都公開說"我挺藍"了 , 他只是先前想做冷處理 , 還是你所謂的矯情 , 只是他挺了一隻D ,就變成矯情了
那她前幾年因為友情贊助 , 幫屏東縣民進黨候選人寫歌 , 也是你所謂的矯情嗎
Update 2:
當負評涉及人身攻擊 , 就只能是純粹的傷害而已 , 不是甚麼公正的批判
當一個人遭受到他人的人身攻擊 , 他不站出來為自己護航 , 就是默認
他並沒有把所有批判他的人都當成是網路霸民
而是"針對" 對他進行人身攻擊的那部分 , 當然你們要公正的批評他無所謂
但批評的時候連最基本的尊重都沒有 , 那算甚麼批評
當然我不是再說你 , 我指的是對方文山進行人身攻擊的人
你可以再去仔細看一下方文山的文章 , 你也可以去看一下批評者都是往哪個部分在罵

Tags: 霸凌

All Comments

By Agatha
at 2014-12-06T16:03

不就是網友的兩套標準嗎?
黃小琥唱的這首的路就被捧上天... 選舉前強力被播放
我在TVBS新聞台看到很多次
想知道是哪首歌
請點下面的那個三立新聞網進入閱讀即可知道
「這條路咱作伙走」高雄女兒黃小琥唱出感動 2014/11/25 17:49:00 三立新聞網
黃小琥唱高雄《我們的路》　網友求完整版：愈想搬家了
ETtoday東森新聞雲 2014年11月25日 08:47
那些網友似乎忘了我再幫那些網友複習一下
真相終出土…要命的箱涵高市工務局蓋的
作者：記者歐陽良盈、謝梅芬╱高雄報導 | 聯合新聞網 – 2014年8月8日上午3:27
知情榮化管線陳菊認錯道歉
中央社 – 2014年8月7日下午12:38
阿基師談高雄氣爆人謀不臧太可惡
東森新聞– 2014年8月6日上午11:30
走「標準流程」陳菊斷尾求生
2014年08月08日蘋果日報
4首長救災完准辭陳菊挨批斷尾求生
中時電子報作者：吳江泉、林雅惠╱高雄報導 – 2014年8月9日上午5:50
大家再來看看這一則新聞
高雄／「政績歌」惹議作者：感覺被騙
圖片參考：https://s.yimg.com/lo/api/res/1.2/g3wg.htSRyFk6HGX...
【聯合報╱記者袁世珮、徐如宜／連線報導】 2014.11.29 04:03 am
如果換成是國民黨是不又立刻被炒作放大?

By Bethany
at 2014-12-09T02:06

順我者昌逆我者亡!網友的標準因人而異!很正常!
選前新北市政府形象廣告該轟浪費公帑助選!其實選前廣告打最兇的是高雄市政府的廣告!美其名叫撫慰氣爆災民的心!其實就是為了選舉!因為選後全不見了!但是有人批評高雄市政府嗎?方文山那首歌如果給柯p用就不會被批評了!要罵你隨便編個理由還不簡單!

By Queena
at 2014-12-10T10:15

算了，不玩文字遊戲．
直接寫一下自己的感覺．
本來就對方文山提倡韻腳詩，十分不以為然．
見到他為連勝文寫歌，因為討厭連勝文，連帶的也就更討厭方文山．
對我個人而言，寫現代歌詞如同林夕，那才叫謬思．
即使不押韻，平常人苦學都學不出來．
喜歡周董，連帶知道方文山的人，年齡層大約在28歲到38歲．
這年齡層幾個人投連勝文？當初周董就是靠這一個世代走紅，魚幫水水幫魚，方文山也成了名利雙收的歌詞創作者．
對於這個世代的人而言，幫連勝文寫歌無疑是種背叛．
就如同五月天，一下子支持學運，一下子又不太敢支持學運．
世界上本來就沒有兩邊討好的事，既然選擇了連勝文，就不要怕被討厭連文的人批評．
2014-12-07 01:43:05 補充：
《同一種世界》
One more time
Are you ready for this
Here we go
城市光影穿越陰影等黎明
夢想堅定風吹不停去相信
我們未來都在這裡繼續
心中已經做好決定
霓虹夜景從不安靜
我們前進態度熱情
正在掘起一種全新
的年輕族群
我們堅決不屑被你們所分類
住在不同的街成敵對的　誰
這樣分太累
我們一起擁有同一種的世界
名字叫台北
So let us fly
Let us fly
Oh ~ ~ ~ Fly
Oh let us fly
Let us fly
2014-12-07 01:46:57 補充：
先不管寫得好不好．
如果方文山寫的詞是心中的真實想法．
我們堅決不屑被你們所分類
住在不同的街成敵對的誰
這樣分太累
當有人在喊皇民的時候．
他就該站出來跟大家說～我們堅決不屑被你們所分類．

By Madame
at 2014-12-09T17:23

講「友情贊助」以常理而論是不收錢的
怎地沒有任何衝突？
要出來論時政，給人酸兩句就受不了啦
怎麼跟人出來混吶？

By Hedy
at 2014-12-10T23:16

方文山有種寫一首讚揚日本的歌看看，看看會不會被藍軍跟中共直接封殺，連解釋的機會都沒有。
搞政治惹自己一身騷，怪誰阿！

By Madame
at 2014-12-09T02:49

1.在商言商也好.友情贊助也好.方文山單純拍廣告.並未扭曲或抹黑他人.不應攻擊他.
2.婉君是反權貴而已.說是綠色的也不客觀.下次要反誰也沒個準.

By Elizabeth
at 2014-12-10T12:57

傷到你的人格 , 可以去告他 , ㄧ人可賺和解費三萬 , ㄧ個月告兩個 , 收入可觀, 何不多為呢 ?

By Tristan Cohan
at 2014-12-09T08:41

"請用道理說服。這才是真正的言論自由。 "
這句話講得很好 ,
言論自由應該是在不對他人造成傷害為前題
包含抹黑造謠 , 籮筐罪名 , 甚至直接對他人的人格進行侮辱
謾罵不是在講道理 , 當然我是指對方文山進行人身攻擊的人
像羅淑蕾蔡正元就是濫用言論自由的一個好例子
讓我們默哀10秒鐘

By Olivia
at 2014-12-09T05:40

他確實有權去支持連勝文，甚至直接說他是拿錢寫歌也無所謂，畢竟他是職業音樂人，拿錢寫歌本來就是他的工作，沒有任何道德上的瑕疵。
我也在方文山的臉書上批判過他，我批判的理由是他矯情。明明是接案寫歌，卻說是友情贊助，然後說他支持連勝文的文化政策。但是連勝文的34項市長政見中，僅第23項打造台北為流行音樂之都，可算是與方文山的所謂文化政策有關。但是該項政見的內容，不得不說很空泛，而且太偏頗流行音樂，而非對音樂藝術普及化
2014-12-06 10:44:03 補充：
我再說一次，方文山要支持誰，這是他的言論自由，他要投票給誰，只要不是傷天害理，我也不會批判。但是方文山一副自己有理，批判就是霸凌的態度，就是一種矯情。
就像他自己說的，他支持連勝文是因為文化理念相同。那好啊，這樣方文山又何必針對網友負評寫萬言書反駁，就直接闡述自己支持連勝文的種種因素就好了啊，可是他卻是在萬言書內，把批判他的人通通打成網路暴民，妨礙他人言論自由，這就叫做矯情。
我反對你，但我捍衛你的言論自由。你不同意，請用道理說服我。這才是真正的言論自由。

By Audriana
at 2014-12-07T10:23

民主國家，每個人都可以發表自己的政治立場。有部電影叫鄉民的正義，我一直認為網民、鄉民、媒體是公平正義的，結果沒想到......。其實執政黨做的不好，適度的批評和指責，我不反對。但是我並不支持無極限的羞辱、惡搞、飆罵馬英九和國民黨。從318開始就一直覺得這個社會變得很不正常~

By Elizabeth
at 2014-12-08T19:06

政治抹黑.司空見慣!
他們不只對政敵.對無辜的人也一樣.
還有連D應是他們取的.可以的話請別再用.這是侮辱人
的名詞.是人身攻擊.
沒看到嗎?人家都已提前認輸了.還不放過.
有必要這麼趕盡殺絕嗎?誰的兒子.錯在他嗎?
但是你要原諒他們.因為無知.他們是拿香跟拜的一群.
居心險惡的操弄者.才是真的可惡的人.

有關方文山遭到綠色支持者網路霸凌的事情 - 霸凌

All Comments

Related Posts

追訴期已過的案件，還可以提告嗎，不用有罪，對方來法院就行了.

想找符和以下條件的動漫作品:

我想轉學(臺中市)請問適合的學校?

103學年度-台北城市科技大學一問

我有寫小說想出版