未來，趨勢，選科系，就業 - 社會議題

By Isla
at 2009-07-01T00:00

Table of Contents

今年即將升高三，選科系對我來說真的有很大的煩惱
因為讀社會組，所以想必未來科系會填"商"或"語言"
也查了很多資料，但是總有很多不確定感...
畢竟，趨勢這種東西誰也說不準，但是，讀完大學不就是想找份自己喜歡又有能力的工作嗎?
知道自己想讀"商"科，因為感覺商科讀出來工作機會比較多
然後也打算讀商科之外，副修個"英文"，因為英文是未來的趨勢，很重要，本身也喜歡。也知道自己很有想法，喜歡運用自己的想法...對於管理學系也有很高的興趣
國貿，企管，覺得自己會從這二者選出一個，然後未來若能考上也會副修個英文之類
所以我想請問，國貿和企管對於未來來說，哪個市場會比較廣大，又或者讀"英文系"再選修個"商"會比較好?未來就業方向又有哪些?
麻煩請有相關經驗的人能詳細說明，感謝~

Tags: 社會議題

All Comments

By Emily
at 2009-07-01T10:21

洪蘭教授曾說過：
大學所學課程，日後在職場能用得上25%，就算得上學以致用
個人20年職場經驗，對此話完全贊同(甚至認為洪教授｢高估｣了一些)
板大的問題答案很簡單
只要板大至任何一個人力銀行網站查詢就可知道
商管相關工作，除了會計單位要求會計系畢業外，多數對學歷的要求都是｢大專商管科系畢業｣
所以，讀企管也可以從事國貿業務，讀國貿也能擔任證券交易分析(財金，但要有證照)，讀財金也能處理公司企畫案，彼此並無明顯科系限定
普通大學｢理論上｣是學術研究的基礎教育，進階教育就在研究所讀碩士或博士來學，所以，一般普大英文系，英文能力當然很強，但未必是商務行為上需要的能力，英文系的英文能力若是100分，去外語補習班補習的能力是80分，商務行為對英文能力要求若只要60分，那讀英文系和補習班就都可以應付自如，沒有差別了。
一個簡單的例子提供參考，普大英文系必修莎士比亞，但在商務行為的談判或交情的建立上，除非對方對莎翁有高度興趣及深度研究，否則，通常不會談到有關莎翁的文學，就如我們日常聊天不會談到論語的修辭一樣
讀商管就業最大的問題不在語言，以現今外語教學的普及，想提升到聽說讀寫流利的程度也非難事(當然，自己得努力)，商管就業最大的癥結在於，對產品及市場的了解度
以國貿為例，出口成衣與進口DRAM，對產品規格解說、市場策略擬訂、通路建立掌握，兩者就南轅北轍，但所有大學國貿或國企系，都不會教到成衣與DRAM的專業問題，多少丹尼和多少比例的聚酯適合全球暖化美國與非洲排汗的需求？主機板和繪圖卡使用的DRAM各是幾乘幾的規格？這些都只是產業專業的基本問題，國貿系課堂絕不會討論教導，但商務實務一定會面臨
以企管來說，多數高中職生對大學企管系都有誤解，認為畢業就得擔任主管才是學以致用，問問父母長輩就知，在絕大多數行業，有規模一點的公司，大學畢業三年內就能擔任｢小｣主管的例子有多少?企管系課程主要在於發現企業產、銷、人、財、資等管理上的問題，並提報各種可行的解決方案，讓管理｢階層｣商議決定，若要學以致用，大學企管系畢業後，最適合擔任幕僚、參謀及特別助理，而不一定適合管理一個部門(台灣前500大企業總經理，有幾個是大學企管系畢業的？)
現今失業率飆漲嚇到不少學生及家長，但大家都是以目前的狀況來設定以後的發展，少有考慮未來的演變，以板大今年升高三，衡量五年後板大大學畢業的狀況
在經濟正常穩定發展的假設下，五年後的失業率，我認為應該不到現在的1/3，約2%上下；現在金融海嘯只剩餘波，兩岸經濟交流開放，美國經濟下滑速度也已開始縮小放緩，這些都有利五年後，全球經濟再次進入成長期，只是成長幅度難以預估，但絕不致如目前的衰退
所以，板大的問題答案很簡單
國貿企管就業一樣好，選好自己發展的｢產業｣充實專業更重要
只為增加英文能力副修英文就不必，多背些英國足球或美國職棒｢各隊｣明星的資料更有用(只記得王建民的戰績，和紐約客還是聊不起來)，公務談判之餘，聊聊彼此都感興趣的休閒，交情+交易就能一起做好相得益彰
參考看看

2009-07-02 22:49:03 補充：
多謝贈點，能對你有幫助才是我最愉快的收穫
祝心想事成

未來，趨勢，選科系，就業 - 社會議題

All Comments

Related Posts

損友的惡作劇

皮癢過敏是什麼病因

CS卡在50%啦6/30

小孩子會偷窺女生洗澡,該怎麼辦

自來水費”高人一等”的原因