東華電機V.S海洋電機 - 社會議題

By Edwina
at 2006-07-25T00:00

Table of Contents

請問這兩所學校的比較..
我本身是花蓮人大學想在外地讀書
但是東華課程好像比較好
有點難抉擇希望有人可以給我點意見^^
已更新項目:
拜託大家幫幫我._.

All Comments

By Isabella
at 2006-07-27T16:25

一.系所之比較
1.背景與歷史
(1).國立台灣海洋大學電機系
民57年設系,民80研所成立,民88博士班成立,分通訊,控制,電力,電波,固電,資工五組,屬獨立之電資學院.
(2).國立東華大學電機系
民86年成立設所(碩士班),民91博士班成立,分光電,通訊,計算機與網路,積體電路設計,控制與電力電子五組, 屬理工學院.
2.師資陣容
海大電機師資陣容遠勝東華電機
(1).國立台灣海洋大學電機系
專任教師24名. 博士24名(國外博士12名);教授9名,副教授10名,助理教授5名.
(2).國立東華大學電機系
專任教師15名. 博士15名(國外博士6名); 教授3名,副教授1名,助理教授11名.
3.地理位置學校資源
海大離中研院,央圖,內湖科學園區遠近於東華.
4.業界知名校友(部份)
(1).國立台灣海洋大學
周永明:宏達電執行長/總經理(電機)
盧崑山:麗臺科技公司董事長 (電機)
郭重松:圓剛董事長 (電機)
曾國棟:友尚科技董事長(電機)
林金源:百略醫學董事長(電機)
童貴聰:力晶半導體副總(電機)
周中立:虹光精密副總(海洋)
敖景山:聯電副總/董事(輪機)
黃建騰:聯電副總(輪機)
倪敏鷗:聯電副總(輪機)
黃彥群:台積電副總(輪機)
(2).國立東華大學
None.

二.學校之比較
1.背景歷史與規模
(1).海洋大學
海大為老牌國立大學, 成立至今已53年,屬高教司, 全校計有6個學院,16個學系(含系所合一),10個獨立研究所;24個碩士班,15個博士班. 第一個研究所碩士班在民63年成立,多數碩博士班已有多年歷史.學生數約8仟人, 生/師比約20~25.大學部/研究生比約3.5.
(2).東華大學
為新設國立大學, 成立12年,屬高教司,全校計有4個學院,16個系(含系所合一),13獨立研究所,23個碩士班,11個博士班.學生數約5仟人, 生/師比約20~25.大學部/研究生比約3.7.
2.全國排名
教育部頂尖大學計畫17所學校中,海大名列第13. 東華無列名.
3.學術成就指標:SCI總篇數
海大:全國12~16名,教師人均篇數在12名內.
東華:全國31~45名,教師人均篇數在30~43名..
http://www.lib.cycu.edu.tw/reference/sci.html
4.大學評鑑
海大與台,清,交,政,成,四中等十校為國立(一),農學/生命科學全國跨組比較與台大,中興並列三強.
東華與高大、台北、宜大、嘉大、暨南、聯合等七校為國立(二),東華在人文,自然,工程在該組表現較優.
5.單位學生培育成本
海大排名全國前十名, 東華則未入排名.
6.重點領域及成就:
(1).海洋大學
海大的發展經營策略為"藍海策略",朝專業領域發展.以有限資源主要投入重點專攻領域,故在海運,船舶工程,生命科學,食品科學,水產養殖,毒物學,生殖生理,海洋生態保育,海洋工程,通訊導航,海洋法等在全國都是頂尖,且多為全球知名.
A.航運領域
在海事航運領域,海大是最好的學校,畢業生素質及訓練佳, 長榮集團各公司從上到下的幹部都是以海大為主 ,在航運界海大是最大勢力,長榮愛用海大的畢業生. B.農學/生物科技
生命科學在海大歷史悠久,資源雄厚,94年大學評鑑,與台大,中興並列三強(參下), 勝過中山, 嘉大及其他所有校院.
94年教育部全國大學總鑑, 與生科相關的領域之專業評比, 排名不分前後
醫藥前三強: 台大、陽明、長庚
農學(生科)前三強: 台大、中興、海洋
自然前四強: 台大、清大、交大、中央
(交大及中央生科相關系所皆屬新設, 評價不高)未在名單的成大、中山、國防醫表現亦佳!
C.電機/電子領域
業內的一些知名公司的老闆,總經理是海大系友,如圓剛,麗台,宏達電,百略醫學等公司,而研發主管, 董監事, 副總等則多不勝數. 至於海大電機整體實力客觀評價(非一般人之主觀印象)要想跟台成清交比可能難了點,畢竟歷史, 資源差很多.與其他老牌國立大學相較則在伯仲之間.
(2).東華大學
領域跨足理工文法商, 人文社科方面之系所規劃完善,為東部最佳之國立大學, 面對其他老牌大學之競爭, 表現尚佳,但不易排名前十.
三. 一般民眾為何對海大的印象不佳的原因
1. 海大校風向來低調不重宣傳, 一般民眾多不了解它在幹麼也不知其成就與地位, 因國立, 在多數領域為龍頭地位, 行內人自有了解, 向來無招生壓力, 此策略在於避免一些哪裏看起來熱門哪裏鑽的無頭蒼蠅, 讓真正有志於此的學生進來.
2. 台灣在過去景氣佳的時代, 海陸薪資倍數差距縮小, 使海服從業動機降低, 故海大航輪科系在過去大學聯考的錄取分數偏低, 使海洋整體形象被拖累. 但近年大學畢業生薪資低, 陸海上薪資倍數拉大, 且海運公司獲利極佳, 已大幅翻身
2006-07-29 02:42:52 補充：
因為事實就是這樣! 我也沒辦法......
2006-08-14 03:56:27 補充：
請問不客觀在哪?
2006-09-08 23:54:58 補充：
是嗎? 您看錯了吧!
是同系分數海大分數皆比東華高吧!
且so what?
當年大學聯考中華分數曾比東海,輔大同系還高..
嘉大同系也比海大高..
現在呢?
歷史上這種事發生太多囉...
要想去唸哪校就請便
選了overvalue的學校..以後就知囉!
但客觀的事實,數據就擺在那....
呵.....
2006-09-28 21:55:14 補充：
1.94年
海大sci+ei+ssci=398,教師342,人均1.16篇
東華sci+ei+ssci=180,教師287,人均0.62篇
這是整體學術戰力的巨大差距.全球都比這.
2.海大不僅海事,航運強,生科,工程亦強.
3.次領域.生科,材料,資電,管理,海科,光電.海大有,東華就難敵.要是拿出各系所的論文數就一目了然!
4.東華是東部最好的大學,社科的系所陣容齊全,且原住民學院具特色.但目前在各領域,有全國前五強嗎?潛力或許無窮,但目前就是如此.
就事論事,若有得罪,請見諒.
2006-09-30 18:23:24 補充：
海大電機系友(部份)
周永明:宏達電(2498)執行長/總經理
盧崑山:麗臺科技(2465)董事長
郭重松:圓剛(2417)董事長
曾國棟:友尚科技(2403)董事長
林金源:百略醫學(4103)董事長
郭博達:威達電(3022)董事長
梁克勇:達創科技(台達電集團)董事長
謝錦宗:至上電子(8112)總經理
童貴聰:力晶半導體(5346)副總
潘國華:台達電(2308)副總
陳煌宜:瑞軒科(2489)副總
李明憲:艾訊(3088)副總
邱聯誠:義隆電子(2458)處長
石木標:中華電信(2412)行動通訊分公司總工程師
2006-10-27 15:07:59 補充：
東華電機勒?
講個一兩個也好啊.....
2007-03-02 09:49:18 補充：
東華的請舉出事實數據來反駁....
拿不出東西輸不起只會給負評是貴校的校風嗎?
2007-03-26 03:03:49 補充：
to Eddy
我剛去查一下負面投票者的記錄
雖不是全然都是東華背景的,但大多都是.
另我想評論不僅沒仔細看別人的文章, 且搞不清狀況.
請參考我給的意見.
很好奇別人舉出事實論證,您想評負評之因?
2007-05-24 09:24:54 補充：
http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2007/01/08/146...
這是2007.01的發表的統計結果
全台灣僅22校進入ESI學門排名, 東華未有任何學門進入排名.
海洋大學則有三個.
2007-08-27 18:01:31 補充：
你是閱讀能力有問題嗎?
2002-2006海大電機系所的論文數及人均論文數都勝過東華電機系所!
不知你在鬼扯啥?
政大幾是全部社科商管系所,但是它的論文數還是遠超過其他同性質學校!
東華一整個的管院的論文數還比不上海大航管一個系的數目
東華是在睡覺嗎?
很奇怪,每次都要人家吐巢吐得下不了台才甘願...
別在破壞東華的校譽了好嗎?
2007-08-27 18:08:05 補充：
不管是論文總數,教授人均總數
合起來比或分系所比東華都是輸!
理工沒半個學門進全球前1%,沒半個學門排全國前10名.
要跟海大比啥?
至於商管,不知是在睡覺還是幹麼?!
沒人說東華不好!
但你硬要ㄠ東華勝過海大, 就是欺騙社會!

By Andy
at 2006-07-29T15:13

海大近幾年的拿到不少金費
五年五百億餘額補助
每年卓越大學計畫補助
產學合作補助
是為全國前15重點大學之一
http://www.go2upload.com/view/2/fb6474.html
這是"聯發科"09最新徵才資料
聯發科目前是IC設計公司全球前五大、股票市值世界第二

By Dora
at 2006-07-25T07:46

結論...我覺得不需要跟這些海大的護航者一番見識，因為說那麼多還不是在重複這些問題，拿數據出來比有什麼用??還不是成立五十年得一些成果拿出來秀??...
只跟一個成立十二年的新學校比那些數據有什麼用??為什麼不跟成立比你們久的學校比??可見你們也不長進...多出四倍的時間，還停留在這??....論文數據多出東華兩倍多還敢說...這38年的空間，才多出區區兩倍的數量，可見也不是很行，在給東華五年內就好，到時候誰輸誰贏還不曉得....況且海洋學生多少?東華是多少?腦袋裝豆腐嗎?

By Daniel
at 2006-07-28T20:13

海洋電機論文數量和平均數量2002-2006輸東華，海洋電機教授比東華多，所以很明白誰贏吧，論文數量幾乎都是比理工而已，誰理工科系多就贏不是嗎，並不能整個學校比，那政大不就輸海洋好幾倍，要就系和系比數量和平均數量，海洋是比不過東華的。
2008-06-12 09:11:53 補充：
國科會計畫(大學爭取經費主要來源之ㄧ)
96-97年度
東華電機 15件東華資工24件
海洋電機 13件海洋資工16件
wos 論文
東華電機學門全國18名東華資訊學門 16名
海洋電機學門沒有名次海洋資訊學門17名
教育部高教司管理學門評鑑東華全國第七，海大連評鑑的資格都沒有

By Elvira
at 2006-07-25T08:14

1.全文看完藍與黑所述幾乎都是數據性與既有現實性的事實論述.
2.我真的找不到有哪些話是"挑釁"的!
"東華領域跨足理工文法商, 人文社科方面之系所規劃完善,為東部最佳之國立大學, 面對其他老牌大學之競爭, 表現尚佳,但不易排名前十. "這是挑釁嗎? 是恭維吧? 東華大學是否有哪些領域在全國是頂尖的地位? 大家都心知肚明吧...
3.所有的比較當然是現在的時點, 且未來的狀況誰知道? 未來當然或許可能會更好,但他校也未必進步會更低.
4.為何大多數國際性的名校大多是歷史悠久的老校? 成立20年內的幾乎不要想談跟他校比較. 想想為何會如此吧?
2007-04-28 23:52:56 補充：
5.元智之所以興起當然有很多因素, 用心治學與公關宣傳是其成功要項. 在私立大學中的表現是傑出的. 但去仔細研析一下該校的所有系所與重點領域, 在台灣都有其他國立大學比他們更強的. 在體質上仍與老牌傳統大學有差距, 為何之前的大學評鑑要將國立私立劃分, 老校跟新校劃分不同群體評鑑,且不同群體間無法比較就是此因.(例國立二的表現優,放到國立一可能不是優)
6.分數升高不代表該校興起或變強,分數僅是高中生及大學部學生會看的, 全國所有公認的大學評比,沒有人在比分數的.
2007-04-29 00:01:40 補充：
7.台大在總體名聲是全國第一是無疑的,但在並不是所有領域皆是第一, 但天文,藝術,教育,海事航運,海洋工程技術,食科,海洋生技,海洋法 ...台大皆不是第一,但高中生在搞不清各領域及各科系的狀況下當然會照既定印象選學校, 以大學基礎教育而言或許差別不大,但在研所差別就會顯現. 所以很多學生會選該領域強校, 而不是總體學校聲譽.
8."不是學校因為老或是好就可以唸出來一定好",
這句話是詭論,以邏輯或統計而言,這句話是沒意義的.
舉例說明:台大之所以是總體第一. 正因為其畢業生表現佳, 台大畢業生當然有很多表現不佳的甚至罪犯, 但在統計上這部份不顯著. 所以台大還是大家搶著唸.
2007-04-29 00:09:45 補充：
不管原發文者寫啥
只要是A校VS B校的議題
幫A校說話, 就會被B校的人說不客觀
幫B校說話, 就會被A校的人說不客觀
到底是誰不客觀? 到底誰講的客觀?
而客觀的定義是啥?
A校的人很了解B校嗎?對自己A校又有了解多少?
B校的人很了解A校嗎?對自己B校又有了解多少?
非A或B校的人很懂A及B校嗎?
既然不了解,怎評論比較?
既然不了解,怎知到別人的評論是不是客觀公正?
講別人不客觀偏頗, 自己又何以客觀公正?
2007-04-29 00:12:06 補充：
不管原發文者寫啥
只要是A校VS B校的議題
就有一堆人把分數拿來亂比
科目,比重採計不同怎比? 且根本無原始總分! 怎比?
況錄取分數又代表啥?
有哪個全球公認的大學評比是用分數排的?
A校,B校有哪些領域是強項? 為何是強項? 指標有哪些?
有幾個人注意過? 有幾個人去了解?
好壞強弱不是憑印象的主觀認知
一定要有數據指標的事實證據才有意義,
反之反駁別人說法也請拿出數據指標的事實證據
2007-04-30 00:58:53 補充：
雖最佳解答一針見血,講出了一些人不忍見之血淋淋的事實,但分析精僻無懈可擊.
讓眾人了解比較之良窳是基於事實數據,而不是以訛傳訛的非客觀之印象及認知.
很奇怪明明文中無任何字眼漫罵與攻擊, 卻有人給負評是此因?
難道是此文把事實還原, 與一些人原本的過去既有認知不同..
(哇勒, 當初填錯志願了............)
因次信心嚴重受到打擊, 且無法找出任何數據與事實反駁 ?
心理無法接受別人基於事實的論述..
因此只好基於心理防衛與愛校情緒進行
非理性的言論與負評攻擊?
2007-05-05 03:46:20 補充：
全球ESI學門排名
全台灣僅22校進入ESI學門排名，其中10所大學則僅進入1個學門，進入ESI排名即表示進入世界前1%。
http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2007/01/08/146...
海洋大學進入ESI全球排名之學門有三門。
工程：論文數排名508 引用數排名 644
農業：論文數排名215 引用數排名 277
植物及動物科學：論文數排名332 引用數排名 398
東華未入排名。
2007-07-25 23:19:48 補充：
to AmazingGrace.
"雙方都有的領域幾乎都東華好於海洋?"
是嗎? 您眼睛有問題嗎?
http://www.heeact.org.tw/Result/ResultDetail.aspx?...
這是你引的資料, 整理如下
高教評鑑中心公佈自然科學類國內前20%大學名單(2007.03)
以WOS期刊統計排名,總計20個學門,
海大有12學門列入排名，有6學門在論文數及總引用次數排名全國10名內。
東華有5學門列入排名，有3學門在論文數及總引用次數排名全國11~16名。
2007-07-25 23:22:18 補充：
另 95年 SCI/EI/SSCI
海大:462篇
東華: 227篇
整整差了兩倍有餘! 別睜眼說瞎話好嗎?
2007-10-03 11:23:38 補充：
樓上的是小白嗎?
別再破壞東華校譽好嗎?
是貴校的人想要跟海洋比! 而致自取其辱 !
海大根本從沒把東華當對手過!
海大有三個學門在全球前1%, 而台灣僅有22校有學門進全球前1%,其中還有10校僅一學門進入, 三學門進前1%不到十校, 而全國校史長過海大的大學至少有20校以上!
另海大論文數為東華兩倍以上,是依年度計算, 而不是累積計算
跟成立多久無任何關係!
不管是以年度教師平均論文發表數或年度論文發表總數來看
東華都是遠遜於海大!
再給東華五年(五年前東華就講過了!), 不曉得誰輸誰贏?
可以告訴你還是輸海大啦!
2007-10-03 11:26:01 補充：
至於學生多少?
您是要表示東華招生困難還是?
還是招太多學生分數會變很低嗎?
腦袋還真是不知裝啥呢?
要是覺得被騙,唸錯學校那就趕快去重考吧!
別再那邊當阿Q,死鴨子嘴硬
事實就擺在那! 再怎ㄠ都沒用啦!
2009-01-22 11:10:53 補充：
http://epaper.heeact.edu.tw/images/epaper_heeact_e...
2008.05高教評鑑中心公布最新ESI學門排名資料
海大又新增一學門(材料)總共四學門(與台科大,陽明相同)進入全球前1%
中正大學還是三學門.
東華還是槓龜.

By Leila
at 2006-07-26T11:28

我個人認為會唸海洋
因為海洋在基隆
靠近台北
資源多

By Carolina Franco
at 2006-07-29T23:52

這...東華各科系大概都比海洋高10~30吧

By Olive
at 2006-07-29T18:02

東華很不錯的!!!!!!!!!!!!

By Enid
at 2006-07-25T19:15

確實是狠偏頗的一篇回答感覺很不客觀

By Joe
at 2006-07-29T06:19

以大學排名來說，的確是海洋大學比較好，怎麼會拿東華和海大比呢...很奇怪，但若考量經濟或交通等問題，或許您也可以選擇東華吧。

By Kelly
at 2006-07-29T09:54

各有好處吧我認為想留在花蓮是可以省生活費去外地可以開開眼界如果是我的話我可能會想去外地看看吧 so看你的想法了(在下也是花蓮人同鄉唷)
2007-03-25 23:46:33 補充：
最愛水晶蘭:
我想人家評負面不關東華學生的事情吧
原因是這篇回答的確是偏頗了些
連我這個非東華和海洋的學生都有點想評負面(但最後選擇普通)
建議你看看評論吧
2007-04-24 22:14:09 補充：
其實藍與黑大大講的回答非常精闢(該給正面的評價)
但有些話過於挑唆(這是我想給於負面之評鑑.我想這也是東華學生不爽之因)
所以整體而言我覺得給予普通
或許海洋大學在校史與校有成果上已佔有很大之優勢
但一方面來看東華是新學校需要觀其未來
且版大為花蓮人之情況(返鄉回花蓮很累的.這是許多旅外花蓮人所能體會的)
老學校的確有它好的地方與優勢
但亦不然就小看新學校(如元智大學的興起之例)
我想這也是那位評論之大大所想講的真正意思
"不是學校因為老或是好就可以唸出來一定好"
或許每個學校各有其特色
不然每當研究所放榜時
能上台大研究所卻放棄去唸的大有人在
2007-07-09 20:42:53 補充：
黑色歌頌者 ( 初學者 4 級 ):
"不是學校因為老或是好就可以唸出來一定好"
你曲解且斷章取義我的意思了
我這句話的意思是講屬於"個人因素"
試問唸到國立名校沒有成就的人大有人在
你為何這句話是詭論或沒意義
還牽扯邏輯或統計
雖說以統計來講的確唸台大的人有很多很優秀
但"爛蘋果"你敢說台大無人沒有?
用統計來推演全部也實在不是一個好方法
若照你所提之邏輯來講
唸台大的也很優秀的話
那些搞亂台灣政治並且有台大學歷的政客們是否比較優秀
你在這方面的遣詞用字請且須注意
2007-07-09 20:51:37 補充：
若你不覺得這些內容有些"引爆點"的地方
想必這個問題不會有這麼多的爭端與謾罵
每個人對有沒有受到"挑釁"的認知點並不同
就像開別人玩笑或性騷擾一樣
你覺得這樣的碰別人身體並沒有怎樣
但別人或許覺得你對他不敬
版大也只不過是詢問東華和海洋兩校的意見
不管這個問題是應該選擇海洋大學為最佳選擇
選擇權還是在版大而不是我們
就算提出越來越多的數據與見解也是一樣
我們所做的只是幫助版大作選擇而並不是替他做選擇
2007-07-09 20:58:56 補充：
我本身對於版大要去東華大學或是海洋大學並沒有什麼意見
像最愛水晶蘭.黑色歌頌者.AmazingGrace.藍與黑大大等人的找出的資料與數據
我非常讚賞能有這麼多的參考資料與數據可提出來
我只是對一些事情就事論事罷了
今天那些東華的學生氣不過而亂評價那是他們的不對是沒有錯
你們本身只是就問題針對而提出意見本就沒錯
只不過有些發言用詞是否得當
我想不管是發表再完美或是再詳盡的內容時都得仔細去想一下
這跟做人要反省自己要適時有無過錯的道理是一樣的
2007-07-13 12:18:01 補充：
這裡的相關問題
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
可供最愛水晶蘭.黑色歌頌者.AmazingGrace.藍與黑大大等人發表看看意見
有關於東華、中原、高雄、暨南、海洋、淡江等校電機系的問題

東華電機V.S海洋電機 - 社會議題

All Comments

Related Posts

為什麼要保育該死的鯊魚呢?

自體淨冷氣如何清潔??

民法三問<學校篇>....急急急

營養學，請有經驗的大大教教我

淡江多元文化全球化政治這兩個學系是什麼?