某些台灣人為何自願當日本人的奴隸？ - 社會議題

我想看了一些知識的某些提問之後，真的還蠻覺得好奇這件事
，會好奇的原因是，所有被日本侵略的亞洲國家或地區的人包
括韓國，東南亞國家以及大陸各地甚至香港等地的人基本上都
反對日本的軍國主義，並且這些地方的人從來不會緬懷日本的
統治，像是韓國被日本侵略佔領的時間並不比台灣短，不過韓
國人是相當痛恨日本軍國主義的，全亞洲似乎只有台灣在稱頌
日本軍國主義這件事，而這件事似乎才是別人說台灣人奴性的
根源，畢竟我們和日本沒有實質的血統關係，卻又很甘於被異
族（大和民族）統治，這一點的確很弔詭，不過請不要牽拖說
因為國民黨爛這件事，畢竟一碼歸一碼，不是說後面的政府有事
情沒做好，就覺得前面的殖民者做的好，畢竟日本也殺了不少無
辜的台灣人，在高壓統治下，死於非命的不少，另外在日本統治
時台灣人都是次等人民，因為念書祇能念名額很少的二中，大學
能念與法政無關的科系，在台北帝大走路時日本人走的路絕不允
許台灣人走，如果這樣叫做對台灣人好，那就國民黨也未必對台
灣人不好，起碼你想念什麼系只要考的上都可以念，也不會只能
念二中，更不會說在台大裡面不同的人還得走不同的路，同樣日
本人也殺人不少人，很多也是冤獄，難道只是因為時代久遠就可
遺忘？不過二二八也已經是六十幾年前的事了，卻又要記那麼清
楚，那麼是不是有些人永遠都有雙重標準去看這件事情，所以就
老要說日據時期是美好時代呢？另外既然討厭中國，又為什麼要
活的像是個中國人呢？所謂台語也只是福建閩南的語言之一，這
難道不矛盾嗎?生活中的一切都看的到中國的痕跡，卻又要說自己
不是中國人，那就乾脆別說中國話，別用中國字，不過中國節，
不拜中國神，這樣就行了，不是說只要不承認是中國人就不是中國
人，而是你必須放棄中國人的一切你才不是中國人吧！所以有人既想當
被日本奴化的台灣人，又不想放棄自己身上的中國特質又是何解？這很
矛盾。
Update:
在光復初期有些一中變成二中，有些二中變成一中，以建中和成功為例
建中原為北一中，因為給日本人念，所以是磚造的，而成功因為給台灣
人念，所以是木造的，台北二中創立於1922年，也就是在日本統治台灣
二十七年後，台灣的北部學生才逐漸有資格唸到中學，日本並沒有給予
台灣人真正的平等，但至少我從過去的歷史看，中華民國並沒有實質上
規定台灣人和外省人的待遇必須不同，但日本人卻有規定台灣人和日本
人的待遇必須低日本人一截。即便是後期也仍有差異，別忘了日本人是
在統治台灣三十年後因為戰爭兵員需求才給了一些台灣人好處。
Update 2:
日本人並未給予台灣光輝的統治，事實上，如果沒有中華民國政府遷臺，
台灣至今也不過是個像琉球的地方罷了，我從台灣在1895-1945 年間的知
名度和建設情況來看，實在看不出來日本人有給台灣的人實質好處，也
許只是西方人說的斯德哥爾摩症候群，一開始強力的虐待你，殺害你，
到後面對你好一點後就對他們完全認同了。至於我還是說了，如果那麼
仇視中國只好不要用中國的文化及相關語言，畢竟你有學習別種語言的
能力，那麼恨中國又學中文過的像中國人又拜那些有中國籍的神祇：如
媽祖本名林默娘，是福建湄州人士，後因行善修行得道成先，如果你對
中國人有仇恨，他又如何保佑你呢？
Update 3:
其實你們沒人回答我的問題，第一Alex說的只是你個人意識型態，從客觀歷史資
料來看，我看不太出來中國統治台灣兩百年的成果會低於日本人，至少在日據時
代，你的個人所得是增長很多的（我說的可是在相對物價來看），至少你用的東
西在中華民國統治台灣達到三十年時，台灣才有所謂的經濟起飛這種東西，之前
沒這種東西，因此我的確看不出來日本對台灣有多高的貢獻，何況讓台灣在二戰
時因為日本後來處於劣勢而導致台灣被美軍轟炸這件事也必須算在日本帳上，日
本對台灣的鐵路開發僅僅只是為了運送珍貴的木材，這也使得台灣的山林被濫墾
的其中一個原因。
Update 4:
首先，把228打成外省人VS本省人本身就是有問題的說法，228的過程中不是只有本省人死亡，第二古中國人和中國人是同一種族與文化概念傳承的，這個觀點大多西方的學者也認同，因此這也是為何有美國人告訴我，他覺得中國文化必然有些特點，否則為何這世界的古文明中，中國人或中華民族是唯一在血統及文化上能不被消滅的民族與文化，這個基本上是美國人說的，因此當他聽到某些台灣人的觀點時，他反而覺得台灣人說自己不是中國人很奇怪，因為你活的就像中國人，也就是說久遠你自己為自己的意識型態去創造說古中國人和現中國人的種族不同，這件事證明台灣某些人會創造假知識來論述台獨論點。
Update 5:
基本上即便是歐美地區的研究中國學者也沒有說古中國人和中國人的種族不同這個說法，因此如果這個說法只在台灣發生，就表示是某些台灣人自己創造的假論點。如果說日本對台灣那些建設叫做對台灣有貢獻，那麼我想蔣經國對台的貢獻與建設遠大於日本，而蔣經國僅僅執政不到二十年，就讓台灣經濟起飛應該更多吧！但是看起來各位完全不提就表示有雙重標準的是各位，不是我喔！
Update 6:
如果你認為國民黨統治下比較像奴隸，那請問你現在是奴隸嗎？而你又有什麼事證
能證明你現在活的比日據時代後期的人還好。至少你現在不必躲轟炸，如果你認為
那些學校叫做日本人給的，那麼台灣在當時被轟炸也是日本人打太平洋戰爭的後果，
即便法理上有馬關條約，但是條約是必須雙方中央政府認定的，當中央政府換人做
時，不代表在延續性上一定要有效吧！何況當時馬關條約的簽訂是為了停戰，但日
本並沒有在停戰上有達到承諾，那麼馬關條約是否真的在雙方開戰後仍有法律效力就有爭議了，而當初香港也是給英國，但最後卻還給了中國那又如何在法理上解釋？再則，說實話我目前沒聽過香港人說他們是英國人，所以不要亂說。
Update 7:
我問的是你討厭中國何必活得像一個中國人，其實未必是再問你是否一定要當中國人，而是你們討厭並歧視中國人那又何必活著像是個中國人，我明白的說為何我不喜歡所謂的某些台灣人，你們並沒有資格去批判別人不民主，因為你們自己又有多少民主素養，當你們在歧視別人，就已經失去這個資格，在台灣現在歧視對岸的人們主要是受媒體及綠營政黨影響，你們拿著綠營學者做出來的史料告訴我說這些是史實的時候，你們是否有真實的去驗證過他們的客觀性。請問你們有多少直接證據證明那是沒被誇大的故事，說實話有幾個台灣史的學者是能真的客觀的去做研究呢？你們相信的原因只是因為你們本來就先有了立場，也不是曾經以客觀的態度去看當時歷史事件發生的必然性
Update 8:
而回答的人本身你們家中又全都有228的受難家屬嗎？我明白的說我父親家族裡的確有一位是受難者，但是他之所以受難有一部分是他個人當時對國民政府有所批評，但只是在朋友聚會裡說的，不過去告密卻是所謂的和他一樣的本省福佬人，所以如果沒有自己人的參與，他或許也不會被抓去槍決，這種事我必須說當時的時空環境，就算是台灣自己的人也有可能會殺自己人。
Update 9:
至於當時臺灣的人到底歡不歡迎中華民國，我必須說其實有的人歡迎，也有人不歡迎，不歡迎的人或許有一部分就是228的受難者，如果是完全的反彈，我想至今國民黨也不可能有辦法統治，畢竟剛來時本省人的人數遠比外省人多很多，因此要說全部的人都不歡迎或是半數以上都不歡迎，其實很牽強，另外拿秦始皇去類比未免太遙遠，但228和日據初期不過相差四五十年，兩個事件基本上都不算太遙遠，因此不太能就算了，而最後一位回答者，在我還沒有問慰安婦問題時，你真的有為他們去請過命嗎？我想你大概不知道最早為台灣慰安婦請命的政治人物卻是中國國民黨的政治人物吧！可悲的是某些嘴巴上說愛台灣的政黨卻不曾為他們說過話。
Update 10:
如果你們當中真正的有公平的去評價歷史，你們就不會覺得國民黨對台灣全無貢獻了，或許國民黨有很多錯，但說實話在台灣這塊土地上有哪個族群或政黨敢說自己
沒做錯過？當大家只會怪罪說中華民國怎樣壓迫台灣人時，有幾個人真的去檢討過自己憑什麼在這塊土地上立足的原因，原因不是也是曾經壓迫過原住民和平埔族人，藉由平埔族土地傳女不傳子的習俗，強娶平埔族女子而掠奪平埔族人的土地，這可不是國民黨教我們的吧！國民黨的教育連平埔族都沒教，這是以前我中學時本省籍的社會科老師在課堂上教課外東西的時候教的。但我想中學課本的台灣史內容卻看不到這樣的教材吧！因為那些所謂的台灣史學者是有錯都是別人錯，自己永遠不會錯。
Update 11:
基本上我也不是沒去讀你們說的那些台灣史料，但客觀性上我覺得仍有問題，而
我自己父親家族裡也有一位228受難者而且也拿到補償金，但就我自己家族的說法
未必有那麼責怪國民黨，還有如果我真的要那麼仇視國民黨，那我有比你們更多
的理由，如果國民黨沒有推耕者有其田和三七五減租或許我的家族現在仍能延續
日據時代的富裕情況，但是我能說那兩個政策是錯嗎？不行，因為如果沒有那兩
個政策，我想現在台灣依然會是地主與佃農的關係，這些是我家族長輩告訴我的
我想他們經歷日據和民國，他們的看法未必有你們那麼極端，或許我的家族裡有
些長輩也恨國民黨，但是主因其實是那兩項土地改革政策。
Update 12:
如果沒有那兩項政策或許我還可以在家族裡當富少爺，但如果沒有那兩項政策，我想現在台灣貧富差距會更大，在我的家族裡部分長輩的確對那兩個政策是否定的，因為那妨害了我們家族的利益，但部分長輩則不表示可否，因為他們也知道有些時侯國家發展會傷害到一部分人的權益，世上每個國家也都有過很多屠殺和殖民的問題，也不只發生在中華民國在收回台灣時的狀況吧！
Update 13:
另外我基本上對小說來寫歷史的人評價不會太高，歷史是歷史，小說的筆法
必然有誇大的地方，甚至可以穿鑿附會，用小說寫歷史會讓人更覺得加入過
多個人立場，如果真要給我史料，你只需給的是：
1.事件
2.發生時間
3.原因
4.真實人物名稱
5.真實數據....
且要真的有看的到的證據不能只有人證也得有物證。
Update 14:
另外請記得原題去回答，另外難道你們不覺得皇民化思想的洗腦也是一個主因，
雖然很多人說韓國也有皇民化教育，但是我卻很少找到相關的史料佐證，而日本
統治台灣是1895-1945年，韓國被日本統治是1910-1945年，但十五年的差別如何
有那樣的影響也很難解釋。或許奴隸二字很強烈，但是某些台灣的人確實給我這
種感覺，因為當台灣人和日本人有衝突時，這些人通常會認為一定是台灣人的錯
，日本人永遠是對的，這群台灣的人甚至反對台灣慰安婦去爭取應得權利，同時
也正當化日本人濫伐台灣森林的理由。
Update 15:
另外現在的建中北一女早就不是日本人建設的了，建中北一女各只有一棟日據時代建築物，那是因為給日本人念才用磚造，像成功中學因為給台灣人念，所以連體育館都只用木頭搭，所以早就爛掉了，因此成功中學才會一棟日據時代的建築物都沒有。而台南一中是以前的台南州立第二中學吧！至於台中一中如果你看過該校校史所寫的並不是說日本政府本來沒打算改，只是該校的日本校長堅持不改才沒改的，但卻是唯一的特例，何況全台灣在1922年以前也就只有台中中學是專給台灣人念的，在1922之前大部分的中學只有日本人能念，但台中中學校也是等到1915年才有，其他則如台北中學校及台南中學校則早於台中中學校，且學制上也未必相同。
Update 16:
另外，福建人被外族統治？說這句話的人大概一個現在的福建人都不認識吧！
照你的說法金門和馬祖被台灣人統治也很可憐囉！中華民國體制底下其實也
有福建人（金馬不是福建人嗎？）畢竟到目前為止金門與馬祖是福建省底下的。
而大陸的福建人基本上並不會說他們不是中國人或中華民族，那有哪裡算是
被外族統治？基本上有這種說法也是某些台灣的人自己發明的。
Update 17:
說中國是台灣的一部分是很阿Q的說法，這種說法違背歷史及地理的基本常識
，不過重點不再此，另外日本人並沒有給台灣很多教育機會，清廷也有在台設
省並建立鐵路，要說清朝沒貢獻，我想是很不公平的事情，何況這一題的題目
並不是在討論清朝和日本哪一邊對台灣人好，基本上都對台灣人不好，而事實
上我在中國統治台灣時，台灣從不是殖民地地位，而是省的地位，這和日據時
代台灣人和日本人待遇不同，至於在中國統治時，台灣的人的地位和其他中國
各省人民的地位並沒有不同。或許第六個回答者的說法比較合邏輯，也就是當
乖乖聽日本人的會有特權，因此某些台灣的人曾經接受這些特權，因此過比較
好的生活所以就願意如此。
Update 18:
嗯！我同意我們是用中文的語法的，所以的確是中文。因此基本上如果台灣的人
，真的要說只是台灣人不是中國人，也就必須放棄中國文化的一切，畢竟那些
在全世界的定義上就是中國的東西，尤其當某些台灣人總是討厭甚至中國人這
個說法或甚至歧視大陸人時，我會建議他們放棄一切與中國有關的東西，包含
中華民國國籍，畢竟我不否認中華民國的確是中國的政權，不想當中國人你就
得有勇氣放棄這個國籍，而不是躲在這個中國政權下，卻又說台灣是主權獨立
的國家，無論從歷史，法律，國際政治甚至文化的角度來看，其實我的確看不
出目前台灣是一個國家。
Update 19:
畢竟目前所謂的台灣意識說實話很空泛，目前雖然
目前承認中華民國的只有二十三個國家，不過另外一方面沒有國家真的承認
台灣是個國家。