核能發電真的安全嘛? - 社會議題

By Zanna
at 2004-12-15T00:00

Table of Contents

核能發電真的安全嘛?
核能發電真的安全嘛?
核能發電真的安全嘛?

All Comments

By Lucy
at 2004-12-15T10:18

核能發電的特性核能發電的特性
核能發電的優越特性，可以從多面角度來分析：
1. 核能是最安全的發電方式
核能電廠有7重安全裝置，可以把事故發生機率降到最低。
核能電廠的安全度遠遠超越其它人為及天然意外事故，100座核能電廠發生事故造成死亡的機率和慧星撞擊地表造成傷亡機率一樣低。（請參考《核能電廠的風險與安全性》）
2. 核能是最尊重生命的發電方式
世界能源協會（WEC）統計1970至1992的22年間，全球發生了2次重大核能事故，即美國三哩島事件與蘇聯車諾比爾事故，共有31人死於這些事故。「分析1969-1996年發生的1,943次重大能源事故，其中與石油有關的死亡為15,000人、與煤有關8,000人、與水力有關5,000人。」。如果比較單位電力供應造成人員傷亡，火力與水力發電都超過核能百倍以上。（請參考《核能電廠的風險與安全性》）
3. 核能是對環境最友善的能源
外部成本（External Cost）是評估能源使用對於環境衝擊大小最客觀的量化基礎，所有權威的外部成本分析結論都指出：核能在主要能源中外部成本最低，燃煤發電是核電的10倍以上、天然氣發電也是核電的4倍。（請參考《我國核能電廠提前除役的損失》）
4. 核能是目前唯一具有經濟效益的永續能源
相對於石油在40年、天然氣在60年內耗盡，核能可以多種燃料供應，幾乎取之不盡用之不竭。而且可以最經濟的方式供應全人類無盡的水資源與氫能源，成為真正的永續能源。（請參考《核能發電的趨勢》）
5. 核能是最經濟的能源
根據台電與美國能源部分析各種能源發電成本（內部成本），核能遠低於其他發電方式，每年為台電淨賺232億。假如要以其他火力發電取代，單7年的代價高達4,000億到1兆。相當於我國每位國民每年損失4,800 – 7,800元（每戶每年損失19,000 – 31,000元）、2 - 4倍於行政院「擴大就業基金」規模，或10-18倍於健保虧損。（請參考《我國核能電廠提前除役的損失》）
6. 核能是我國實踐二氧化碳減量目標的唯一希望
溫室效應造成的全球氣候變遷是人類文明最嚴峻的考驗，二氧化碳減量是必然的國際義務。核能發電每年為我國減少3,000萬噸排放，20年間，總共為台灣減少6億噸排放。幾乎減少的13 %的CO2的排放。不止每年替社會節省3,940億的碳稅，如果少了核能，我國不可能達到減量目標。
美國經驗顯示，二氧化碳減量貢獻，有40%要靠核能、其他所有電力的改善加起來只有10%；要靠再生能源（4%）與節約能源（9%）來達成目的，簡直是癡人說夢！（請參考《我國核能電廠提前除役的損失》）
7. 核能是最穩定的能源
根據美國分析各種發電方式的容量因素（即每年能發電的時間比例），核能平均高達91%，燃煤只有68%、燃氣與風力都只有30%。如果要用風力來取代核能，必須投資3倍的機組。只有核電廠像7-11永遠為您提供最穩定、安全、經濟的服務。（請參考《核能發電的歷史》）
8. 核能是國家安全的基礎
核能燃料只需1架飛機就可供應18個月運轉所需。如果使用天然氣取代核電，每2天需要3萬噸的天然氣船供應；萬一停運，只有全國限電一條路。全國工商生產、每天上百億的經濟活動，居然放在一、兩艘天然氣船的供應上，您安心嗎？

By Jacob
at 2004-12-16T22:15

台電的最新宣傳短片裡面有提出許多實際的核安數據
給大家參考看看~
http://www.youtube.com/watch?v=HjDlCvD4KNQ
2013-06-28 15:50:18 補充：
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/whynuclear/home....
台電的說詞
有六到工法阿不是是有六段安全措施防護
最後再加上75分鐘斷然處置
也就是可以不要發電廠強迫關機

By Agnes
at 2004-12-16T07:02

車諾比
那是因為設計瑕疵
法國五十幾座核電廠
占全國發電比7成8
他們有發生神摸事嗎??

By Yedda
at 2004-12-18T06:58

對阿.核廢料可以作核武.所以美國不會給我們這個機會的.就算能再生還是會有廢料阿.而且三哩島和車諾比事件的影響是會延續幾百年ㄟ.哪能拿一時的數據來比較

By Skylar Davis
at 2004-12-16T11:47

如果核能真的安全...那三哩島和車諾比就不會發生了!!!另外...核廢料要怎麼處理???放在你家床底下嗎???
核廢料再生???人家還擔心你搞核武器呢!!

By Andy
at 2004-12-15T05:59

核能如果控制得當是很安全又很有用的ㄧ個發電廠最主要的無非是輻射問題要特別的注意動力爐的厚度能不能阻止輻射的外洩裡面員工對緊急事故的發生是否都有正確的處理方式這些都有注意到的話我敢說用核能發電是安全的

By Linda
at 2004-12-18T12:08

首先聲明，我爸是核三廠的員工，對於核電他再清楚而不過
許多反核人士，都瞄準「核廢料」在做攻擊。其實，核廢料是可以再生的！那為何台灣不再生呢？那是因為我們的核廢料未達到一定的量，再生根本不符成本，我們就是因為核電廠的數量不足，而無法再生核廢料，現在還要廢核？中共、日本依然不斷地在興建核電廠。我上次在報紙看到，還有剪下來，是中研院院長李遠哲對未來台灣科技發展的看法，他說核能發電是未來十年內不可或缺的能源！
我相信在電腦前面的各位，有80％以上的人沒進過核電廠！
就像你沒吃過蘋果，可是大家都說蘋果很難吃，你也就信以為真認為蘋果是不好吃的食物，這真的非常可笑。
你們大家就聽別人說核電廠不好，就跟著別人反核，似乎太沒有主見了！！
我補習班老師曾經說，核能發電廠的土地50年內會長不出植物，我當時恨不得把我桌上的飲料砸過去！我爸核三裡面有滿地的草皮還有一些樹林，水溝裡面還有小魚，電廠後面還有山，他顯然沒去過核能發電廠，還在那邊胡扯！！！
我爸還跟我說，曾經有反核團體來恆春演講，那個演講人說在核電廠工作的人罹患癌症的機率比一般人還要高。拜託....我爸在裡面工作了20年，還是安然健在....
說可以使用火力發電，你們知道有什麼後果嗎？世界各國有簽訂一項限制二氧化碳排放的條約，假如違反規定會受到經濟上的制裁！台灣經的起嗎？
還有，是誰宣布核四停建的？？就是偉大的前張俊雄院長。核四違約停建賠了包商二千億，那些錢是誰要出呢？該死的是，竟然叫台電自己承擔！！試問，若把這兩千億運用在國內的政務上，會有多大的效益，軍購還愁沒錢嗎？我們需要少喝杯珍奶嗎？
前些日子，民進黨大老(叫啥忘了)還在呼籲核電對台灣的重要性，各位醒醒吧，看清楚真相！！！陳水扁他讀法律系的，怎可能懂核電？政客們根本不把專業人士放在眼裡！
2004-12-16 22:03:17 補充：
台灣的核電廠跟蘇聯那種的不相同

By Carolina Franco
at 2004-12-18T03:19

任核一向發電都是不安全ㄉ...
但是能夠以維護ㄉ方式讓他成為安全ㄉ...
核能發電算是所以發電器材裡...
危險性最大ㄉ...

By Carolina Franco
at 2004-12-16T13:02

只要控制人員操作得當，不遭受攻擊或有意外狀況，應該是安全的.

核能發電真的安全嘛? - 社會議題

All Comments

Related Posts

有關台灣生物圖鑑

石油用完了!!世界會變成怎麼樣阿??

汽車駕訓班教練的教練證照要去哪裡考?

濫砍樹木的後果?

車子的一些問題