核能與其他能源的優缺點與比較?? - 社會議題

By Emily
at 2011-05-01T00:00

Table of Contents

化學報告要用的...
請問何能的優缺點與其他能源的優缺點跟比較是如何??

All Comments

By Ula
at 2011-05-05T21:10

樓上大大也太激進了吧，而且也不切實際
核能-
優點：燃料單價便宜單位電量便宜（電費便宜），每年全台使用量只需一次船運
即可達到，污染少（只空氣污染）
缺點：核廢料會放出輻射（需要1萬年才會和釉礦背景輻射相同），且因為需
要大量水所以必須蓋在海岸邊，導致海洋生物受損
火力發電廠-台灣主力發電
優點：沒有，發電旱地球暖化（以後沒冬天）算麻？
缺點：全台灣一年使用量，需要200多船次才可達到，單位電量成本高，且排
放二氧化碳量超多對溫室效應有極大加分效果
風力.水利.太陽能.生質能.地熱發電.潮汐發電
優點：完全沒有污染
缺點：以台灣來講，水利.風力.潮汐.太過不穩定不方便，生質能單價太高，太
陽能以目前第三代太陽能版功率太低且和風力一樣需要廣大土地架設，地熱
部份台灣好像沒做（這點是我記憶中）
所以如果真的排除核安問題，說實話核能是目前最好的產電方法
2011-05-02 03:04:50 補充：
補充一下，反核是重要的，畢竟我也不想得癌症，但這件事需要時間

By Catherine
at 2011-05-01T20:17

核能的優缺點
優點:只需少量的原料極可獲得巨大的能量,不像火力需要消耗大量燃料
缺點:核輻射的處理需耗費大量的人力和財力(核分裂式發電,核融合式發電就沒有輻射這種缺點,但是核融合需要一億度的溫度才有可能產生反應,目前除了核分裂外尚無發現可產生一億度的方法,再者能量無法儲存)
火力的優缺點
優點:在沒有核能的時代是主要發電來源,再者火力造成的污染處理沒有核能來的麻煩
缺點:消耗大量燃料,造成空氣汙染
再生能源的優缺點
優點:幾乎零污染(不能說完全沒有汙染)
缺點:來源不穩定(水力需要核流有流過陡峭的地形造成水位差,風力並非全球都具有,潮汐也是,地熱也一樣,生殖能的燃料是一些貧窮國家的糧食來源,也並不視全球皆有)

By Bennie
at 2011-05-02T11:58

看過：瀝血控訴可知核能是惡魔恐龍吃人的產物
請看清恐龍坐在血肉上核能廠台灣綠卡恐龍現形記無知　冷血撒大謊　　　　金錢勾當　　恐龍政府　
核能發電根本要不得
全面徹底廢核
前核電廠技師的瀝血控訴設施配管1級技士平井憲夫(1997年1月因癌症逝世)
生前的最後吶喊。
我不是反核運動家。這20年來，我一直在核電廠工作。社會上有聽不完的擁核反核理論，但我只想在這裡告訴大家：「所謂的核電廠是這樣一回事。」大部份的人都不知道核電內部的實際情形。希望大家有耐心把這篇文章讀完。所謂核電，跟各位所想的或許有點出入。在那裡，每天都有遭受放射線污染的工人，以及嚴重的岐視產生我的專長，是負責大型化學工場的內部配管施工與維修。快30歲時，日本掀起了一陣核電建設的風潮。核電內部有錯綜複雜的配管，正好是我發揮專長的大好舞台。因此我被核電製造商挖角，長期擔任工程現場的監督人員，一晃眼就過了20年
「安全」是紙上談兵1995年1月發生阪神大地震。地震隔天我到了神戶，看到傾倒的新幹線與斷裂的高速公路。不禁發起一陣省思。因為這些公共建設實在與核電廠有太多相似點。大家或許認為，核電、新幹線、高速公路這些攸關人命的建設，平日應該受到政府嚴格控管。但是看到倒下的高架支柱，不是混凝土裡夾雜著施工初期的定型木片，不然就是焊接處焊的亂七八糟。為什麼會發生這些事呢？這不僅僅是施工單位的不用心，其實問題的本質，是我們都太過於注重「理論上的安全」了
「素人造核電」核電廠裡面，鐵絲掉進原子爐、工具掉進配管裡卡住的人為疏失可說是層出不窮。為什麼會這樣？因為工程現場裡「有真功夫的師父」實在是太少了。不管核電設計有多完美，實際施工卻無法做到與原設計一模一樣。核電的藍圖，總是以技術頂尖的工人為絕對前提，做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過，我們的現場人員到底有沒有這種能耐早期的工地，總是會叫經驗老道的老師父來做「班長」。他們比那些年輕的監督人員有經驗，並注重名譽，不允許錯誤發生在自己手上。但現在，老師父已幾近凋零。建設公司在徵人廣告上以「經驗不拘」做為求才條件。這些沒經驗的素人，不知道核能事故的可怕，也不知道自己負責的部位有多重要。東京電力的福島核電，曾因鐵絲掉進原子爐，差點發生席捲世界的重大事故。把鐵絲弄掉的工人知道自己犯了錯，卻完全無法想像這個錯會造成如此可怕的事故。這就是現在核電現場的實際狀況老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。因此把工程圖盡量分割簡化，做出連菜鳥也看的懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝各種零件。他們不知道現在到底在作什麼，也不能理解這個部份有什麼重要性。這就是核電廠事故頻傳的原因之一核電廠因為有幅射的危險性，很難在現場培育人材。電廠的作業現場既暗又熱，又必須穿戴防護衣罩，作業員彼此無法直接做語言溝通，這該怎麼把技術傳給新人呢？更何況技術越好的師父，就代表他進入高汙染區的頻率越高。他們很快就會超過規定的放射能曝晒量，無法再進核電廠作業。所以菜鳥工才會越來越多再舉配管的焊接師父來說吧！專業的焊接工，通常年過三十後眼睛就會不堪使用，無法完成一些細膩的工作。所以需要許多細膩作業的石油廠就不會再雇用這些工人。這些人為了生計，只好去願意雇用他們的核電廠工作大家或許都會錯意了。以為核電廠是多麼高科技的先端產物。核電不像各位想的這麼高級。這些菜鳥做的核電廠，日後必會為我們帶來無窮的災難
「徒有虛名的檢查官」好，或許有人會說就算核電真的都是素人蓋的，那好好監督它總行了吧。我想跟各位說明，監督系統才是核電更大的問題。真正的檢查，是檢查官指出有問題的部分說：「你這裡焊接黏的不好，來，我來教你怎麼黏。」這樣才叫檢查。但檢查官通常都沒有真功夫。他們只會讀著整理完善的報告書，聽著建商的精彩報告，看著漂漂亮亮的場地，表面沒什麼大問題就判定合格。這就是核電監督的真相以前在外演講時，曾經有一位技術官員在場告白：「說來很慚愧。我們的部門害怕去核電檢查會遭幅射污染，所以從不派自己人去現場檢查。總是找些農業部的職員去監督。昨天在教人養蠶、養魚的人，隔天就被派去當核電檢查官了。福井縣美濱核電廠的檢查總長，在上任之前是個負責檢查稻米的。」這些由素人發出運轉許可的核電，真的能信賴嗎？東京電力的福島核電廠發生緊急爐心冷卻系統(ECCS)的重大事故時，負責監督該座核電的檢查總長竟然透過隔天的報紙才知道這件事。這件事還被媒體以「核電重大事故，檢查官被矇在鼓裡」為標題大肆報導。其實也不能怪電力公司。在十萬火急的事故現場，排除事故都來不及了，誰還有空去向一個什麼都不懂的三歲小孩說明現在的狀況呢？所以他們不會把檢查官放進現場，所以官員永遠是狀況外未完續http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5216/5387372444_b51...

核能與其他能源的優缺點與比較?? - 社會議題

All Comments

Related Posts

機車酒駕罰款分期

請問有關空氣汙染來源的問題

我媽不知道怎麼了不知道生了什麼病

5月11日14級地震是真的還是假的？

為何正名制憲只有選舉的時候才會出現