核電廠使附近的二氧化碳排放增加？ - 暖化

By Kelly
at 2008-08-10T00:00

Table of Contents

最近有人對我說，核電廠會使附近的海水增溫，進而使溶於海水中的二氧化碳釋出，同樣惡化暖化效應，真的假的？
麻煩大家釋疑，謝謝！

All Comments

By Necoo
at 2008-08-10T08:27

先給您看一張台灣的電力系統圖:
http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/ima...
您可以看到, 有許多火力發電廠臨海。
再參見下圖:
http://www.taipower.com.tw/left_bar/power_life/tw_...
您可以看到, 許多型式的火力發電機組也需要藉助海水的冷卻作用, 也有溫排水,也有使附近海水增溫、溶出其中部份二氧化碳的效應。除了溫排水, 火力發電還有燃煤、燃氣產生的二氧化碳。
拿放大鏡來看臨海邊發電廠的溫排水所造成的暖化效應,當然不能說完全沒有影響, 但是和太陽每日持續照在全球地表(包括海水)的龐大熱能相比, 發電廠溫排水應該還不足以造成全球空氣和海水中相對二氧化碳含量的明顯改變, 不是真正造成全球暖化的關鍵。(我說的是全球的尺度)。
人為活動造成空氣中二氧化碳濃度的提升,尤其是來自化石燃料(石油、煤、)燃燒的產出, 才是關鍵。
為減緩全球暖化, 除了節能, 還有減碳, 其中發電方式比重的調整是減碳的關鍵之ㄧ。減少火力發電佔全體發電量的比重, 有助於降低每發一度電平均產出的二氧化碳排放量(台灣目前為0.638公斤/度), 能夠補火力發電的, 除了可再生能源(例如:風力、太陽能), 還有核能發電。
對於宗教般強烈使命感反核團體而言, 核電廠溫排水的二氧化碳溶出效應應該是他們會特別強調的核能發電負面因素, 甚至還會誇大。不過, 站在整個地球是一個大系統的觀點, 個人認為應該以更高的視野來看待各種發電技術對於減碳總量、減緩全球暖化的可能貢獻。

By William
at 2008-08-12T02:53

「居安思危」，這成語，教育部長杜正勝可能不喜歡，但我們依然要說，這成語的智慧，很具啟發性。台灣位列地震帶，聞地震而色變，是台灣人共同情緒，可台灣人容易健忘，主政者尤其容易，我們不得不提醒要居安思危啊！
日本西北部新潟縣中越地區與長野縣北部，發生芮氏規模六點八強震，目前傳出九死、數百人受傷，若以當地房屋倒塌之嚴重情況，死傷人數極可能不只如此。芮氏規模六以上的地震，每年平均百分之二十發生於日本，日本人對地震的恐懼可以想見，相對的，日本對地震的專業知識與專業防護，也屬首屈一指。從日本經驗不單可瞭解居安思危之重要，亦可藉他山之石「攻錯」台灣的不足。
這次新潟縣強震，還有一個對台灣具啟示性的題材，就是核能發電廠因應地震的危機處理能力。日本仰賴核能發電的比例頗高，新潟縣附近即有東京電力公司柏崎刈羽核能電廠，強震發生之際，反應爐自動停止運轉，不過仍發生了少量含輻射的水外洩入海事件，同時傳出變壓器起火災情。日本除了對地震很專業之外，對核能電廠的應變措施，專業程度也應在世界水準之上，但地震帶來的意外頻傳，依舊令人心驚膽跳。台灣，能不居安思危嗎？
這次新潟縣強震，是否超出了當地核能電廠的耐震設計，才導致火災、輻射水外洩等意外？或其中有人為處置不當因素？我們無法瞭解，可是行政院原能會卻不能不加以瞭解。這應當是一種居安思危的積極態度，在鄰國類似經驗教訓中，問問自己：做好準備了嗎，一旦發生同樣災情，損失能降到最低程度嗎？
報載，我國核能電廠遇上地震，是採取人工強迫停機。直到九二一大地震後，考慮到人工停機有風險，才全面改採遇強震自動停止運轉機制。但這套機制目前仍在測試中，要到今年十一月才上線運作。或許該慶幸吧，九二一之後台灣的地震經驗都算平安，不過日本新潟縣在2004年才發生過芮氏規模六點八的強震，不到三年再次碰上，因而誰又能保證地震這種「天地不仁」的詭異行徑呢？居安思危，絕對該是地震帶上台灣人戒慎恐懼的思維！

By Enid
at 2008-08-10T19:03

20度C的水,每百克溶有90.1cc的二氧化碳
大約每增加 1度,會逸出約 4.5 cc的二氧化碳
所以此說是有依據,只是需要計算總量,與佔的比例多寡
來與其他方式發電產生的二氧化碳量來比較
且核電廠因溫水使二氧化碳逸出,是物理現象
而火力發電因燃燒產生二氧化碳的是化學變化,
它會增加大氣與水中的總二氧化碳量,
而核電會使空氣中二氧化碳濃度上升,但總量不變.

核電廠使附近的二氧化碳排放增加？ - 暖化

All Comments

Related Posts

問...抗暖化...

有關全球暖化等等一大堆的問題

靈界不會暖化嗎

地球暖化和減炭行動

如果沒有地球...人類適合居住在哪個星球?