核電廠硼酸廢廠 - 社會議題

By Audriana
at 2011-04-12T00:00

Table of Contents

最近大家都在討論日本核電廠問題,我想請問一下,關於日本福島,可能真的跟下面那則新聞一樣,或許可能另有原因,而不願意接受外國的支援
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?p=...
內文:然而在這關鍵時候東電的人員為了某些因素又做了一個錯誤的決定，沒有當機立斷使用硼酸等一些廢廠的手段，錯失黃金時間，導致鈽燃料溫度遽升，開始快速核反應，產生大量的中子，中子是可以穿透建築物的，而中子的穿透放射引起放射範圍內的鄰近反應爐加速反應而升溫，而鄰近反應爐或是有存放燃料棒的地方都升溫了，同時也放射出更多的中子彼此交互加速反應。假使它各反應爐與存放區是鈽燃料棒，那麼彼此之間的加溫就會更快速而無法控制，這也說明福島電廠不單只是一個反應爐出狀況，也更可說明為什麼已經停機很久的4號爐也爆了，而停機的5.6號爐也開始加溫，越近3號爐的反應越大，所以5.6號爐的增溫不顯著，最遠的6號爐增溫最少。
所以文中認為,假如當機立斷使用硼酸等一些廢廠的手段,即可避免調這些反應
而在
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
有提到,不管是利用海水還是硼酸,都會導致廢廠,但其中我無法理解何為"硼酸是要等到最後才開始用的東西 "最後再用有效果比較好??
而在這篇文章中
http://applexx.info/bb/topic/87
「『關閉』，監視、管理」
為什麼原子爐無法輕易廢爐或拆除？因為核電機組內充滿大量的水蒸氣及冷卻水，如果停機後放著不管，水氣馬上會使機件生鏽，接著使金屬產生破洞，排放出放射能。核電廠只要插入核燃料棒運轉過一次，整座核電廠就會變成一個大型放射性物體。廢爐、拆除，談何容易？就算是放機器人進去作業，它也會馬上因為放射能而短路。
世界上有許多先進國家「關閉」國內核電廠。因為他們無法廢爐、拆除。只能「關閉」。所謂關閉核電廠，就是把發電機關掉，取出核燃料棒。但真正的重頭戲從這裡開始。
為了不讓機組內部的機件生鏽，造成輻射外洩。就算不再發電，也必須把水導入系統，維持機械運轉。當水壓造成配管磨損，或者零件毀損時也必須補修，以免輻射外漏。這些作業必須持續到核電內部的放射能完全衰退為止。
電力公司真的會完善管理這些毫無經濟效益的廢核電廠嗎？他們重來不思考老舊核電廠的處理方式，只會一昧計畫增設新的核電廠。我不得不說這個國家真是瘋狂。日本國內即將到達年限的核電機組有幾十座。會為這些核電的去向感到恐懼的，難道只有我嗎？
那請問,直接關閉,就可以避免核電廠的運作??
硼酸是否純粹"只有"降溫功能??
在文章中,曾經提起過,核能機組每運轉一年，就必須停機做定期保養。
他又是花多少時間關機,跟等待冷卻??
Update:
感謝宇智波斑的詳細解答
因為我本身是電子系畢業,實在是不太了解,你在別篇的文章我有看過了,讓我了解很多本來想問的問題^^
先不提下面那個搞笑的,我在找文章的時候,他們說,日本大部分都是使用1 , 2 代的核電廠,安全跟效率都比3 , 4代的差,那請問一下,台灣的核電廠是幾代的呢??
好多人都說,台灣並沒有缺電,那為什麼還要蓋核四阿??
還有,我想請問一下,你說的控制棒是平常就會放在裡面控制中子反應過多,還是說向其他文章說的,控制棒=終止反應??
to tim******
你把我po的文章,又po給我...害我不知道該說什麼......

Tags: 社會議題

All Comments

By Gary
at 2011-04-13T11:29

那請問,直接關閉,就可以避免核電廠的運作??
硼酸是否純粹"只有"降溫功能??
本人是師大物理系畢業清大核子工程所碩士班畢業
我有回答很多類似的回答,您可以看我的回答記錄,如有問題,請繼續提出
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
其實要成員一個好的能源一定要有3個條件:經濟,安全,環保
經濟:大家都知道核能是靠鈾235吸收慢中子,核分裂造成質量虧損變成能量
,因為是原子核內的核力,所以絕對比火力,生質能等原子核外的化學變化
產生的能量還要多,而且鈾原料也真的比煤還要便宜許多
安全:台灣核能電廠有5道防禦措施,稱作深度防禦,只要5道有其中一道安全
那就不可能發生重大核安事故,此5道分別為:第一道:燃料丸第2道:燃料護套
第3道:冷卻水系統第4道:圍阻體第5道:廠房
要"""一起""""5道失靈機率真的很低低低低到爆至於板友所擔心爐心熔毀事件,台灣核能電廠為了防止此事件有3道防禦措施
第一道:控制棒,此乃吸收中子毒物,沒中子,就不會發生核反應
第2道:冷卻水系統,除非發生嚴重的斷管,俗稱LOCA事件
第3道:爐心緊急注水系統,此系統就是為了防止爐心熔毀所設計的,一但啟動
整個爐心泡在水裡,爐心很難清理,要重新運轉要花很多時間,此設計就是
寧可不要爐心營運也要保制住安全,而驅動的電力就是柴油引擎
要爐心熔毀也要此3道一起失靈,才會發生目前台電核1~3都是主動式的緊急注水系統,需要柴油引擎,所以柴油引擎
一定要妥善維護
核4目前是ABWR是被動式緊急注水系統,遇到緊急狀況,不需額外電力,
即可停爐是相當安全的
環保:核能台碳量很少,是為乾淨能源,唯一被人民所擔心就是核廢料問題,
核廢料半衰期約10萬年,但是我只能說,人類一直在亂用地球,人類能撐到
公元1萬年都是問題!!
我真的只能說,人類除非有比核能有更好的選擇,不然核能真的是暖化效應的目前解答!!台灣人口密度極高,實在是不可能選擇風力或是太陽能
發電等等
全球重大核災核災有3個,蘇聯車諾比,美國三浬島,日本東海村車諾比:算是半軍用半民用半實驗的核電廠,此電廠的優點就是可以提煉鈽239
而且不用停爐,對蘇聯來說既可民用又可軍用
可是此電廠是使用石墨當作緩和劑,雖然容易茲生鈽,但是有正的反應度回饋
(類似物理的不穩定平衡),而且沒有圍阻體,所以很容易發生大災變
美國三浬島事件:是那個電廠請高中生程度(不具核工背景)的運轉員,因為人為疏失
讓冷卻水無法進入爐心,雖有爐心熔毀,但是並無重大的輻射外洩,被鎖在電廠內
經此事件後,核能界開始研究雙向流,並且改良很多設計,此事件對核能界算是
比較正面的事件為,深度防禦很有效日本東海村事件:有3個工人未按造法律規定傾倒核原料,超過臨界質量,導致
核反應發生,1個當場死亡,另外2個分別幾個月後死亡
2011-04-13 19:03:38 補充：
先不提下面那個搞笑的,我在找文章的時候,他們說,日本大部分都是使用1 , 2 代的核電廠,安全跟效率都比3 , 4代的差,那請問一下,台灣的核電廠是幾代的呢??
核1~3:第2代核1~2:BWR(沸水式 ) 核3:PWR(壓水式)
核四:第3代 ABWR(進步型沸水式)
2011-04-13 19:05:57 補充：
好多人都說,台灣並沒有缺電,那為什麼還要蓋核四阿??
台灣每人平均排碳量全世界第一,這是個很丟臉的記錄,原因為何?
中油,台塑,台電的火力發電要負起80趴的責任
核能發電可以大量減少排碳量,台灣核電才佔總發電量的13趴,台灣已經是
非常不擁核的國家
2011-04-13 19:09:52 補充：
還有,我想請問一下,你說的控制棒是平常就會放在裡面控制中子反應過多,還是說向其他文章說的,控制棒=終止反應??
控制棒如果全部插入,那核反應就會立刻停止
但是在正常的運轉下,控制棒不會全部插入,可能會插入幾節(總共225節)
控制棒是吃中子毒物,在電廠運轉中,會插入幾節以維持中子數達到臨界狀態
中子數不可過多也不可過少,過多會造成爐心熔毀,中子過少會無法發生反應

By Queena
at 2011-04-14T02:53

當核能燃料棒一放下去，世界浩劫已然運轉了
看清楚想明白
核能廠台灣恐龍現形記冷血撒大謊　　　　金錢勾當　　扯爛污政治　
核能發電根本要不得應該迅速
全面徹底廢核
前核電廠技師的瀝血控訴設施配管1級技士平井憲夫(1997年1月因癌症逝世)
生前的最後吶喊。
我不是反核運動家。這20年來，我一直在核電廠工作。社會上有聽不完的擁核反核理論，但我只想在這裡告訴大家：「所謂的核電廠是這樣一回事。」大部份的人都不知道核電內部的實際情形。希望大家有耐心把這篇文章讀完。所謂核電，跟各位所想的或許有點出入。在那裡，每天都有遭受放射線污染的工人，以及嚴重的岐視產生。我的專長，是負責大型化學工場的內部配管施工與維修。快30歲時，日本掀起了一陣核電建設的風潮。核電內部有錯綜複雜的配管，正好是我發揮專長的大好舞台。因此我被核電製造商挖角，長期擔任工程現場的監督人員，一晃眼就過了20年。
「安全」是紙上談兵1995年1月發生阪神大地震。地震隔天我到了神戶，看到傾倒的新幹線與斷裂的高速公路。不禁發起一陣省思。因為這些公共建設實在與核電廠有太多相似點。大家或許認為，核電、新幹線、高速公路這些攸關人命的建設，平日應該受到政府嚴格控管。但是看到倒下的高架支柱，不是混凝土裡夾雜著施工初期的定型木片，不然就是焊接處焊的亂七八糟。為什麼會發生這些事呢？這不僅僅是施工單位的不用心，其實問題的本質，是我們都太過於注重「理論上的安全」了。
「素人造核電」核電廠裡面，鐵絲掉進原子爐、工具掉進配管裡卡住的人為疏失可說是層出不窮。為什麼會這樣？因為工程現場裡「有真功夫的師父」實在是太少了。不管核電設計有多完美，實際施工卻無法做到與原設計一模一樣。核電的藍圖，總是以技術頂尖的工人為絕對前提，做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過，我們的現場人員到底有沒有這種能耐。早期的工地，總是會叫經驗老道的老師父來做「班長」。他們比那些年輕的監督人員有經驗，並注重名譽，不允許錯誤發生在自己手上。但現在，老師父已幾近凋零。建設公司在徵人廣告上以「經驗不拘」做為求才條件。這些沒經驗的素人，不知道核能事故的可怕，也不知道自己負責的部位有多重要。東京電力的福島核電，曾因鐵絲掉進原子爐，差點發生席捲世界的重大事故。把鐵絲弄掉的工人知道自己犯了錯，卻完全無法想像這個錯會造成如此可怕的事故。這就是現在核電現場的實際狀況。老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。因此把工程圖盡量分割簡化，做出連菜鳥也看的懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝各種零件。他們不知道現在到底在作什麼，也不能理解這個部份有什麼重要性。這就是核電廠事故頻傳的原因之一。核電廠因為有幅射的危險性，很難在現場培育人材。電廠的作業現場既暗又熱，又必須穿戴防護衣罩，作業員彼此無法直接做語言溝通，這該怎麼把技術傳給新人呢？更何況技術越好的師父，就代表他進入高汙染區的頻率越高。他們很快就會超過規定的放射能曝晒量，無法再進核電廠作業。所以菜鳥工才會越來越多。再舉配管的焊接師父來說吧！專業的焊接工，通常年過三十後眼睛就會不堪使用，無法完成一些細膩的工作。所以需要許多細膩作業的石油廠就不會再雇用這些工人。這些人為了生計，只好去願意雇用他們的核電廠工作。大家或許都會錯意了。以為核電廠是多麼高科技的先端產物。核電不像各位想的這麼高級。這些菜鳥做的核電廠，日後必會為我們帶來無窮的災難。
「徒有虛名的檢查官」好，或許有人會說就算核電真的都是素人蓋的，那好好監督它總行了吧。我想跟各位說明，監督系統才是核電更大的問題。真正的檢查，是檢查官指出有問題的部分說：「你這裡焊接黏的不好，來，我來教你怎麼黏。」這樣才叫檢查。但檢查官通常都沒有真功夫。他們只會讀著整理完善的報告書，聽著建商的精彩報告，看著漂漂亮亮的場地，表面沒什麼大問題就判定合格。這就是核電監督的真相。以前在外演講時，曾經有一位技術官員在場告白：「說來很慚愧。我們的部門害怕去核電檢查會遭幅射污染，所以從不派自己人去現場檢查。總是找些農業部的職員去監督。昨天在教人養蠶、養魚的人，隔天就被派去當核電檢查官了。福井縣美濱核電廠的檢查總長，在上任之前是個負責檢查稻米的。」這些由素人發出運轉許可的核電，真的能信賴嗎？東京電力的福島核電廠發生緊急爐心冷卻系統(ECCS)的重大事故時，負責監督該座核電的檢查總長竟然透過隔天的報紙才知道這件事。這件事還被媒體以「核電重大事故，檢查官被矇在鼓裡」為標題大肆報導。其實也不能怪電力公司。在十萬火急的事故現場，排除事故都來不及了，誰還有空去向一個什麼都不懂的三歲小孩說明現在的狀況呢？所以他們不會把檢查官放進現場，所以官員永遠是狀況外。未完，續http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5216/5387372444_b51...

By Bennie
at 2011-04-12T20:56

我印象中臨界事件是兩死一傷才對??

核電廠硼酸廢廠 - 社會議題

All Comments

Related Posts

垃圾分類的定義

住家失竊該如何與對方談

偷聞內衣褲

發生核電廠事故

資源回收業問題