機車連環車禍 - 社會議題

By Charlotte
at 2014-02-23T00:00

Table of Contents

最近發生車輛情形如下:
初步分析:A車違停B車超速撞上A車後跌向左側導至C車未保持安全距離撞上而燙傷B車車主小腿
請問1.B車是不是侵入C車路線?如果是那是不是不存在未保持安全距離的問題?
2.B車駕駛骨折(撞A車照成)加燙傷，C車車主有刑事責任?
3.如果需理賠B車是不是只需針對燙傷部份?
希望各位大大能分析一下我的情況，感謝！

Tags: 社會議題

All Comments

By Frederica
at 2014-02-23T17:20

機車連環車禍最近發生車禍情形如下:
初步分析:A車違停B車超速撞上A車後跌向左側導至C車未保持安全距離撞上而燙傷B車車主小腿
請問1.B車是不是侵入C車路線?
～無所謂「侵入」的形容詞
B車跌倒摔車是一起「交通事故」不是「故意」的行為不能以這個形容詞定論
如果是的話那是否不存在「未保持安全距離」的問題?
～沒錯若是C車為汽車行駛在慢車道而B車是機車行駛在機車專用道當B車發生事故的那一瞬間跌落在慢車道被C車「汽車」撞到那麼這場事故而言 C車是「被事故波及者」無所謂「未保持安全距離」的肇事因素與責任
如果C車是機車應該行駛於機車專用道就有所謂「未保持安全距離」的認定因為只有相同車道的肇事才有所謂前後安全距離的認定～後方車要與前方車保持一個適當地安全距離
當前方車突然「跨越」車道遭受後方車追撞時這是前方車未依照規定打方向燈然後變換車道導致「不當變換車道」的肇事主因
當前方車有依照規定變換車道卻被後方車超速撞擊那種情況才是後方車為肇事主因
這個問題的C車是無辜被事故波及者沒有任何肇事責任只有道義上的賠償問題
如果C車不願意賠償B車的損失最後如果B車提出告訴 C車可能會有過失傷害的刑責也可能不起訴～～～因為「當交通擁擠時 C車駕駛遇到這種突發的狀況為一種「不可抗力」的因素藉此排除過失傷害的責任如果B車不提出告訴那麼C車駕駛可以全身而退沒有肇事責任所以C車應該主動照顧B車的傷勢讓事故的傷害減至最低程度最後可以調解協議賠償不走上法院一途才是完美的結局
2. B車駕駛骨折(撞A車造成的)加燙傷，C車車主有刑事責任?
～如果B車提出告訴 C車駕駛才有所謂「告訴乃論」～「過失傷害」的刑事責任否則可以根據調解會協議賠償B車3成的損失「道義賠償」
3.如果需理賠B車是不是只需針對燙傷部份?
～沒錯 C車沒有肇事責任只有道義上賠償B的燙傷部份醫藥費「3成」
A車是肇事主因原本B車是肇事次因因為超速撞擊所以要負擔1/2的肇事責任
如果A違規停車被認定為「肇事次因」那麼中華民國的交通部長應該下台負責因為很多交通事故都是違規停車造成駕駛車輛偏移正常車道釀成重大的交通事故
希望各位大大能分析一下我的情況，感謝！

～這是標準答案

By Kyle
at 2014-02-25T09:25

B如果有侵犯車道問題，C 可能沒有責任
沒有變換車道問題，兩車相同直線，C 車主因
違規停車次因
三方釐清責任，比例賠償協商
=
(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔
(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解
(3)車損維修零件折舊，工資無折舊=
車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95255816
我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己，如對方為肇事主因，我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )
http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95268062
其他車險相關 ( 這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看 )
http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95295834

機車連環車禍 - 社會議題

All Comments

Related Posts

有這種朋友交嗎?(20點)國中

上班族。VS。養不起的未來！

小朋友不愛上學報告要怎麼做會比較好方向?

2014年3月考機車駕照的問題(急20點)

小朋友不愛上學哪哪些?