歷史上一小時(1hr)累積降雨量紀錄 - 颱風討論

氣象局大豪雨特報也發了、新聞也報了，紀錄也被轉貼很多次了

但看了很久還是覺得最近臺灣大學這個雨量站問題很大，大家應該要抱持存疑的態度才對

其實這個站之前就有些許問題了~

有在follow近期台北降雨資料的應該會發現近期幾次比較顯著的降雨事件

每次台北市區附近的極大值都出現在台大，難道真的有東方神秘力量?

類似這種局部特性很顯著的強對流降雨，出現區域極值是本來就是很正常的事

但近期幾次不是對流特性很顯著的降雨(或是大部分降雨發生在對流系統的層狀降水區)

也出現類似高估的極值，這就很不尋常

然後剛好這次市區午後雷陣雨出現極端值，這個誤差才被放大、被很多人注意到



我開始注意到這件事是四月，一開始還覺得沒什麼，可能真的台大適合蓋水庫

但一再反覆出現以後覺得越看越不對勁，也往前看了更早的雨量紀錄

看有這種類似現象的到底什麼時候開始的

這邊就幫大家整理一下近期幾次奇怪的紀錄

看了之後我想要不要相信這次時雨量紀錄就應該很清楚




為了好比較，挑選事件需針對有顯著大範圍降水的，且必須排除局部性顯著的午後熱對流

今年春雨眾所皆知的廢，實在很難挑到很多個案好比較

三月至今，比較符合的只有3/6-7、3/23-24、4/28-29、5/30、5/31、6/5這幾個降水事件

然後發現其實在三月份的時候台大站還沒有這個問題出現

以下就列出4/28-29、5/30、5/31、6/5

然後是針對在臺大站方圓五公里的範圍內的所有測站通通抓出來比對

https://imgur.com/NeWXSVu

選擇五公里主要是想挑出平地站為主、避開接近台北盆地南側的山可能的地形影響

接近這個範圍邊邊的四個站也順便抓進來(中和、雙園、指南里、瑠公國中)，共22站

另外，也特別把臺大站四個象限(東、南、西、北)最鄰近的四個站標出來

東-福州山 南-仙跡岩 西-中正橋 北-大安森林

===========================================================================

事件一：2021/4/28-29冷鋒過境

01. 69.0mm 臺灣大學 臺北市大安區(臺灣大學)
02. 44.0mm 雙園 臺北市萬華區(水利處)
03. 39.5mm 臺北 臺北市中正區(氣象站)
04. 39.5mm 中和 新北市中和區
05. 38.0mm 永和 新北市永和區
06. 38.0mm 中正國中 臺北市中正區(水利處)
07. 37.0mm 中正橋 臺北市水源路(十河局)
08. 36.5mm 信義 臺北市信義區
09. 35.0mm 松山 臺北市松山區
10. 34.5mm 大安森林 臺北市大安區(合作站)
11. 33.5mm 三興國小 臺北市信義區(水利處)
12. 33.5mm 市政中心 臺北市信義區(水利處)
13. 32.5mm 挹翠山莊 臺北市信義區(大地工程處)
14. 32.5mm 福州山 臺北市大安區(大地工程處)
15. 32.5mm 瑠公國中 臺北市信義區(水利處)
16. 31.5mm 四獸山 臺北市信義區(大地工程處)
17. 30.0mm 埤腹 臺北市文山區(水利處)
18. 30.0mm 仙跡岩 臺北市文山區(大地工程處)
19. 29.5mm 北政國中 臺北市文山區(水利處)
20. 29.5mm 文山 臺北市文山區
21. 29.5mm 博嘉國小 臺北市文山區(水利處)
22. 28.5mm 指南里 臺北市文山區(大地工程處)

===========================================================================

事件二：2021/5/30梅雨鋒面(大部分是對流系統的層狀降水區)：

01. 84.0mm 臺灣大學 臺北市大安區(臺灣大學)
02. 49.5mm 四獸山 臺北市信義區(大地工程處)
03. 49.5mm 三興國小 臺北市信義區(水利處)
04. 48.5mm 中正國中 臺北市中正區(水利處)
05. 48.0mm 中正橋 臺北市水源路(十河局)
06. 47.5mm 松山 臺北市松山區
07. 47.0mm 臺北 臺北市中正區(氣象站)
08. 47.0mm 挹翠山莊 臺北市信義區(大地工程處)
09. 46.5mm 大安森林 臺北市大安區(合作站)
10. 46.0mm 瑠公國中 臺北市信義區(水利處)
11. 46.0mm 信義 臺北市信義區
12. 44.5mm 市政中心 臺北市信義區(水利處)
13. 42.5mm 博嘉國小 臺北市文山區(水利處)
14. 42.0mm 雙園 臺北市萬華區(水利處)
15. 42.0mm 福州山 臺北市大安區(大地工程處)
16. 41.5mm 埤腹 臺北市文山區(水利處)
17. 41.5mm 文山 臺北市文山區
18. 40.5mm 中和 新北市中和區
19. 39.0mm 指南里 臺北市文山區(大地工程處)
20. 37.0mm 仙跡岩 臺北市文山區(大地工程處)
21. 37.0mm 永和 新北市永和區
22. 36.0mm 北政國中 臺北市文山區(水利處)

===========================================================================

事件三：2021/5/31梅雨鋒面+午後熱對流(大部分仍為層狀降水區)：

01. 99.5mm 臺灣大學 臺北市大安區(臺灣大學)
02. 55.5mm 指南里 臺北市文山區(大地工程處)
03. 55.0mm 北政國中 臺北市文山區(水利處)
04. 55.0mm 中和 新北市中和區
05. 54.5mm 埤腹 臺北市文山區(水利處)
06. 53.5mm 文山 臺北市文山區
07. 52.0mm 仙跡岩 臺北市文山區(大地工程處)
08. 52.0mm 博嘉國小 臺北市文山區(水利處)
09. 52.0mm 永和 新北市永和區
10. 50.5mm 臺北 臺北市中正區(氣象站)
11. 49.0mm 挹翠山莊 臺北市信義區(大地工程處)
12. 48.5mm 雙園 臺北市萬華區(水利處)
13. 48.0mm 福州山 臺北市大安區(大地工程處)
14. 47.5mm 松山 臺北市松山區
15. 47.0mm 信義 臺北市信義區
16. 47.0mm 中正橋 臺北市水源路(十河局)
17. 47.0mm 中正國中 臺北市中正區(水利處)
18. 46.0mm 四獸山 臺北市信義區(大地工程處)
19. 45.5mm 大安森林 臺北市大安區(合作站)
20. 44.5mm 三興國小 臺北市信義區(水利處)
21. 44.0mm 市政中心 臺北市信義區(水利處)
22. 42.5mm 瑠公國中 臺北市信義區(水利處)

===========================================================================

事件四：2021/6/5梅雨鋒面(大部分是對流系統的層狀降水區)：
今日在比較靠近雪山山脈一側降雨比較多，所以文山區在這邊排名較前面
結果臺大還是拿全台北市第一(也比貓空、北投士林諸站多)

01. 50.0mm 臺灣大學 臺北市大安區(臺灣大學)
02. 34.0mm 北政國中 臺北市文山區(水利處)
03. 33.5mm 指南里 臺北市文山區(大地工程處)
04. 32.0mm 埤腹 臺北市文山區(水利處)
05. 30.0mm 仙跡岩 臺北市文山區(大地工程處)
06. 26.5mm 博嘉國小 臺北市文山區(水利處)
07. 26.0mm 挹翠山莊 臺北市信義區(大地工程處)
08. 26.0mm 文山 臺北市文山區
09. 25.0mm 雙園 臺北市萬華區(水利處)
10. 24.0mm 臺北 臺北市中正區(氣象站)
11. 24.0mm 中和 新北市中和區
12. 23.0mm 瑠公國中 臺北市信義區(水利處)
13. 23.0mm 福州山 臺北市大安區(大地工程處)
14. 23.0mm 中正橋 臺北市水源路(十河局)
15. 22.5mm 永和 新北市永和區
16. 21.5mm 中正國中 臺北市中正區(水利處)
17. 21.5mm 信義 臺北市信義區
18. 21.0mm 四獸山 臺北市信義區(大地工程處)
19. 20.5mm 松山 臺北市松山區
20. 20.5mm 三興國小 臺北市信義區(水利處)
21. 19.0mm 市政中心 臺北市信義區(水利處)
22. 15.0mm 大安森林 臺北市大安區(合作站) (今日儀器似乎不穩定)

===========================================================================

先不討論每組儀器本身的誤差

從以上事件已清楚看到，即便是大範圍、局部特性較小的降雨事件

臺大站近期都還是明顯高於方圓5公里的平地(少數小山丘)測站

不管在這方圓5公里內大致上是北多南少(事件一、二)或南多北少(事件三、四)

這已經是很明顯的離群值了，不是什麼東方神秘力量

如果focus在最鄰近的四個測站(福州山、仙跡岩、中正橋、大安森林)

可以發現在這四個事件當中，平均來說臺大站的值都高出近一倍

這樣你還要相信昨天時雨量209.0的紀錄嗎?

當然啦~我也不是說一定不可能出現那樣的值，畢竟昨天那附近真的有很強的局部對流發生

但參考過去近期雨量資料以後，加上昨天該站也是明顯高出其他鄰近測站

如果連大範圍的均勻降雨資料都那麼離群，6/4那種極端暴雨的資料應更不可信才對



目前看起來氣象局仍然是承認該筆資料，並沒有拿掉

聽說是昨天氣象局的人員也有跟管理該測站的實驗室人員詢問

暫且還找不到問題，所以就繼續放著

但我個人是覺得應該是要先確保該資料是正確的才放上去

這邊只是提供過去的紀錄給大家參考

反正大豪雨特報也發了、新聞也報了、紀錄也被一直轉傳了

這一兩天在台北市區如果還有類似顯著大範圍降水大家還可以再繼續觀察一下


--