死亡車禍肇事方只願賠強制險理賠金，合理嗎？ - 社會議題

By Ethan
at 2013-03-22T00:00

Table of Contents

親人近日因夜間橫越馬路於中線遭台電交通車碰撞當場身亡，肇事司機及副駕駛座人員警詢時皆稱當時夜暗未看見，撞擊後才知出事。事後得知，該車屬台電交通公務車，但是司機是透過委外承包駕駛工作公司的派出駕駛。事發後，駕駛已因業務過失致死移送地檢偵辦，目前只驗屍及於殯儀館開過臨時偵查庭一次，事發後二天家屬與台電及運輸承包商會晤，台電方面稱依法只願就該公司車輛之強制險兩佰萬元理賠，承包商及肇事駕駛則稱無錢理賠(家��

Tags: 社會議題

All Comments

By Robert
at 2013-03-22T04:21

By Ursula
at 2013-03-25T07:16

我騎車因為小朋友忽然衝出撞到我小朋友沒事但我卻重傷需休養一年但是可以卻定我沒很大的疏失但強制險必須是對方才能申請那我只能自認道楣嗎

By Mia
at 2013-03-26T16:47

夜間橫越馬路應為肇事主因，車輛駕駛人如無涉及其他肇事因素的話，例如未注意車前狀況、超速行駛等，依法當然不負賠償責任，有關車諒之修理費用、營業損失等，還可向受害者之繼承人請求損害賠償。別被一般社會通俗用語所誤導了，法律上哪有所謂的道義責任。試問，沒過錯的人反而要賠償有過錯的人，合理嗎??

By Lydia
at 2013-03-23T05:20

其實說實話，夜間橫越馬路於中線，行人就已經不對，誰願意事故發生呢？之前有一則新聞是外國人在台灣也是橫越馬路被撞成重傷骨折，但外國人表示是自己不對，我沒遵守交通規則是我不對，我不會向對方要取任何賠償，對方車損的部分我會負責，所以人性有很多的角度，換個角度肇事的司機願意事故發生嗎？他們也有家庭也許還要養家活口，我看過太多的例子，我是營業車輛業者，很多司機也不願意事故發生，但很多事故是對方不遵守規則，變

By Victoria
at 2013-03-25T08:32

你要不要搜尋MY權益ITM上這單位看看他們有在處理及探討個人權益上的問題希望對你有幫助！

By Isla
at 2013-03-23T08:10

您好立律管理顧問公司採取會員制，我們推廣預防法學，協助您處理大大小小的法律糾紛!在現今高度發展的法治社會中，對於相關法律一知半解的民眾，往往因不知所措而喪失維護自身權益的機會，如透過專業的法律顧問團隊服務，即可免除不必要的時間及金錢之浪費。立律有鑑於此，以視眾人如親的態度，透過專業的法律諮詢，守護您及家人的權益，使您的生活更安心、放心，真正享有免於恐懼的自由與權利。立律，以「大事化小，小事化無；事��

By Selena
at 2013-03-25T02:56

似乎可以就平均餘命工作所得部分有所主張若只就強制險部分理賠很可能發生假車禍真謀殺事件

By Kristin
at 2013-03-23T19:24

曾經有位婦人穿越安全島被機車騎士撞上但死亡的是騎士婦人反而還得賠錢給騎士因為是婦人違規在先~所謂的道義不就是要錢罷了

死亡車禍肇事方只願賠強制險理賠金，合理嗎？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

劉黎兒文章的真假

嘉義醃頭顱案在政治上誰該負責？

中山海洋科學系的相關問題

錢不是萬能但沒錢萬萬不能學歷與金錢正比?

台灣有哪些精緻農業?