死刑議題歡迎討論 - 社會議題

By Ophelia
at 2010-04-04T00:00

Table of Contents

不管是支持廢除死刑或是保留死刑的人，
都歡迎留下你的意見，
越多越好＝）
我會很仔細的看喔！！！
20點
Update:
昨天我看了一個女生的網誌，他是一個激烈的想廢除死刑的人，
我越看越生氣，他說：因為那些被害人在生前激怒死刑犯，所以他才會殺人。
我在想，他是跟那些死刑犯很熟嗎？
再者，他提倡人權什麼的，我想殺死人時都不會想到人權嗎？

Tags: 社會議題

All Comments

By Rae
at 2010-04-05T10:54

死刑有好有壞....不必刻意去支持或保留.
王清峰的立場是因為她看到太多悔過的死刑犯被處刑...心生不捨.
有些人是真的悔過. 想以死謝罪. 有些人悔過只是想求不死. 反之如果沒被抓到. 還是
一樣的原型 . 真正悔過ㄉ人他是一句話也不說.
所以王清峰覺得不因該死刑...因該無期圖刑給他们為社會貢獻ㄉ機會.
著一點王清峰是沒錯的.
不過反之如果廢除死刑. 未來ㄉ殺人犯就想說太好了殺人不用償命了 .
到底廢不廢呢?
當然可以廢.....全國宣怖戒嚴ㄏㄏ
開玩笑ㄉ....廢了之後要加強一些不法份子ㄉ擴張 .....那就是馬英九要 ing 起來 ...舉
三軍拼治安..在發陽光大慈濟.....軟硬要階施
因為有些人是吃硬不吃軟 ...有些人是吃軟不吃硬...懂嗎??

By Lydia
at 2010-04-07T04:16

應該也不要判無期了，因為這樣會剝奪了加害者的行動自由權。讓這受害者活在世上而卻對社會永久的脫離對他來說真的是太殘忍了，我覺得比死還痛苦。改判三個月的勞動服務就好了，這樣不但對社會做了良好的示範，廢死聯盟的人也有功勞，受害者也有苦勞。如果三月個勞動服務太殘忍的話，就改易科罰金也不錯，殺一個賠台幣1萬。殺兩個賠兩萬。殺一百個也才一百萬。死刑也讓你們廢了，改天家人還是心愛的人變受害人了，不要再想要恢復死刑了，因為要跟著世界潮流，日本人屎都在吃了，我們台灣也應該可以學一下東施。
請你仔細看!!!

By Sandy
at 2010-04-07T18:56

書讀多了腦袋反而退步，開始變得濫情。大概就是那些所謂強調人權的人們所謂的寫照。而那些所謂的人權律師，在我看來不過是想把黑的變成白的，好藉此出名。
中國人(亦或你要說台灣人)有個通病，就是崇洋。從歷史來看，我們總是喜歡國外的東西，從物質、制度，甚至是思想。我們總是認為國外的東西就是好。就像現在的西洋人權思潮，我們的"前"部長也說，這是國際"趨勢"，我們應該要跟進。我只想說，國際趨勢關我屁事。老美人人有槍可以保護家園，台灣人並沒有，根本不應該把所有的事都參在一起談。
再者，台灣不是美國，台灣只是個鼻屎大的國家，哪有這麼地方可以蓋監獄，光蓋個垃圾場就抗議個半天，更何況是監獄。
再舉一例，我國法律界的學者們不停的抄襲國外的制度，一有問題就說，可能是抄得不夠完整。卻沒有想到不同國家的風土民情可能會造成制度的不合宜。
我不反對保護人權，應該是從訴訟制度去做改革。而不是怕有冤情就全面廢死，豈不因噎廢食。那被關一輩子就不冤嗎？現在這些釋憲的議題，不過是藉著這些死刑犯來做文章。都定讞了，還有什麼屁話好說。
台灣目前還不適合廢除死刑，因為台灣的教育失敗，還是有太多的神經病。你可以從社會新聞看到殺父母、分屍吃人肉、因為無聊就放火等等。什麼屁事在台灣都會發生。
常言道：亂世用重典，何不學學新加坡。嚴刑峻法，才能讓家家安善良民，戶戶循規蹈矩，人人知書達禮，何嘗不是我們該校法的對象呢？！
2010-04-07 23:33:26 補充：
被害人遭殺害，卻說是因為被害人激怒死刑犯。這種毫無是非，為反對而反對的偏激份子，就不需要和她爭論了。
如果有一天她被強暴了，而衛道人士跟她說是因為她穿太少，是她的錯。到時候她就知道自己有多麼的無恥與無知。

By Hazel
at 2010-04-06T05:43

當然是要執行死刑阿?雖說執行死刑受害者也不能復活,但生命是一件禮物,人一出生不論痛苦快樂都可以去感受,你剝奪了他你也沒資格繼續享受這份禮物,不論你是否已悔過
判別人生死是神做的事嗎?我覺得不是!是人做的事,死刑犯在殺人時他就是判別人的生死,如果我們也判死刑犯死,我們就跟他一樣嗎?當然一樣我們都是人,那何謂神做的事?
簡單來說就是我們人做不到的事
對我來說這個團體跟希特勒,海珊一樣,極少數的高權者要多數反對者支持他們
我對他們老是說廢死刑是世界潮流感到非常不以為然,簡單例子黑道是世界潮流,幾乎每個國家都有黑道,既然這樣,為何要打擊黑道呢?反到應該支持他們呀
如果要說廢死刑是好的黑道是不好的所以不一樣,那既然廢死刑是好的,又為何遭到大多數人反對你們呢?

By Rae
at 2010-04-05T02:05

要是廢除死刑 , 那這世界就再也沒有天理 , 本性邪惡 , 血腥兇殘 , 喪心病狂的人逍遙法外 , 再度危害善良的我們 , 我們沒有報仇的權力 , 報仇一命抵一命將會是有罪的 .

By Mia
at 2010-04-08T17:53

我覺得還蠻高興的
這次的討論
明顯比之前的討論理性多了
眼界也比較開闊了
而不是恣意的謾罵

By Agnes
at 2010-04-07T12:58

以下純為個人觀點....
個人主張反對廢除
1.台灣目前對於尊重生命的認知......尚不充足
例 : 被殺的理由
生活無聊找刺激 ( 有新聞報過，在市區騎機車被試槍的人射殺，死者有一個論及婚嫁的懷孕女友，當時坐在機車後座上 )
殺一人殺二人都是死，多拉幾個墊背的，多殺多賺 ( 代表 : 陳進興 )
路過看他不爽 ( 飆車拿大鎖、西瓜刀.....等物品，砸人、砍人的)
抱歉，砍錯人 ( 偶爾也會出現在新聞上的事件 )
這些理由很誇張，但別懷疑....有些人被殺的就是這麼無辜
死的不明不白，莫名奇妙的
2.癈死刑的論點，建立在道德觀上.....
今天會討論癈死刑，主要都是站立在道德人權觀上。
但請別忘了，在為這些殺人的人爭取人權時，那些被殺的人該有的人權呢?
人死了就死了，救不回來就不用管了嗎?
那意外發生時，如車禍中的肇事者，救人很麻煩可能要花幾十萬至百萬.......
把受害者碾到斷氣隨便給幾十萬......?
遇到這種不尊重他人生存權利、一個剝奪他人生存權利的**(抱歉，用詞激烈點)
居然有人替他爭取"人權"....
本身不覺得十分可笑嗎?
請試著想想看，當自已的親人死的原因是如此的"神奇"時....
身為家屬的自已，是否還能說出，原諒犯人的話來呢......?
==================分格線====================
目前台灣的現況，還不適合癈死刑......
全台灣會被判處死刑的人，比例是50萬分之1左右.....
(2300萬人口和 4x位死刑犯)
大部份的人和死刑其實並沒有直接的關連性....
個人認為，目前台灣對於死刑的判決，
可以參考死者家屬是否有意願原諒犯人，
來做為是否判決死刑的一個考量點...........
(不過死刑可免，活罪難逃，不可能不罰)
至於站在"人權" 角度高喊要家屬原諒犯人，個人認為是站著說話不腰疼....
光出一張嘴的人....
畢竟，真正的受害者，是那些家屬，只有他們自已才有權決定，是否原諒.....
當然，
當住在台灣的人，對於尊重生命的認知和素養能夠提升到一定的程度.....
殺人的理由不再是那些莫名奇妙，亂七八糟的...
至少可以說是情有可原時。
死刑的存癈，還是有很多的討論空間的.....
====================分格線======================

另支持廢除死刑的論點
主要論點建立於 "冤獄"上.....
印象中有的，目前只有蘇建和案 <--自已去查
有一部記錄片是專用描寫蘇建和案中的疑點的，片名:「島國殺人紀事」
像這種疑點重重的案件，如果被執行死刑，個人認為，存有不小的爭議點。
個人認為癈死刑，也僅僅只是讓那三人「不死」
但並不能讓他們「無罪」。
然而，此時卻又存在了一個矛盾點....
死了，可能冤獄.....
不死，卻又生不如死.....
生活沒有目標，也僅僅就是「活著」，
這又何嘗不是一種殘忍呢?

如果有辦法証明犯人的清白並且有途徑讓其自由，當然是好事.....
人....活著就有希望。
但，當沒有自由的期望時，
把一個人沒有期望的關一輩子，就是所謂的人權和仁慈嗎?
這就是癈除死刑後的另一個矛盾點.....

By Andrew
at 2010-04-08T06:39

反對廢除死刑。
對於殺人犯，有些真的是罪大惡極，若死刑都廢除，簡直是縱容這些殺人犯，殺了人關幾年假釋，再殺、再關，請問這接被害著的性命由誰來保護誰來負責？
嚷嚷著要廢除死刑，說甚麼宗教阿、悔改阿，他們可曾想過被害者的家屬心情？
若是真的有心悔改，我不贊成處他死刑，但是知錯不改的人實在太多了，我認為政府該做的是去了解犯人，不能只單單是就事論事，不能讓犯人在法庭上講幾句就下決定啊！
死刑並不代表犯大錯的人都要用上，是犯錯仍不知悔改的人所用的，而無期徒刑更不代表被關進去他就會反省，而是要給真正知錯的人沉澱的地方！

By Suhail Hany
at 2010-04-07T01:15

當然要保留死刑阿
那44個死刑犯總共殺了90幾個人耶
一個人死兩次也不為過
如果真的要廢除,那請引進新加坡的鞭刑吧
然後改良成殺一個人要抽30鞭之類的
聽說在新加坡,被抽一鞭,半年才會好,30鞭剛好15年
讓那些加害者體驗被害者家屬的痛苦

By Lucy
at 2010-04-04T07:07

本人只是國一生
可是我非常反對廢除死刑
以台灣現在的狀況要廢除死刑太難了
台灣還太亂了
我的老師說除非台灣能像美國一樣自己配槍,要不然不要談死刑
而且如果該判死刑的人在廢除死刑下而不用死,
這樣對死者家屬和死者好像都點不公平.
而且台灣人沒有自治能力,
可能廢除死刑後會有更多悲劇發生......
想知道更多就到http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ZVEbEMqBAwdYHEdO7bfc
看我的文章八!

死刑議題歡迎討論 - 社會議題

All Comments

Related Posts

酒駕車禍之判決

請問鬼艷鍬形蟲的習性知到的人可以全告訴我嗎?

澳洲workingholiday的問題

環境問題之噪音污染??

機車車禍賠償事宜急20點