民法一夫一妻&憲法婚姻自由是否有衝突 - 社會議題

By Daph Bay
at 2007-11-04T00:00

Table of Contents

民法一夫一妻&憲法婚姻自由是否有衝突
民法一夫一妻&憲法婚姻自由是否有衝突

All Comments

By Blanche
at 2007-11-04T15:10

按憲法為保障人民自由權利之根本大法
我國憲法本文規範人民之權利義務列於第七條至第二十四條，採列舉概括折衷式。
憲法本文
第 22 條凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
婚姻自由應屬於憲法保障之人民之其他自由及權利，自應受憲法保障，國家不可干涉。但是，其須在不妨害社會秩序公共利益之前提下，才受保障。
若要限制或剝奪人民之自由及權利，應依憲法第二十三條規定以法律定之。不得由國家隨意限制或剝奪。
所以我國對人民權利之保障兼採憲法保障及法律保障。非由立法機關立法，行政機關不得限制剝奪人民權利。
憲法
第 23 條以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

民法一夫一妻之制度是為維持社會秩序。符合憲法第 23 條維持社會秩序所必要以法律限制之。
民法
第 985 條有配偶者，不得重婚。
一人不得同時與二人以上結婚。
依憲法第二十三條之必要以法律限制人民之自由權利。
所以民法一夫一妻若為維持社會秩序所必要，則與憲法婚姻自由無衝突。
**********************
大法官認為若在維持社會秩序之前提下，雖然一夫一妻制有其必要。但若認善意且過失之第三人因信賴前婚姻確定判決消滅，而與之結婚，嗣因判決變更使後婚變成重婚者，依信賴保護原則，後婚之效力應予維持。在此大法官又認為在信賴保護原則下，「若一夫一妻婚姻制度侵害善意無過失第三人之信賴者，亦不應繼續保障一夫一妻婚姻制度」。
釋字第二四二號解釋首先確立一夫一妻婚姻制度為社會秩序所必要，與憲法並無牴觸。認為一夫一妻婚姻制度視為社會秩序所必要之限制，與男女平等、消除性別歧視原則無關，因此在「一夫一妻婚姻制度反而妨害社會秩序時，即不應限制人民採行一夫一妻之婚姻制度」。
大法官似認為法律創設一夫一妻之婚姻制度，顯然即限制人民自由及權利之基本人權，但在憲法第二十三條為維持社會秩序等範圍內，例外的允許法律之限制。因此若該婚姻制度跳脫憲法第二十三條的框框，即有違憲之虞，而應例外的規定；然而這般法律認知，是否忽略了一夫一妻婚姻制度不僅係因社會秩序的要求，更係來自人民強烈要求兩性平等，更別提及一男一女的婚姻制度引發同性戀者質疑性別歧視的議題；尤其我國舊制係採一夫多妻制，在改採一夫一妻婚姻型態中，女性的覺醒及強烈要求建構女性的法律與文化的聲音，大法官在審查一夫一妻婚姻制度時自不能忽略，而立法者在解讀大法官會議第五五二號解釋作立法上安排前後婚姻效力時，更當納入女性思維。
故一夫一妻制度之是否與憲法婚姻自由有衝突，端視其是否維持社會秩序而言。但國家遭遇重大變故，在夫妻隔離，相聚無期之情況下所發生之重婚事件，對於此種有長期實際共同生活事實之後婚姻關係，如仍得撤銷者，嚴重影響其家庭生活及人倫關係，反足妨害社會秩序，故就此情形，自與憲法保障人民自由及權利之規定違反。
所以，民法一夫一妻&憲法婚姻自由是否有衝突應不可一概而論，應
2007-11-05 11:55:10 補充：
視其是否維持社會秩序而言。

By Audriana
at 2007-11-04T23:14

你還想單身多久?
從現在起，停止學習任何交友課程，不要在紙上談兵了!
如何取得不公平的優勢?--在我使用這個交友APP後，2個星期找到現在的伴侶!他對我很重要!
推薦你這個神奇的APP，上萬佳偶齊見證，剩下最後10位免費名額!幸運兒會是你嗎?快搶!
複製以下網址，立即加入免費使用一個月
http://vbtrax.com/track/clicks/1100/c627c2bf980221...

By Enid
at 2007-11-08T11:18

◎憲法的自由權討論的範圍，並不是憲法規定人民有那些「自由」，憲法的規定，僅是例示性的規定，不表示憲法未規定者，人民即無所謂的「自由權」。
◎首先要人民憲法上「自由權」究意含意到那裡，憲法是國家的基本大法，也是規範人民權利、義務的根本法，但民主憲政國家的憲法，關於人民自由權，是採反面的解釋，也就是說，憲法是規控國家對人民自由限制權力的發動，憲法未規定限制者，基本上人民即有所謂的「自由」，例如：人民有「免於恐懼」的自由權，這是憲法學者共同的認定，但憲法從未規定這種自由權。
◎再來憲法對自由權的限制，主要是公權力對人民之間，至於人民與人民之間自由權的限制，則是以「不妨害他人自由之自由」的相對性自由權。
◎婚姻自由是人民與人民間的權利、義務關係，如何規範私權利間的自由，憲法則是賦與立法機關，從民事法律的內容予以規範。
◎現代婚姻多採一夫一妻制，其立法目的主要是著眼於「男女平等」、「保障合法婚姻」以及「避免血統混亂」，因一夫一妻不但是對一夫多妻制的限制，亦是對一妻多夫的限制，才不會造成兩性關係及親子血統的衝突。
◎所以憲法相對性自由權的理論架構下，民事法律經由立法機關立法採「一夫一妻」制，並不違反憲法賦與人民之自由權。
◎至於「婚姻自由」應該是民法討論的範圍，其內容係對婚姻選擇對象及嫁、娶取決於當事人意思，而非一夫一妻。

By Franklin
at 2007-11-08T12:17

憲法婚姻自由是結婚必須由當事人自由意志決定不受強迫威脅違反個人意願而結婚
民法一夫一妻是基於倫常的維繫而加以限制跟憲法哪裡有衝突阿

By Margaret
at 2007-11-04T15:19

民法的985條和憲法的哪一條衝突？
民法：第二章　　婚　姻
第二節結婚
第九百八十五條 (結婚之實質要件－須非重婚)
　　有配偶者，不得重婚。
　　一人不得與二人以上結婚。
及
憲法：
第二章　人民之權利與義務
第七條　中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律一律平等。
第八條　人民身體之自由應予保障，除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友；並至遲於二十四小時內移送該管法院審問，本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關對於法院之提審，不得拒絕或遲延。人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕。並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
第九條　人民除現役軍人外，不受軍事審判。
第十條　人民有居住及遷徙之自由。
第十一條　人民有有言論、講學、著作及出版之自由。
第十二條　人民有秘密通訊之自由。
第十三條　人民有信仰宗教之自由。
第十四條　人民有集會及結社之自由。
第十五條　人民之生存權、工作權及財產權應予保障。
第十六條　人民有請願、訴願及訴訟之權。
第十七條　人民有選舉、罷免、創制、複決之權。
第十八條　人民有應考試、服公職之權。
第十九條　人民有依法律納稅之義務。
第二十條　人民有依法律服兵役之義務。
第二十一條　人民有受國民教育之權利與義務。
第二十二條　凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序及公共利益者，均受憲法之保障。
第二十三條　以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
第二十四條　凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

民法一夫一妻&憲法婚姻自由是否有衝突 - 社會議題

All Comments

Related Posts

模擬經營遊樂園或動物園的遊戲哪種比較好玩?

肺結核傳染??

請問海巡之歌、海巡進行曲下載

今年一月又增加了哪幾座國家公園?教教我!

吵統獨真的有意義嗎！拒當棋子