氣象站的電磁波危害人體？ - 生態環境討論

用網路搜尋整理了一些雷達電磁波的相關數據，
內容我直接從原網頁摘錄並附上出處，
為了方便比較，我把所有功率密度的單位都換成 mW/cm2，
即「毫瓦/平方公分」，頻率的單位都用GHz

簡單地說，環盟跟氣象局對於台大量測到的輻射功率密度數值都接受
（約0.0004-0.008 mW/cm2），但對於此值是否安全各有說法。

環盟所引用的醫學期刊，顯示就算是很微量的手機輻射（雷達的輻射
波段與手機接近），也有損害健康的可能，但是我試著查看過期刊內容
，發現結果無法代表確切定論（論文作者也提出相同看法）。

氣象局、NCC對此波段電磁波，都用1 mW/cm2作為安全標準，
而美國氣象學會的論文也顯示，在距離雷達100公尺範圍內，
電磁波功率密度約0.001 mW/cm2，與台大測量值相符。此值比使用手機
時的電磁波強度小100倍，比距離微波爐1公尺的電磁波強度略高。


-----------------------------------------------------------------
A.環盟方面認為雷達站附近電磁波測量值顯示有礙健康

（台南環盟部落格整理的相關新聞）
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=9275046

1.七股雷達站...為德國所製的Gematronik METEOR 1000S 型都卜勒雷達

2.台大嚴慶齡工業發展基金會去年十月於該村距離氣象雷達100公尺的南聖宮
進行電磁波檢測，測得0.0004072 mW/cm2，比雷達關機時0.0000003 mW/cm2
的背景值，高出1118倍之多。

http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8255267

3.根據2004年 Internal Journal of Cancer Prevention 期刊發表，
罹患癌症機率增高與住在基地台旁有相關性，暴露組共622病人居住
鄰近於基地台3-7年，而癌症風險增加4.5倍，癌症患者之電磁波暴露
值為0.00003-0.00005 mW/cm2。
而2006年發表於NeuroToxicology 一篇報告，長久停留室內的電磁波
量為0.000008 mW/cm2，暴露者有顯著之神經行為障害之影響，

(因為沒有寫出期刊論文作者，就假設是我找到的這兩篇吧)
第一篇論文：
Increased Incidence of Cancer near a Cell-Phone Transmitter Station
RONNI WOLF and DANNY WOLF MD2
International Journal of Cancer Prevention, VOLUME 1, NUMBER 2, APRIL 2004
摘要--http://omega.twoday.net/stories/518760/
全文pdf--http://www.powerwatch.org.uk/news/20050207_israel.pdf
(結果與環盟摘要的相同，但作者有提出，該研究僅考慮以色列的一個城鎮，
不能依此做出結論認定手機電磁波會致癌，特別大部份期刊研究都得到
手機電磁波對基因沒有危害的結果，他們只希望此研究能提出警訊，
並促使更進一步的詳細調查）

第二篇論文：
Individual subject sensitivity to extremely low frequency magnetic field
Legros A, Beuter A
NEUROTOXICOLOGY 27 (4): 534-546 JUL 2006
摘要--http://tinyurl.com/2k3kx9
（這篇的主題很勉強地符合環盟提到的研究內容，但是從摘要
完全看不出跟「長久停留室內的電磁波暴露者有顯著之神經行
為障害之影響」相關的部份。該研究主要探討有電磁波敏感症
的個案）

-----------------------------------------------------------------
B.氣象局認為測量值在安全標準內，NCC網頁顯示的安全標準與氣象局同

（台南環盟部落格整理的相關新聞）
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=9275046

1.環保聯盟提出台大顏慶齡工業發展中心和工研院量測到單一頻率
2.836 GHz，測得0.00842和0.0004072 mW/cm2兩數據...
遠小於目前環境建議值1 mW/cm2

（NCC網頁）
http://www.ncc.gov.tw/chinese/faq_detail.aspx?is_history=
0&pages=4&sn_f=14&faq_code=0&keyword=
（縮址）

2.台灣比國際非游離輻射電磁波安全標準更嚴格
3G CDMA 2GHz頻段的建議值標準，需低於1.0 mW/cm2
美國聯邦通訊委員會根據國際非游離輻射電磁波安全標準
3G CDMA 2GHz頻段的建議值標準，需低於1.2 mW/cm2

3.目前歐盟、紐西蘭、澳洲、日本等政府都跟我們一樣參考（採用）
國際非游離輻射防護委員會所訂定的標準值。
但是，瑞士和義大利的標準異常地嚴苛，原因是政治考慮而非根據
科學研究。我國民眾千萬不要受到誤導。
(上面這段話蠻XD的...）

----------------------------------------------------------
C.美國勞工局的安全標準比氣象局、NCC採用的還高，不過這是針對
工作環境的規定，一般住家規定會小十倍，即跟NCC的相同。

（美國勞工局職業健康與環境控制規則--非游離輻射部份）
http://www.osha.gov/pls/oshaweb/
owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=9745
（縮址http://tinyurl.com/2j2dku）

1. 一般環境下，接收電磁波輻射頻率介於0.01-100GHz之間，
輻射防護標準為6分鐘平均 10 mW/cm2。
此標準適用於連續或間歇性的輻射。

For normal environmental conditions and for incident
electromagnetic energy of frequencies from 10 MHz to
100 GHz, the radiation protection guide is 10 mW/cm2
(milliwatt per square centimeter) as averaged over any
possible 0.1-hour period.
This guide applies whether the radiation is continuous
or intermittent.

--------------------------------------------------------
D.美國氣象學會（AMS）論文顯示，氣象雷達的電磁波不致於
對人體造成傷害

（下面為論文出處與連結）
Weather and Forecasting, Volume 17, Issue 2 (April 2002) pp. 223–237
Improved Detection Using Negative Elevation Angles for
Mountaintop WSR-88Ds: Simulation of KMSX near Missoula, Montana

Rodger A. Brown(a), Vincent T. Wood(a), and Timothy W. Barker(b)
a. National Severe Storms Laboratory, Norman, Oklahoma
b. National Weather Service Forecast Office, Missoula, Montana

http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=
get-document&doi=10.1175%2F1520-0434(2002)017%3C0223%3AIDUNEA%3E2.0.CO%3B2
（縮址http://tinyurl.com/38kf26）

（英文內容就不附上了，關於雷達與健康的問題在論文的附錄C，
重點摘譯條列如下：）

1.家用微波爐加熱的原理，是將功率密度約100 mW/cm2的非游離性電磁波傳
遞至食物中的水分子，水分子溫度升高但熱量無法迅速消散，食物因此被
加熱。若功率密度更低，則人體血液的循環很快就可以讓熱量消散，因此
溫度增加十分微小。（至於游離性輻射，如X光等，會造成分子重組，損
害人體組織與DNA）(Cleveland and Ulcek 1999)

2.美國最新也最嚴格的輻射暴露最大容許標準，是FCC(1996)定下的30分鐘
平均1 mW/cm2。加拿大輻射防護局（Radiation Protection Bureau 1999)
也是6分鐘平均 1 mW/cm2。
這個標準是動物及人體測試後得出的安全量的1%-2%。
Sirmans and Bontempi (1994a)討論得出人體接收2 mW/cm2的輻射，6分鐘
後體溫升高小於0.0037°C

3.http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=display-figures&name=
i1520-0434-17-2-223-f05
（縮址http://tinyurl.com/2wjf99）
連結的圖顯示，電磁波功率密度（縱軸）隨著與雷達距離（橫軸）而遞減。
根據Sirmans and Bontempi (1994a)推導所得，距離雷達1.3km以外，功率
密度可用公式推算，1.3km以內的範圍則必須以實際測量得知。此圖將公式
與實際測量資料合併，顯示的是WSR-88D雷達的狀況。

圖上標出了FCC的安全標準（1 mW/cm2），
使用手機距離頭部10cm的功率密度（也是約1 mW/cm2），
距離微波爐1公尺的功率密度（0.001 mW/cm2）

在距離雷達約100公尺內（即七股居民與雷達的距離），功率密度小於
0.01 mW/cm2，介於手機與微波爐兩者之間。
台大嚴慶齡工業發展基金會測得最高0.00842 mW/cm2與此非常接近。

4.論文作者認為，一般大眾無須擔憂雷達對健康產生危害，數據顯示實際測量
功率密度比FCC安全標準小100倍，比動物試驗得出的安全標準小1萬倍，在
半小時內，雷達輻射比使用手機的輻射小100倍。

PS 1.論文中討論的雷達是美國NEXRAD天氣雷達網使用的WSR-88D雷達，
七股雷達除了可以控制掃描仰角外，其他功能均非常相似。

PS 2.AMS發行的一系列期刊在美國大氣科學界相當有權威性，這篇論文的數據
我個人認為是值得相信的。

---------------------------------------------------------------

以上提供給大家參考討論囉 ：）

從七股居民患病的頻率與數目來看，該地方有相當不尋常的因子危害健康，
但是由上面的數據判斷，如果雷達有可能是罪魁禍首，則手機基地台與其他
可能產生電磁波輻射的來源也該一併考慮，因為根據現行安全標準，這些都
屬於微量的輻射，而目前科學研究對於此類輻射的健康危害並沒有明確定論。

我認為環盟與居民的動機並沒有錯，只是證據與理論上都不夠充分，
而氣象局完全遵照法規行事也很合理，
真正要解決，不能只聚焦在要求拆除雷達，
而應推動醫學上更詳細的研究，與修改法定安全值，
只是對居民而言，要等待這樣的改變太漫長了。

這次事件與其它環境事件不太相同，
大部份環境公害是政府未妥善執法或守法，使民眾與環境受害，
而客觀數據通常也支持受害一方，
但此次政府算得上是依法行事，民眾受害但不確定禍首為何，
而客觀數據也對政府比較有利。

個人對於健康受損的居民很同情，但理性上又認為要雷達
停止運作太牽強，我猜大部份人應該也都有類似感覺吧。

--