氣象站的電磁波危害人體？ - 生態環境討論

我把之前的文章修改成信件寄給環盟
順便也貼在他們部落格留言板上，
不過只有部落格留言得到回應，
很簡略的制式回答，
所以我想意見有傳達到，
只是（如我預期）應該效用不大。

下面是我的信及環盟的回覆，
給大家參考囉。

----------------------------------------------------------------

致台灣環境保護聯盟-關於七股雷達與電磁波安全問題

您好！貴會要求七股雷達搬遷，與一連串呼籲政府重視手機基地台電磁波
安全的行動，提醒我對生活周遭的電磁波防護應給予更多關心與了解，在
此由衷感謝貴會對此議題做出的努力。但對此議題我個人也有些疑問想向
貴會請教，不知張貼在此是否合適，如有更適合的管道，還請不吝告知，
謝謝！

對於手機（與其它相似的非游離性電磁輻射）對人體健康的影響，我拜讀
了台南環盟部落格三篇電磁波相關醫學研究的整理摘要，
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8016452
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8016615
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8016830
透過這些用心整理的資料，我得知許多直接或間接證實手機電磁波危害人
體安全的案例。

但另一方面，我也聽聞有許多類似研究顯示，手機電磁波對健康沒有威
脅。例如上述部落格所引用的一篇研究以色列手機基地台影響健康論文
（Wolf and Wolf, 2005, International Journal of Cancer
Prevention），作者在最後結論中提到，「本研究雖發現居住在手機基地
台附近罹患各種癌症的機會顯著增高，但必須在其他地區進行重複研究才
能做出具體結論，尤其大多數期刊研究結果均顯示手機電磁波對基因沒有
危害，也不會導致畸胚或致癌。我們希望本研究能提出警訊，並促使更進
一步的詳細調查。」

因此單純就科學研究結果而言，目前正反雙方都有代表案例，而許多不
確定性仍難以排除，而醫學上的諸多爭議自然也造成各方對電磁波「安全
暴露值」認定標準不一。

當然以貴會為地方居民健康把關的立場，會希望訂定最嚴格的環境安全標
準，對於貴會要求推動電磁波防護立法、並推動衛生署詳細研究電磁對對
健康的影響等行動，我完全支持也非常感動。但站在實務立場，手機提供
便利通訊，氣象雷達對防災亦有重大貢獻，並非百害無利，要求無條件拆
遷必然會遭逢巨大阻力，也因此需要更直接的證據，說明居民健康惡化與
電磁波暴露的因果關係，而不只是簡單的相關性，才能得到相關單位與社
會輿論的支持。

從七股鄉民與其它疑似因電磁波致病的案例來看，必須要先排除其它可能
致病因子，如輻射鋼筋、飲水、食物、空氣污染、民眾自身的遺傳病史
等，方能確認雷達或基地台為民眾健康惡化之元兇。爭取雷達或基地台拆
遷可能是長期抗戰，若投入大量人力、時間，行動成功後卻發現「兇手」
另有其人，不但受害居民會繼續暴露在危險環境中，也會影響日後相關環
運的公信力，因此想請教貴會是否已就此進行過相關詳細調查，也希望能
從貴會得知更多居民們的健康、居住環境資訊。

另外，我也想了解貴會是否曾接洽過國內相關醫學研究人員，針對電磁波
影響健康問題進行合作研究。若能找到有興趣的研究單位，環盟可提供許
多現成的個案，甚至義工人力幫助研究行政事宜，做出屬於台灣本土的調
查。由貴會之前整理的文獻列表可以發現，目前沒有任何關於亞洲的電磁
波健康研究，因此這類的研究結果布但可成為推動立法與發起抗爭時最有
說服力的證據，也可讓全世界推動電磁波環境安全的團體受益，是具有積
極建設性的行動。研究經費可向政府爭取，重點是把握時機並主動參與，
否則等待衛生署等公務部門行動，不但曠日費時，最後研究結果品質也未
必能達貴會預期之理想標準。

以上是我個人對貴會處理電磁波安全議題的一些建議與疑問，感謝貴會人
員撥冗閱讀，也期待貴會的回覆與指教。

祝平安

關心環境問題的小市民Waiting

-----------------------------------------------------------------

敬啟者

環盟自近年來推動電磁波防護立法後,陸續接獲各地民眾陳情,部份案例經
查訪後的確發現其嚴重性,環盟歡迎政府與學術單位自行前往訪視調查與
確認.而有適當獨立與公信單位,相信環盟也不排除與之合作

謝謝關心環境問題

環盟秘書處敬上

------------------------------------------------------------------

--