永動機是否該被製造出來~20點 - 暖化

By Elma
at 2008-09-14T00:00

Table of Contents

所謂永動機是不需任何能源即能產生動力的機器
請各位先別說不可能有永動機出現
而是要請問各位是不是該讓永動機出現
因為如果出現永動機而讓全世界使用時
我們這個地球是否因永動機所產生的能量而加速全球暖化現象?
地球是否因此加速滅亡時間?
或是有其他因應之道可用?
已更新項目:
若有永動機或恆動機就是要普及化才有用啊
目前似乎還沒有反對使用的聲浪出現
2 個已更新項目:
其實就目前來說是已經有永動機出現過了
只是還未善加利用
以下這個雖可持續較長時間動作 , 但卻輸出能量有限
http://www.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0
我們的地球上以我個人認為最具代表性的是大海
每天固定兩次的漲退潮若可以善加利用就是最穩定的能量來源
台灣海峽的"黑水溝"能量之大令人喳舌
難道國際上沒有任何國家有人可以設計出利用藍圖嗎
當然這麼大的工程是否有其經濟價值還需深入研究
3 個已更新項目:
人類可以製造出來的永動機其實也不能永遠作動
總有一天還是會故障
故不能稱為"永動機"
比較理想的應稱為"能源機"
沒有輸入能源卻可輸出所需能量
若是輸出能量足供全世界人類使用時
依熱力學第零定律來看
地球本身是否來的及散發如此大量之熱源
或許我是真的過於杞人憂天了
還沒有的東西就想那麼多
希望大家能為我加油吧
也或許此則發問只是個小插曲而已
但若真能做出來
一定通知每位發言者
謝謝大家~~

Tags: 暖化

All Comments

By Heather
at 2008-09-14T08:57

地球是否因此加速滅亡時間?
1.沒有出現過的東西怎麼會有人反對請問希特勒還再小孩時候有人因為他是獨裁者而要去追殺他嗎
請問有沒有人反對製造機器人誰會知道未發生事情有誰有空去知道根本來說沒有會為還沒有發生的事情去反對那跟神經病沒有兩樣
2.版主知道地球暖化原因是啥嗎?
那就是二氧化碳二氧化碳具有保溫效果基本上製造二氧化碳才是主因你要先搞清楚什麼是殺人兇手讓人類致命主因而不要認為烤肉就是製造熱能那麼請問寒冷地區人類都不用生火因為會製造熱能呀你真當熱能這種東西是無法消去的嗎
熱能會從地球散撥到空氣中因為二氧化碳阻擋溫度散撥請問你在火災現場溫度為何異常的高因為你有二氧化碳使得溫度持續升高不要問永動機能不能出現而是你能不能做到好像說你認為刀子是危險的他是會傷到人請問你刀子是不是哪來切肉如果沒有刀難道用手嗎你要把東西用在正當用途上自然沒有人反對請問你核子彈發明是錯誤的嗎如果用在戰爭用途上單然錯誤但適用在能源上就是很好用東西
請不要用沒有出現的東西來發問問這裡所有的人都認為不可能我請問你你的來源是什麼能量來源是什麼?你機器一定有來源沒有動力來源你根本不可能成功請不要擔心你認為你自己可以做到的事情你自己要做才知道不然這一切都是空幻想你將幻想東西問你能為我發明雷射光刀的劍有人會反對嗎?
你當星際大戰還是科幻小說看太多
你這樣問法就是這樣請你自己先搞清楚為何有溫室效應不要以為點一下火就會造成地球溫度升高一度太可怕你知道地球有多大嗎?你要讓地球升溫一度要多大能量嗎沒有人反對永動機問題是你做的作不出來就是一個天大問題光是人家問你你的能量來源是什麼?你肯定答不出來
如果是我我就回答是石頭他還會問你是怎樣石頭很普通的隨便石頭你哪石頭發電你會怎麼做我把石投放下去那刻就會產生電能雖然這些都是從我嘴吧說出基本上很確實回答就是從石頭最少有個理論基礎不管有沒有人相信你必須要有真實物品再來發問不要哪一個雷射光刀劍問說有沒有人反對我們呼吸空氣請不要把沒有東西問我們請問人類要不要呼吸因為呼吸會產生二氧化碳對地球不好你這樣本末倒置不是叫全人類去死嗎人類都死光就不會傷害地球呀
2008-09-17 15:09:00 補充：
你這樣問就是本末倒置你不如問說我們人類對地球傷害這麼多大家一起*** 只有死亡對地球是好的不要傷害地球有人會相信你去死嗎?你問的根本不會發生跟補不可能發生還都是未來的事情
假設有可能發生也不可能知道他的結果是什麼永動機如果會產生熱能請問你你的機器會比現在的汽車還要多嗎你根本不知道有多少熱能在這邊天方夜譚
你會反對天方夜譚摩毯在天上飛嗎還是你會反對飛碟在天上飛天曉得
2008-09-17 15:11:46 補充：
問你他的來源你根本答不出就在這裡問你認為我去強姦女人是對的嗎?會有人反對嗎? 你強姦女人了嗎? 有可能已經強姦了嗎? 還沒會有人反對嗎?
法律有規定你不可以去強姦女人嗎?沒有特別規定吧沒有發生事情在這邊問你做的作不出來就是大問題在煩惱要不要去做你先去做再說吧
2008-09-18 11:50:05 補充：
那種東西轉一段時間就停止了大概一小時而且轉速最多三百轉
別傻你想要潮汐還是波浪這些只有五百瓦的效能再者這些花的錢遠比設置的還要更大
故障一樣能夠一直動只是發電機損壞都已經跟你說永動機不是都會有熱源如風力發電哪邊有熱水力發電哪邊有熱
燃料電池哪邊有熱甚至於用手用腳去旋轉發電您的想法怎麼這麼偏激
若是輸出能量足供全世界人類使用時
依熱力學第零定律來看
地球本身是否來的及散發如此大量之熱源
或許我是真的過於杞人憂天了
還沒有的東西就想那麼多
希望大家能為我加油吧
也或許此則發問只是個小插曲而已
但若真能做出來
一定通知每位發言者
謝謝大家~~
2008-09-18 11:52:55 補充：
你不用怕熱基本上你太陽沒有辦法散發出去這種熱才是驚人最主要是太陽產生的熱能不是人類產生的熱如同冷氣機只是將熱給轉移出去所以室內室外差很多利用顯熱淺熱關係熱有傳導輻射對流
不用擔心會有多少熱能不要產生二氧化碳自然可以解決溫室效應問題

By David
at 2008-09-15T20:05

1) 你沒有搞清楚永動機的定義，潮汐並不是永動機；自然界中也沒有永動機 ( 不是永遠在動的就叫永動機 )。
2) 網路上這種號稱永動機的發明多如牛毛，我Bookmark中隨便幾個網站加起來至少可翻出幾千件設計；而歷史上的記錄更是數之不盡，但『沒有任何一個經過證實』。
3) 這個影片是比較出名，但同樣沒有證實 ( 甚至原作者後來沒有下文，倒是不少人抄來抄去 )。坦白講，即使不用畫面剪接方法，要設計和拍一個孤立的機器會自已動起來一點也不難，所以即使有影片也不代表甚麼。更何況該影片中機器動作的時候畫面還剛好看不到後面，停了才過去拍，誰知道後面動了甚麼手腳?

By Charlie
at 2008-09-14T09:53

能夠發明出來當然是很好呀！
「1775年法國巴黎科學院通過決議，宣布永不接受永動機，
現在美國專利與商標局嚴禁將專利證書授予永動機類申請」
等待“永動陳”改變人類歷史。
2008-09-19 01:58:01 補充：
潮汐能量效率不高~~
整個東部海岸線整合起來，一次漲退潮差不多一個水庫釋放能量，可是維護不符成本。怎麼說呢？
潮汐能量來至月球引力與海水交互作用，但因月球距離太遠、引力變小，必須集合大片海水面積以量換質。
建設、維護成本超過海面上的風力發電，不如多建幾座風力發電廠。

By Zenobia
at 2008-09-14T15:15

很簡單如果有永動機現在的油價就不會是超過100美元
這是至少超過幾百年的老議題
所以我還是必須說
如果牛頓從墳墓爬出來還是支持不可能有永動機出現

By Blanche
at 2008-09-16T11:28

如果永動機真的研發出來
依人類的鬥爭貪婪個性
第一件事會被用到戰爭武器上面
再來就是高貴族群會先享用
然後大財團集體壟斷
因為這會斷他們的財路
要普及到一般人民生活很困難
因為永動機出來之後.汽車.石油等高污染行業
將會完全沒有利潤可言
如果真的普及化.溫室效應一定會改善.
說真的.
其實我10幾年前早就聽說替代性石油
等等污染能源出來了.
到目前無法上市的原因就是
如我剛剛所說的原因
.所以地球因該是沒救了
2008-09-15 01:23:31 補充：
如果要解救地球
首先必須修正人心
不然在怎麼研發的科技都是旁門左道
走的科技文明都是.
非直線性.邪惡的文明

By Charlotte
at 2008-09-14T15:58

永動機~
當然是很好ㄚ~~
越快發明出來能減少更多的能源問題
但是~永動機是不太可能可以實現的願望~
第一~摩擦是一個很大的致命傷~
第二~地心引力~
第三~能量的來源~
就以超導體來說好了~
現在還是沒有能在常溫下使用的超導體~都還是要零下一兩百度以上才能有超導現象~
所以假如真的能發展出恆動機當然最好ㄚ
怎麼會是地球的另一個浩劫ㄋ??
2008-09-17 00:39:16 補充：
那是沒有反對聲音因為~~
對現有環境實在看不出來有什麼影響
而且~
假使真的能使恆動機發明出來~
我想要得諾貝爾最大獎都沒什麼問題~
而且對人類來說應該是最大受惠者
又有什麼好反對的??
假如恆動機會使全球暖化加速~
那就不是恆動機了~
畢竟那是熱能的損耗~
你想想唷~~
假如你的汽車裝置有恆動機裝置~
那又那來的燃料問題~
那又那來的熱能??

永動機是否該被製造出來~20點 - 暖化

All Comments

Related Posts

有沒有關於登錄火星或關於地科(星球)方面,etc的電影?

全球暖化、溫室效應

烤肉造成的碳和全球暖化主因的碳有一樣嗎

我的小日記！很急現在就要交！

假如臭氧層的破洞被科學家給修復了？？？？