求救，一題不知道該怎麼寫的作業，題目：為什麼男生袒胸露乳沒什麼，可是女生袒胸露乳卻是妨礙風化？ - 社會議題

By Sandy
at 2016-07-06T05:36

Table of Contents

求救，一題不知道該怎麼寫的作業，題目：為什麼男生袒胸露乳沒什麼，可是女生袒胸露乳卻是妨礙風化？
我寫了幾個答案：
1.不好看
2.不合宜
但都被老師打槍說我是女生還對女性性別歧視，我真不知道該怎寫了.....

All Comments

By Selena
at 2016-07-09T04:54

看你所說的老師，提出這論題而又這樣"打槍"你，看來你要探究她(看來應是個女的吧)是否用"女權"立場籍這論題來使學生認同她的"反意見"。
假如是的話，要寫好成績的文便說明：女生袒胸露乳並不會造成"風化"，而且可以改善社會上對女性的其他不公平待遇。...如何用心理理論，社會學理論和實際例子(如天體沙灘、人體藝術活動、及至一些更正面的行為：母親哺乳...等等)作為推動"同等"意念正常化的證明。
你的原有"想法"完全不會"成功"地講論，因為
你試把你的論證或回答代入"女性(最好是不同年齡或角色)：女人不是追求胸部"好看"嗎，為何展露便"不好看"而卻"期望要好看"，反辯的話，正是女人仍對自己的胸部不自信，因此才既想要好看卻又害怕顯得好看。另外假如你同時統計人類問他們，女的袒胸好看還是男的袒胸好看，我相信你會統計出90%以上男人和超過60%以上女人都會說"女人的胸好看"而大約50%男人和超過80%女人都會說"男人的胸不好看"，所以結論會是"女的胸比男的胸好看"。
當然你亦可從"自由派"的理論和立場討論，人類和人性的自由取決每個人行為的自由/自然。
你可以把處境限制在"男袒胸露乳的時候"來討論女的如何袒胸露乳而不影"風化"來論證。之後你老師可能會要求你推而廣之至任何"處境"以滿足她的"女權慾"。
我就不會嘗試討論"性徵"和"誘發性罪行"等心理而導致社會後果作為論證，因為論題是討論"常態"的立場，而不是要去反證"非常態"或"可能的變態/違法行為"。
滿足她的"期望"吧。

By Eartha
at 2016-07-08T00:48

以前男生裸上身也是違法的，是經過很多男人長期與政府抗爭之後才合法的喔!

By Carol
at 2016-07-08T17:47

男女天生構造不一樣，造成的影響也不一樣。好看的男生打赤膊是帥氣，誰會欣賞呢？當然是女生！絕不會是其他男人，除非那個男的同性戀！女生坦胸露乳，誰會欣賞呢？不會是你爸、你哥、你弟，也不會是正人君子，那想當然爾一定是色狼！女生欣賞打赤膊的男人不會馬上造成社會問題和犯罪，但是女生坦胸露乳很大程度上馬上會造成社會問題或犯罪！這就是為什麼女人坦胸露乳是妨害風化，這是對女性的保護，絕不是那些所謂的女權運動者所說的不平等！試問，女性主義運動推展至今，女性和男性真的平等了嗎？女人步出家庭，走入社會，和男人一較長短、拼薪水拼地位，真的有比較幸福快樂嗎？多少職業婦女下班回到家還要操持家務，反而更累！女權主義運動推展至今根本是一個災難！